Play.it Usa Forum

jamal89 ha scritto: Nadal è vero che ha solo 2 anni in meno, ma è da 5 anni che è al vertice della classifica,cmq a livello di completezza dei colpi e soprattutto di potenza dei colpi, Gulbis è superiore a Nadal...... ha un servizio anni luce migliore, ha un dritto esplosivo e un ottimo rovescio ( a Roma ha tenuto la diagonale rovescio contro toppone di dritto di nadal in modo splendido) utilizza moltissimo(e bene) i dropshots non solo di rovescio ma anche di dritto( ieri contro Youzhny ha fatto una smorzata di dritto ,da dietro la linea di fondo al termine di uno scambio prolungato, stupenda..) ed ha un' ottima sensibilità a rete......
E' chiaro che per solidità mentale e resistenza fisica, il confronto con Nadal, al momento sulla terra battuta, è alquanto ostico.....cmq conta che Nadal ha un fisico già molto logorato dagli infortuni e difficilmente rimarrà a lungo su questi livelli...sulla terra rossa è quasi imbattibile, ma sulle altre superfici no.........
Murray si è imposto prima di Gulbis ad alti livelli, ma ha un gioco per me inguardabile, non ha colpi definitivi, nonostante un ottimo rovescio( soprattutto lungolinea) e difficilmente riuscirà a vincere uno slam.... tra l altro sta attraversando un brutto periodo,a livello psicologico in primis....
Diokovic dopo un ottimo 2007 e 2008 si è involuto un sacco tecnicamente.... il paragone con Gulbis per quanto riguarda la completezza dei colpi  è impietoso per quanto riguarda tutti i colpi, anche  le palle corte di rovescio tanto amate da diokovic , Gulbis le esegue molto meglio.....
Del potro poi ha una mentalità da campione a differenza di Gulbis, però è osceno da guardare...un tiralavandini grezzo....su di lui poi vi è l incognita del grave infortunio che ha subito.....
Di Cilic è inutile soffermarsi a parlare...

L' unico nel circuito, potenzialmente, più completo e talentuoso di Gulbis è Federer che è quasi un ex giocatore, o meglio gioca solo i tornei dello slam, e sono curioso di vedere in che condizioni si presenterà  al Roland Garros  e a Wimbledon....col termine nuove leve intendevo escludere solo lui alla fine e anche Nadal per i motivi sopracitati........
P.S

Il discorso di fondo lo condivido in parte, ma lasciati dire che hai la tendenza a spararle grosse.
Che Gulbis abbia colpi più potenti di Nadal è una cosa che non sta né in cielo né in terra. Saranno forse, ma anche qui non sono d'accordo, più penetranti, ma più potenti non si può proprio sentire.
Neanche il servizio lo si può definire "anni luce migliore", Nadal ha il 60% in stagione con la seconda di servizio. E mette quasi il 70% di prime in campo. Non è che per giudicare la qualità del servizio si può guardare solo al numero di aces, altrimenti si scopre che Roddick serve meglio di Sampras!  :lol2:
Poi oh, se Nole e Murray sono in crisi mentalmente, e il confronto tra i loro colpi e quelli di Gulbis è così impietoso, illuminami tu sul motivo delle 30 posizioni di distanza in classifica.
Senza andare lontano, tra Gulbis e Tsonga, io prendo il secondo tutta la vita. Giusto per non uscire dalle "nuove leve".
Roger ex giocatore  .

cmq l'ex giocatore ha messo due smorzate niente male..se Nadal non parte neanche a recuperarle, vuol dire che non sono tanto semplici (cit.)



EDIT: ma perchè come assistenti a Madrid mettono delle modelle mentre a Roma usano o bambine o panzoni incredibili??

Robin ha scritto: cmq l'ex giocatore ha messo due smorzate niente male..se Nadal non parte neanche a recuperarle, vuol dire che non sono tanto semplici (cit.)



EDIT: ma perchè come assistenti a Madrid mettono delle modelle mentre a Roma usano o bambine o panzoni incredibili??

Discrete emozioni nel secondo set! 
Del primo si salvano solo le raccattapalle, appunto.  :D

Finale da inchini per ora. Complimenti a Nadal. Su questo terreno diventa un super giocatore assurdo. Federer sta giocando benissimo nel secondo set e riesce a stare in equilibrio solo grazie alla sua classe. Partita bellissima!

Ma baffanculo vah! 

Birdman ha scritto: Il discorso di fondo lo condivido in parte, ma lasciati dire che hai la tendenza a spararle grosse.
Che Gulbis abbia colpi più potenti di Nadal è una cosa che non sta né in cielo né in terra. Saranno forse, ma anche qui non sono d'accordo, più penetranti, ma più potenti non si può proprio sentire.
Neanche il servizio lo si può definire "anni luce migliore", Nadal ha il 60% in stagione con la seconda di servizio. E mette quasi il 70% di prime in campo. Non è che per giudicare la qualità del servizio si può guardare solo al numero di aces, altrimenti si scopre che Roddick serve meglio di Sampras!  :lol2:
Poi oh, se Nole e Murray sono in crisi mentalmente, e il confronto tra i loro colpi e quelli di Gulbis è così impietoso, illuminami tu sul motivo delle 30 posizioni di distanza in classifica.
Senza andare lontano, tra Gulbis e Tsonga, io prendo il secondo tutta la vita. Giusto per non uscire dalle "nuove leve".
Roger ex giocatore  .

Le opinioni sono opinioni eh... però lasciati dire che nel in questo post nei sparate alcune grossissime.......
Cominciamo con il parallellismo Gulbis e Nadal....
Per quanto riguarda il servizio, mi viene il dubbio che non hai mai visto una partita di tennis di Nadal, i dati che tu citi non non confermano assolutamente le tue affermazioni.....che Nadal ottenga il 60% dei punti con la seconda palla, non significa che abbia un servizio che fa la differenza ma che ha delle doti nel palleggio straordinarie che gli consentono di conquistare molto spesso il punto.....ciò non toglie che Nadal abbia un servizio solido e la tendenza a ottenere punti direttamente col servizio nei momenti più delicati.......Gulbis però riesce molto spesso a vincere games di battuta affidandosi quasi esclusivamente al servizio....non mi baso mica sugli aces per dire ciò...quante volte dopo aver messo la prima si trova a dover giocare da metà campo??? Questo ovviamente gli consente di vincere il punto con maggior facilità.....
Ovvio, può capitare che venga breakkato, come è succeso 2 giorni fa con federer che nel secondo set ha tirato vincenti in risposta anche alla prima di Gulbis, ma mi sembra ovvio che il servizio sia un punto di forza di Gulbis rispetto a Nadal e a quasi tutti gli altri tennisti che sanno fare altro oltre a servire......Questa è la prima affermazione molto opinabile a cui hai fatto riferimento....
Su federer ho detto che è quasi un ex giocatore, perchè gioca sui suoi livelli soltanto in prossimità degli slams....presentandosi agli altri appuntamenti in condizioni di forma pietose....è chiaro che a questo punto della carriera trovare sempre gli stimoli per esprimersi al meglio per 10 mesi all' anno  è quasi impossibile,  ma la mia affermazione si riferiva a quello che ho appena scritto...
Capitolo Gulbis: non so se sai che è figlio di un petroliere e che il tennis per lui non è mai stato una priorità...al contrario di tutti i tennisti di vertice....
2 anni fa fece quarti al roland garros e fece soffrire nadal a wimbledon e 3 anni fa fece tipo ottavi agli Us open umiliando Robredo che disse di non aver mai visto uno più forte di lui......
Da quest anno però ha un allenatore in gamba (Gumy, ex di Safin) e fino a metà febbraio era N. 100 del mondo, dalla settimana prossima sarà 28 o 27,non ricordo precisamente, e da qui fino a fine anno non ha punti da difendere, quindi come minimo rimarrà in questa posizione e senza spararla grossa può a fine anno essere nei 10......
Ora non so se manterrà questa concentrazione a lungo, visto il soggetto, ma di sicuro è un talento con grossi margini di miglioramento......
Poi leggo che preferisci tutta la vita Tsonga a Gulbis e      capisco che abbiamo concezioni agli antipodi di tennis....
Ma dico, come fai a paragonare il lettone con  Tsonga???????????????????????????
Rovescio inguardabile, tocco zero,   è  un taglialegne con servizio e dritto, a  rete se la cava anche se tecnicamente meglio non commentare le voleè, non che Gulbis sia un abile volleatore .... Tsonga è lodevole per la grinta che ci mette, ma sotto il profilo tecnico non c' entra niente  con Gulbis eh........   cmq Tsonga è 85.......

Gran bella partita vinta da Nadal ma che dà interessanti spunti in vista del Roland Garros. Federer ha giocato alla pari, soprattutto nel secondo set dove entrambi hanno alzato e di parecchio il loro livello di gioco. E' anche vero che per stare a quei livelli Roger deve rischiare davvero tanto, e su quasi tutti i punti. Comunque Federer, malgrado l'ultimo punto che avrebbe fatto incazzare chiunque, mi è parso abbastanza soddisfatto e credo positivo in vista dello Slam.

l'ultimo punto  :lmao:

SafeBet ha scritto: Gran bella partita vinta da Nadal ma che dà interessanti spunti in vista del Roland Garros. Federer ha giocato alla pari, soprattutto nel secondo set dove entrambi hanno alzato e di parecchio il loro livello di gioco. E' anche vero che per stare a quei livelli Roger deve rischiare davvero tanto, e su quasi tutti i punti. Comunque Federer, malgrado l'ultimo punto che avrebbe fatto incazzare chiunque, mi è parso abbastanza soddisfatto e credo positivo in vista dello Slam.

infatti più che per vincere, questa partita era un banco di prova per Roger, si è visto come in certe occasioni ha voluto fare dei punti spettacolari piuttosto che chiudere la giocare semplicemente..a Parigi sarà da divertirsi  :figo:

Gran 2° set. Federer però è sempre al limite, Nadal sembra piu' in controllo su questi campi, certo Roger si è mangiato una bella occasione con quella facile smorzata che l'avrebbe portato 5-2 e doppio servizio, li' di fatto ha perso l'occasione per vincere il set.

L'ultimo punto è qualcosa di incredibile, non so come abbia fatto a non distruggere la racchetta.

Teo ha scritto: Gran 2° set. Federer però è sempre al limite, Nadal sembra piu' in controllo su questi campi, certo Roger si è mangiato una bella occasione con quella facile smorzata che l'avrebbe portato 5-2 e doppio servizio, li' di fatto ha perso l'occasione per vincere il set.

L'ultimo punto è qualcosa di incredibile, non so come abbia fatto a non distruggere la racchetta.

Me lo raccontate,se possibile?Grazie

The blues brothers ha scritto: Me lo raccontate,se possibile?Grazie

Dalla racchetta esce a Nadal una risposta sporca, corta e centrale, Federer prepara un presumibilmente comodo dritto vincente...rimbalzo stupido, la palla si impenna, Roger la manca clamorosamente, 7-5, game set match.

Comunque leggevo che negli scontri diretti siamo 15-7 per Rafa, e non riesco a levarmi il tarlo dalla testa che se lo svizzero ambisce a essere "the greatest ever" deve svoltare e trovare il bandolo contro il rivale spagnolo. Non si è mai visto un più forte di sempre soffrire così tanto un contemporaneo, e non solo sulla terra.

Bella partita. Peccato per la fine. Già pregustavo il 3° set.
Non male anche le racattapalle 
Nadal e Federer una scala sopra gli altri 

T-Time ha scritto: Dalla racchetta esce a Nadal una risposta sporca, corta e centrale, Federer prepara un presumibilmente comodo dritto vincente...rimbalzo stupido, la palla si impenna, Roger la manca clamorosamente, 7-5, game set match.

Comunque leggevo che negli scontri diretti siamo 15-7 per Rafa, e non riesco a levarmi il tarlo dalla testa che se lo svizzero ambisce a essere "the greatest ever" deve svoltare e trovare il bandolo contro il rivale spagnolo. Non si è mai visto un più forte di sempre soffrire così tanto un contemporaneo, e non solo sulla terra.

[coff coff] sport di caratteristiche [coff coff]

Intanto Fognini prosegue la sua fin qui sconcertante stagione con una pessima sconfitta in due set da Chiudinelli, dopo che la settimana scorsa a Madrid aveva perso da Petzschner facendo un po' delle sue solite scenate. Quest'anno 11 primi turni su 14 tornei e già 40 posizioni perse da gennaio (da n. 54 a n. 92). Proprio un bell'andare...