Play.it Usa Forum

Vi piacerebbe averlo voi eh???  :hehe:  :hehe:

[snapback]787308[/snapback]

Credo che a livello di battitori non ci possiamo lamentare...

a me WMP piace da impazzire, davvero... ed i passi da gigante nell'ultimo anno mi fanno sperare che giochi da CF titolare nel 2007, addirittura.

Comunque uno tra lui, Crisp e Murphy è probabilmente di troppo e rientrerà in qualche trade. Certo che se si partisse con Crisp 4° OF staremmo proprio di lusso...

Abbiamo una tonnellata di lanciatori. Uno potrebbe esplodere. Se anche Clement si riprendesse, avremmo 7 partenti entrando in stagione, con Schilling, Beckett, Matsuzaka, Papelbon, Wakefield, Lester e Clement. Lester probabilmente partirà in AAA. Clement non si sa. In più, sempre in AAA ci sono Gabbard, Pauley, Snyder. E c'è anche Tavarez. Come bullpen, oltre ai succitati, ci sono anche Hansack (anche lui un partente, fra l'altro), Delcarmen, Hansen, Burns, Corey, Donnelly, Romero, Okajima, Kuwata, Timlin, Edgar Martinez e tanti altri.

Numericamente, nessuno come noi. Ma manca un closer, ossia la punta qualitativa. Se Hansen dovesse esplodere, saremmo a posto. Ma comunque non vale la pena di farsi svenare per un closer...

Attualmente abbiamo un esterno di troppo e c'è anche Hinske di vendibile (infatti l'offerta iniziale per Pittsburgh era proprio di Hinske e Crisp). Se bastano questi per il closer, bene... altrimenti credo che proveremo vari lanciatori durante lo Spring Training. Tutto sommato il bullpen è profondo e la rotazione è solida... potremmo permettercelo. Incrociamo le dita.

[snapback]786961[/snapback]

Kuwata ha optato per i Pirates, poi anche Dinardo, Runelvys Hernandez, Bernero, Debarr, K Jackson e Breslow trai i tanti altri ...
davvero una tonnellata, ma non è detto che fra tanti ci sia il closer giusto, anzi è una girandola di candidati da rischio caos totale, se non funzionasse. Si prospetta uno ST da vertigini. Si potrebbe finire con la "rotazione di closer", con il "closer settimanale" o con un reality in cui votare il closer preferito come suggerisce Cafardo :hehe:

Penso sia pretattica per lavorare più tranquilli, far credere che navigheremo così a vista. Un closer "ufficiale" lo prenderanno, secondo me.
La contropartita un esterno o un pacchetto da bullpen, vista l'abbondanza accumulata in cascina.

Credo che a livello di battitori non ci possiamo lamentare...

[snapback]787314[/snapback]

se poi arriva pure Clemens al posto di Johnson... ma non mi lamenterei neanche adesso della rotazione con l'innesto di Pettitte ed Igawa

Kuwata ha optato per i Pirates, poi anche Dinardo, Runelvys Hernandez, Bernero, Debarr, K Jackson e Breslow trai i tanti altri ...
davvero una tonnellata, ma non è detto che fra tanti ci sia il closer giusto, anzi è una girandola di candidati da rischio caos totale, se non funzionasse. Si prospetta uno ST da vertigini. Si potrebbe finire con la "rotazione di closer", con il "closer settimanale" o con un reality in cui votare il closer preferito come suggerisce Cafardo :hehe:

Penso sia pretattica per lavorare più tranquilli, far credere che navigheremo così a vista. Un closer "ufficiale" lo prenderanno, secondo me.
La contropartita un esterno o un pacchetto da bullpen, vista l'abbondanza accumulata in cascina.

[snapback]787609[/snapback]

Io credo che per far arrivare un closer di un'ottimo livello verranno proposti uno a scelta tra Hinskie o Murphy o addirittura Crisp (credo cosa impossibile ) più molti soldi...Tanto ne abbiamo...

Io credo che per far arrivare un closer di un'ottimo livello verranno proposti uno a scelta tra Hinskie o Murphy o addirittura Crisp (credo cosa impossibile  ) più molti soldi...Tanto ne abbiamo...

[snapback]787639[/snapback]

uno a scelta? Non ci arriva neanche un rilievo di buon livello. Per Gonzalez hanno rifiutato Crisp+Hinske, giustamente. Si parla di riserve e le altre squadre lo sanno. Sembra che anche il prezzo per Tankersley stia diventando Crisp anzichè Murphy, come sembrava fino a poco tempo fa.
Credo che alla fine ci butteremo su Cordero, Gonzalez o Putz. La sensazione è forte, ma magari alla fine Theo inventa qualcosa... chissà. Di certo il prezzo sarà elevato e forse anche doloroso.
Per quanto riguarda i soldi, non si possono effettuare "acquisti" mandando tantissimi soldi a conguaglio. Tutti gli scambi con più di 1 milione di dollari in ballo devono essere approvati da Selig, ed a meno che i soldi non vadano a pagare lo stipendio di un giocatore scambiato (ad esempio, Lowell per Gonzalez ha una netta disparità di stipendio tra i due e dovremmo mandare un bel po' di soldi probabilmente), non approverebbe.

http://www.boston.com/sports/baseball/reds...fan_to_the_end/

[snapback]787926[/snapback]

Riposa in pace... sono contento però che abbia toccato il trofeo prima di andarsene.......

Perchè ti darebbe molto fastidio???

[snapback]787200[/snapback]

perche mi piace molto come giocatore e quest'anno con noi e cresciuto molto.

perche mi piace molto come giocatore e quest'anno con noi e cresciuto molto.

[snapback]788632[/snapback]

WMP potenzialmente è un altro Ortiz, dopo aver buttato via Arroyo per ottenerlo e dopo la bella stagione che ha fatto sarebbe quantomeno incoerente cederlo.

preso Pineiro con contratto annuale con opzione per il secondo.

Che dire? Ovviamente approvo, perchè anche se Pineiro si è progressivamente trasformato in sciagura, dopo un 2003 scintillante, non va a togliere il posto a nessuno. Competerà per il bullpen e da closer.

Male che vada, lo tagliamo dopo qualche mese. Bene che vada, abbiamo trovato il closer. Male che vada, è soltanto un braccio in più. Gli abbiamo dato parecchi incentivi basati sulle partite concluse (insomma, da closer). Buono così... alla fine nella peggiore delle ipotesi non ci perdiamo niente. Ora se un closer arriva, bene... altrimenti si prova lui.

Fra le altre cose Epstein ha guardato gli splits.

Da rilievo, contro di lui gli avversari hanno battuto .213, e la sua ERA è stata di 2 punti più bassa che da partente. Comunque alta, ma decisamente migliore. Nelle precedenti esperienze da rilievo, è arrivato a concedere 1 punto in 18 IP, ma parliamo del 2002.

Invece, tornando al 2006, e questo è decisamente interessante, nonostante la sua ERA vicina a 7 (wow!), è stato molto efficace nei suoi primi 30 lanci, che poi sarebbero quelli che al massimo userebbe da closer. .771 OPS (.248 BA) concessa nei primi 15 lanci, .725 (.265) nei secondi 15, più di .900 da lì in poi.

Secondo me non sarà nulla più di un long reliever pippone, ma chi se ne frega... visto che il contratto è pieno di incentivi, se non rende, non lo paghiamo granchè. E se rende, abbiamo fatto il botto. Zero rischi...

Buona mossa di Theo che visto gli effetti degli Yenkii sui Padres per Gonzo (alzato il prezzo) prende un potenziale closer a quasi zero costi.Theo dovrebbe fare il manager e' uno stratega perfetto.
Vediamo come reagiscono Padres,National,Blue Jays a questa trade magari abbassano le pretese...

Per inciso WMP ha un talento esagerato e' uno di quei giocatori che puo' fare la differenza ma al momento e' in fase di crescita, personalmente non lo darei mai via ma se bisogna farlo che sia almeno per un upgrade sostanzioso (closer, setup o top prospect)

http://www.boston.com/sports/baseball/reds...fan_to_the_end/

[snapback]787926[/snapback]

Non ci posso credere!!!! Era nata lo stesso anno di Babe Ruth!!!!!!!!!!!111

Attualmente abbiamo un esterno di troppo e c'è anche Hinske di vendibile

[snapback]786961[/snapback]

A me Hinske piace, io lo terrei, non ha avuto il tempo per dimostrare niente e poi può giocare anche come corner infielder....

Anch'io concordo con chi vuole tenere WMP, ha tanto talento da esprimere sperando che lo schierino con continuità. In questi giorni sta giocando nel campionato invernale dominicano con risultati scarsi ma non c'è da temere è solo all'inizio! Con lui gioca anche Julian Tavarez che dovrebbe scendere in campo questa notte.

Jason Johnson ha firmato per 3 milioni ed 1 anno coi Seibu Lions. Sono contento di sapere che sappiano reinvestire i soldi di Matsuzaka... lo scambio mi sembra equo :hehe: