Play.it Usa Forum

Naples vota per la vecchia regola

Lodi contraria

Capisco la motivazione dietro la regola ma:
-potrei decidere di schierare un questionable di media 10 che poi non gioca o fa 0 invece che un titolare con media 3, è un rischio "calcolato"
-posso fare un line up a metà settimana e poi non controllare per x-mila motivi
-posso schierare un giocatore che si infortuna al primo snap e prende 0
Insomma d'accordo sul criterio di fondo, ma l'applicazione, se ho ben capito, mi pare eccessiva

Erice Caymans vota contro la nuova regola

Guardando il report dei voti risulta:
12 Favorevoli
7 Contrari

ma conteggiando i voti dei post la situazione è la seguente:

FAVOREVOLI A SANZIONI SUL LINEUP PER GIOCATORI CON PUNTEGGIO PARI A 0.00
1. Indians
2. Rovers
3. Iroquois
4. Packers
5. Venerables
6. Cougars
7. Monstars
8. Ducks
9. Hunters
10. Seaweeds
11. Killer Whales

CONTRARI A SANZIONI SUL LINEUP PER GIOCATORI CON PUNTEGGIO PARI A 0.00
1. Owls
2. Spiders
3. Platanitos
4. Seagulls
5. Caymans (dopo scadenza)
6. 110's (dopo scadenza)

15 voti arrivati entro la scadenza
11 Favorevoli
4 Contrari

----

Non essendoci alcuna specifica a REGOLAMENTO inerente al QUORUM necessario per ritenere valido un sondaggio e valutando che:

1. per correttezza il commish non ha votato in alcun sondaggio, pertanto i votanti totali aventi diritto sono 31 anzichè 32;
2. la maggioranza è stabilità dalla metà + 1 dei votanti, quindi 16;
3. il quorum può essere considerato valido se si supera almeno questa maggioranza dei votanti, quindi che i votanti per ogni sondaggio siano superiori a 16;
4. la maggioranza del voto va considerata una maggioranza relativa, quindi la metà più uno dei votanti al raggiungimento del quorum (quindi almeno 17 voti);

NON essendo stato raggiunto il quorum con soli 15 voti validi a fronte dei 17 necessari per ritenere valido il sondaggio, la modifica NON viene inserita a regolamento

FriulGoats vota no