Play.it Usa Forum

Gara 2 di stanotte ha dimostrato quanto si prevedeva, cioe' che la partita che LA non poteva proprio permettersi di perdere era gara 1 e buon per loro, quella l'hanno portata a casa.
La debolezza dei Dodgers e' la forza dei Mets...6 partenti in salute di cui 2 che utilizzano come bulk guys. O anche 1 di loro 2 vediamo se prende il posto di Senga in gara 5.
Ma poi come faccio io a non incazzarmi? Manaea, l'anno scorso un pianto in baia nella prima parte di stagione poi viene fuori con la sweeper e si fa un bella seconda parte. Lo lasciamo andare e a casa Mets lo convincono a lasciare la four-seam per lanciare la sinker...un lanciatore solido e ricostruito al meglio. E noi muti.
E Rodon dall'altra parte? Noooooooo dai che sofferenza mi prendo a testate nel muro, che caxxxo di rotazione potevamo avere noi adesso..

Se ho capito come funzionano le cose in questa serie, gara 4 sarà una mattanza per i Dodgers.



Gara 3 al Citi Field non è praticamente mai iniziata per i Mets. Partita completamente a senso unico, Buehler chiude con 4.0 IP, 0 ER, 6 K e 2 BB.

Wild card >>>>> Conference Series

tre partite, tutte e 3 a senso unico per una squadra..i Mets devono tirare fuori la garra vista contro i Phillies se no i Dodgers la faranno da padrone 

Tutte e 4 a senso unico, il problema per i Metropolitans è che tre erano a favore dei californiani

Mi sa che per queste World Series possiamo scordarci la storia da ricordare, si profila una finale piuttosto scontata se non sopraggiungono miracoli tipo Four Days in October...

Complessivamente, una serie che si è rivelata meno complessa di quella giocata con i Padres.

Lì i Dodgers sono stati sotto anche 1-2, con l'inerzia che sembrava essere completamente dalla parte di Machado & Co. Ed invece c'è stata la sterzata che probabilmente ha dato poi la benzina e la convinzione necessaria a calpestare i poveri Mets che, gara 2 a parte, non hanno opposto chissà quale resistenza.

Credo si sia visto soprattutto quanto sia profondo il bullpen dei Dodgers, nonostante una situazione poco favorevole tra i partenti causa infortuni. Vero che quando prendi Yamamoto e Ohtani e sei i Dodgers, le WS devono essere l'obiettivo; ma ad onor del vero la situazione infortuni aveva reso il percorso un po' più complesso ed il risultato raggiunto si è rivelato per nulla banale.

non sempre i payroll top3 vanno alle World Series

da questo sopra mancano quelle del 2023, dove hanno vinto i Rangers con il 4th payroll contro i Diamondbacks con il 21th

il grafico qui sotto da un'idea chiara della situazione 

certo quando paghi i payroll di Mets, Dodgers e Yankees il Fall Classic è l'obiettivo minimo per la dirigenza  :biggrin:

Basterebbe dire che gli Yankees non sono arrivati alle World Series per 15 anni e ogni anno avevano un payroll top 5.
Ma senza cadere in equivoco. Un payroll alto conta. Aiuta. E' inevitabile che ci sia una forte correlazione tra payroll e accesso alla postseason. Poi ci sono sempre le oasi dove si gestiscono al meglio le poche risorse che si hanno. Negli anni abbiamo visto validi esempi da Tampa Bay a Milwaukee alla stessa Cleveland. Ma spendere certo aiuta sempre. Poi il tutto viene livellato da quelle variabili di cui parliamo da anni e che portano spesso a risultati casuali (natura del gioco, allargamento delle partecipanti alla postseason, LDS a 5 gare ecc.)