Play.it Usa Forum

4-1 Celtics

Indiana, al netto di una kiappa non indifferente avuta sinora, è una bella squadra che gioca un basket offensivo di alto livello.
Ma Boston è troppo forte per loro.
Curioso di vedere i minuti di McConnell contro Holiday.
 

Boston in 7. Magari con Indiana in vantaggio 0-3 rimonta Boston 4-3 diventando la prima squadra a rimontare da sotto 0-3 in una serie.. (misa che ho viaggiato un po' troppo di fantasia  )

117-114 Indiana e i Pacers fanno la frittata.
doppia con due perse sciagurate.
che portano alla tripla di Brown(che certamente va messa poi).
Indiana butta via l’occasione di avere una serie.
Mvp della partita Holiday.

Ma Haliburton che cazz ride dopo ogni tripla che segna?
 

BOS e' uscita da sotto un treno. deve ringraziare la dabbenaggine dei pacers che buttano via un'occasione d'oro. 

BOS e' uscita da sotto un treno. deve ringraziare la dabbenaggine dei pacers che buttano via un'occasione d'oro per provare ad avere una serie interessante. certo, poi la tripla la devi mettere (e li merito a brown) ma l'han buttata via. 
celtics comunque mentalmente una squadra di squilibrati, c'hanno problemi seri.
haliburton un poveretto. 

Errori grossolani come quelli di stanotte dei Pacers credo siano fisiologici per una squadra giovane ed ai primi giri a questi livelli NBA.

Poi quella tripla lì va comunque messa, e Brown si merita il doppio BANG perché la mette in equilibrio precario e con l'uomo addosso: canestro da grandissimo giocatore.

Ecco queste sì sono le vittorie che di solito contraddistinguono i campioni, quel mix di culo e talento tipico delle squadre vincenti 

ma 30 a 10 non lo scrive nessuno?!

sembra che Carlisle, nell'intervista post partita, abbia riferito di aver detto a Siakam di fare fallo su Brown.
il camerunense avrebbe avuto tutto il modo di farlo tra la ricezione e il tiro, anche perché Brown abbassa la palla alla sua destra proprio per tenergliela lontano e non farsela sporcare.
Qualche dubbio sulla dichiarazione del buon Rick mi rimane, dato che Pascal invece mette le mani basse, dietro la schiena, proprio per fare di tutto per evitare quel fallo

al di là dei meriti di BOS, IND ha meritato di perdere per la sequela di cazzate inanellate in 30 secondi

Va bene peccare di inesperienza ma non capire completamente più niente mi sembra inaccettabile 

​​​​

Ang88 ha scritto: 22/05/2024, 11:03 ma 30 a 10 non lo scrive nessuno?!

sembra che Carlisle, nell'intervista post partita, abbia riferito di aver detto a Siakam di fare fallo su Brown.
il camerunense avrebbe avuto tutto il modo di farlo tra la ricezione e il tiro, anche perché Brown abbassa la palla alla sua destra proprio per tenergliela lontano e non farsela sporcare.
Qualche dubbio sulla dichiarazione del buon Rick mi rimane, dato che Pascal invece mette le mani basse, dietro la schiena, proprio per fare di tutto per evitare quel fallo

al di là dei meriti di BOS, IND ha meritato di perdere per la sequela di cazzate inanellate in 30 secondi

Io sono quasi sempre per il fallo sopra di 3 ma questa volta secondo me non era il caso. Piuttosto come si fa a fare una rimessa del genere? O anche non chiamare time-out perchè col fatto che, non si sa perchè, puoi tornare nella tua metà campo è impossibile non riuscire a rimetterla in campo come una volta

abbiamo avuto culo stanotte, poco da dire, i Pacers si sono messi i bastoni tra le ruote da soli nel finale, poi devi essere bravo ad approfittarne, stringere due viti in difesa al momento giusto e mettere quel tiro con Brown (ha messo un tiro pazzesco, in realtà Siakam ha difeso alla perfezione e secondo me c'è stata solo una frazione di secondo in cui poteva fare fallo senza rischiare di dare 3 tiri liberi)

Indiana è tutto l'anno che segna contro chiunque a piacimento, non è che sia una sorpresa che siano venuti fuori con questa partita a differenza di Cavs ed Heat che nelle loro vittorie hanno palesemente pescato il jolly

poi hanno altri difetti e Boston dovrà essere brava a sfruttarli (in questo senso la prestazione offensiva di Holiday contro i loro piccoli non è esattamente un caso)

21 turnover per i Pacers, direi cifra che sposta tanto nelle valutazioni e che dubito si ripeta, un pò sono stati bravi i Celtics a forzarle, altre sono stati proprio errori senza senso, per esempio Haliburton con +3 e palla in mano che se la fa rimbalzare sul ginocchio senza pressione deve ringraziare la palla persa sulla rimessa perchè altrimenti si parlerebbe solo di quello

detto ciò domani notte c'è gara2, e direi che si comincia daccapo (non esiste il concetto di inerzia nelle serie NBA per cui se vinci in questo modo poi è tutta discesa), i Pacers peraltro già contro i Knicks avevano buttato le prime due senza farsi scalfire, gradirei vincere entrambe le partite al Garden per iniziare la serie stavolta

Ci eravamo infilati in una discreta fossa da cui ne siamo usciti con un bel po' di culo ma anche con tanto merito per aver fatto le giocate giuste.

Dobbiamo trovare il modo di non concedergli il cambio sistematico con Horford anche perché dal campo non lo possiamo togliere visto che Kornet è davvero un pianto dietro.

Al momento altri grossi aggiustamenti non né vedo, nella partita di ieri c'è tanto della loro bravura nel mettere dentro caterve di Jumper(comprese le due preghiere di Haliburton).

Speriamo di portarci a casa anche gara 2 e di mettergli un po' di pressione addosso.

Inviato dal mio 2306EPN60G utilizzando Tapatalk

pepper90 ha scritto:Ci eravamo infilati in una discreta fossa da cui ne siamo usciti con un bel po' di culo ma anche con tanto merito per aver fatto le giocate giuste.

Dobbiamo trovare il modo di non concedergli il cambio sistematico con Horford anche perché dal campo non lo possiamo togliere visto che Kornet è davvero un pianto dietro.

Al momento altri grossi aggiustamenti non né vedo, nella partita di ieri c'è tanto della loro bravura nel mettere dentro caterve di Jumper(comprese le due preghiere di Haliburton).

Speriamo di portarci a casa anche gara 2 e di mettergli un po' di pressione addosso.

Inviato dal mio 2306EPN60G utilizzando Tapatalk

Il modo c'è. Bisogna mettere loro le mani addosso. Giochi in casa, quest'anno la difesa super fisica è tollerata dagli arbitri. Noi però siamo qualcosa a metà tra un finesse Team e un Team che a strappi difende come si deve. Ma lo facciamo per stretch troppo brevi e poi molliamo troppo repentinamente.

Prendiamo l'ultima giocata difensiva di Jaylen su Siakam. Prima lo trattiene un po' per la canotta e poi nel momento della ricezione, già difficoltosa di suo, con l'avambraccio lo spinge quel tanto che basta per buttarlo fuori.

È solo un esempio ma è così che dobbiamo giocare. Se a questi Pacers lasci troppo spazio d'aria ti fanno molto male.
Noi possiamo giocare così, loro no.

Perché accettare la partita che piace a loro?

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

dato che si parlava del fallo/non fallo di Carlisle, segnalerei anche la scelta abbastanza strana di Mazzulla a fine OT con i Celtics avanti di 6 a 12 secondi dalla fine, chiede ai suoi di commettere fallo, per concedere solo 2 punti ad Indiana e non la tripla che avrebbe rimesso i Pacers ad un solo possesso di distanza, scelta su cui c'è da discutere perchè mi sembra una novità assoluta

poi ovviamente gli si ritorce contro perchè Indiana sbaglia il secondo libero e Toppin subisce fallo su rimbalzo mettendo i successivi due liberi (peraltro è andato anche vicino al clamoroso gioco da 3 punti che avrebbe messo Mazzulla in grosso imbarazzo)

ciò detto scelta interessante, io avrei evitato, proprio perchè se non prendi il rimbalzo ti esponi a subire 4 punti con il cronometro sostanzialmente fermo

Ma cambiare sempre quando è coinvolto Horford è proprio così necessario?