Play.it Usa Forum

Però 2 stagioni intere son veramente tante e raramente riesci a "spingere" qualcuno a far una scelta su un giocatore che crea una qualche forma di interesse.

Se per esempio fossero aggredibili dalla trade DL del secondo anno in ps, quindi fattivamente un anticipo di qualche mese, un minimo di brio in più si potrebbe creare

lelomb ha scritto: 22/04/2024, 17:17 Però 2 stagioni intere son veramente tante e raramente riesci a "spingere" qualcuno a far una scelta su un giocatore che crea una qualche forma di interesse.

Se per esempio fossero aggredibili dalla trade DL del secondo anno in ps, quindi fattivamente un anticipo di qualche mese, un minimo di brio in più si potrebbe creare

sarebbe un buon compromesso.

o magari aprire l'aggredibilità dopo tot partite di RS e chiuderla alla trade DL.

ci si può ragionare.

Morfeo ha scritto: 19/04/2024, 11:16 Alcune proposte regolamentari:
(che avevamo discusso in off season con Vik e Rowiz)

1) Aggiunta QB Hit 0.25/0,5
2 Innalzamento cap years 54->60
3) Introduzione conditional pick
4) FA un asta al giorno solo la prima week
6) Rivisitazione sistema aggressione giocatore in PS
7) No contratti annuali per chi apre o rilancia FA durante i playoff se non partecipante ai PO

ora nel successivo msg le vado a esplicitare nel dettaglio spiegandole

1) mi sembra abbiamo fatto un bel push per i difensori l'anno scorso, direi di no ma vorrei vedere qualche numero
2) direi di no e mantenre più fluidità nei roster
3) se non è troppo faticoso per chi gestisce la Lega, tanto io non faccio scambi
4) numero aste NFC aperte nelle prime 8 settimane + resto della FA
       2023: 70, 63, 37, 11, 2, 3, 2, 0, 17
       2022: 58, 54, 43, 13, 8, 3, 1, 1, 27
       2021: 73, 45, 30, 9, 1, 1, 1, 5, 26
Quindi direi non voglio avere proprio un altro lavoro stressante per l'inizio della free agency, al massimo togliere 1 settimana (o proprio al limte 2)
5) non so come votava aza, ma da adesso voterò in onore di aza
6) anche qui a parte il sistema di base d'asta, mi è sempre sembrato lungo il periodo di "protezione" in coerenza col punto 2
7) questa è assolutamente di buon senso, forse estenderei anche alle ultime di regular season se la squadra non può matematicamente raggiungere i playoff

Ok ci consigliamo con i saggi e decidiamo su cosa aprire e cosa no i sondaggi, per valutare se quello che pensiamo io e il prode @vikings11 è solo una nostra fissa o un parere condiviso da alcuni

ROMA OPTIMATES

Dopo una attenta valutazione delle proposte avanzate la dirigenza del team conviene quanto segue:

1) Favorevoli all'aggiunta della statistica per un valore di 0,25.

3) Favorevoli se ai commish non crea particolari problemi di gestione.

4) Favorevoli all'apertura di un'asta al giorno per i primi 15gg, per non far diventare un lavoro non retribuito il piacere di gestire un team in una dynasty league.

2 e 6) Favorevoli ad entrambe le proposte a patto che venga presa in seria considerazione l'ulteriore proposta di rivalutare i tempi di aggredibilità di un giocatore prima del terzo anno di PS così da bilanciare in ricircolo di giocatori.

7) Favorevoli alla proposta del vincolo durante i PO.

Inviato dal mio NE2215 utilizzando Tapatalk

Rome Rams votano per la regola attuale #RomeStayers  

azazel ha scritto: 02/05/2024, 18:47 Rome Rams votano per la regola attuale #RomeStayers  

Già mancate 

Davidyd ha scritto: 03/05/2024, 0:52

azazel ha scritto: 02/05/2024, 18:47 Rome Rams votano per la regola attuale #RomeStayers  

Già mancate 

Spostavamo più voti noi che la corrente primavera della DC 

cmq vi è davvero un vento di cambiamento.
la lega è spaccate ci sono gli anti e gli scissionisti 
in vannacci I trust

Morfeo ha scritto:cmq vi è davvero un vento di cambiamento.
la lega è spaccate ci sono gli anti e gli scissionisti 
in vannacci I trust

È tempo di bonaccia...

Inviato dal mio NE2215 utilizzando Tapatalk