Play.it Usa Forum

Geronimo ha scritto: 31/01/2021, 10:19

Brian_di_Nazareth ha scritto: 31/01/2021, 10:10 Agli effetti pratici, da quel che ho letto in giro negli anni, una prima futura vale come una #15.
Nel senso che se fai una trade draft Day infilando una pick futura di prima giro con la tavola di JJ in mano, ci metti i punti di una #15.

Semplicemente perché, non sapendo come si piazzerà quella squadra quell'anno, la metti più o meno a metà.

Una prima è pur sempre una prima, oggi, l'anno prossimo, sempre. A me continua a sembrare che i Rams si stanno passando la corda intorno al collo.

Sì ma chiaramente il razionale che ci sta dietro è quello.
Però quello è il prezzo base di riferimento: cioè se se domani i Lions vogliono salire al draft 2021 dalla #7 mettendoci la prima futura dei Lions, al massimo arrivano alla #2 secondo me.
Anzi, trattandosi di una buona squadra che quest'anno è arrivata alla #25, forse manco in top 3.
Ma poi (almeno) una delle due prime è per fare il dump del contratto di Goff...mi pare palese.

Furto con scasso dei Lions, Stafford sarà sicuramente meglio di Goff ma non mi è mai sembrato un elite QB e ha cmq già 33 anni e una cartella clinica non proprio intonsa..McVay va all in ma la trade ad oggi mi sembra assurda..a sto x Watson cosa ci vorrà, 4 primi round?

Geronimo ha scritto: 31/01/2021, 10:19 Una prima è pur sempre una prima, oggi, l'anno prossimo, sempre. A me continua a sembrare che i Rams si stanno passando la corda intorno al collo.

Lo si dice dal 2016, e negli ultimi 4 anni record positivi, 3 PO, 1 SB.
Eh ma le prime scelte.

Pove ha scritto: 31/01/2021, 10:43una cartella clinica non proprio intonsa..

16 partite giocate in 9 delle ultime 10 stagioni.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 31/01/2021, 10:10 Agli effetti pratici, da quel che ho letto in giro negli anni, una prima futura vale come una #15.
Nel senso che se fai una trade draft Day infilando una pick futura di prima giro con la tavola di JJ in mano, ci metti i punti di una #15.

[/u]


Wentz va assolutamente recuperato

oh quest'ultimo twitt  non è male....

Wolviesix ha scritto:

Geronimo ha scritto: 31/01/2021, 10:19 Una prima è pur sempre una prima, oggi, l'anno prossimo, sempre. A me continua a sembrare che i Rams si stanno passando la corda intorno al collo.

Lo si dice dal 2016, e negli ultimi 4 anni record positivi, 3 PO, 1 SB.
Eh ma le prime scelte.

Pove ha scritto: 31/01/2021, 10:43una cartella clinica non proprio intonsa..

16 partite giocate in 9 delle ultime 10 stagioni.

Ricordavo male allora, mi sembrava avesse avuto più infortuni e saltato più partite..

Pove ha scritto: 31/01/2021, 11:04 Ricordavo male allora, mi sembrava avesse avuto più infortuni e saltato più partite..

Gli infortuni maggiori sono stati nei primi due anni di carriera, in cui il #9 era mandato letteralmente al macello (come successo per Burrow quest'anno per intenderci).
L'anno scorso poi ha rimediato un infortunio alla schiena che però sembra essersi lasciato alle spalle (quest'anno non ne ha sofferto minimamente).

Acciacchi minori ne ha avuti negli anni, ma credo sia normale in uno sport del genere.
In ogni caso è uno che non si tira mai indietro, per non farlo scendere in campo credo gli si debba puntare una pistola

azazel ha scritto: 31/01/2021, 4:14 Considerando Goff come contorno dovevo comunque aggiungerci un primo in più... più che altro non avendo la prima 2021, si può ritenere la prima 2022 di un valore leggermente inferiore in una trade del genere (non potendo essere riscossa subito), quindi ci stava aggiungere altro....il fatto che sia un'altra prima però forse è un po' troppo.

Ecco effettivamente mettendo nel mix il contratto di Goff che andava "dumpato", il prezzo alla fine arriva ad essere quello.

Chiaramente i Rams si mettono nella condizione di sbagliare pochissimo al draft e soprattutto bisogna vedere a livello di coaching staff come sostituiranno Staley in primis, ma sono due situazioni in cui hanno lavorato (bene) negli ultimi anni, chiaramente magari non ti va sempre allo stesso modo, ma potevano permetterselo secondo me.

Questi i lati critici lato Rams, d'altro canto (per me) prendono un ottimo QB (a me Stafford piace...magari questo influisce sul mio giudizio) che può dare molto più respiro all'idee offensive di McVay e già questo (da esterno) è un motivo per sbavare in attesa della prossima stagione.

A proposito di McVay: qua ha mostrato i muscoli, si è costruito il credito per poterlo fare lavorando questi anni con Goff, si meritava questo shot.

Il salary cap gli si è ingolfato, ma credo sia un problema secondario quando hai una squadra che flirta tra divisional e super bowl.

Detroit d'altro canto, si piglia sta pastiglia chiamata Goff e vede cosa ne può ricavare, non ha fretta, sta iniziando un nuovo ciclo, CS e management avranno 2 3 anni di tempo (spero per loro) per gestire la ricostruzione, il contratto di Goff se dovesse andare male tra due anni lo cancellano (loro due anni ce l'hanno i Rams invece dopo averlo pesato e trovato mancante, hanno preferito prendersi il rischio).

Una democristiana win-win? Boh, non lo so, però sinceramente considerando quel contratto di Goff, non mi aspettavo riuscissero a muoverlo* e pensavo ci fossero squadre più affamate di QB, quindi per lo show da offseason bene così....e magari è solo l'inizio, in attesa di altri topic [TRADE] e poi del campo


*

Il problema di Goff non è quanto hai pagato per scaricarlo, ma quanto avevi pagato per salire a suo tempo.

lelomb ha scritto: 31/01/2021, 11:59 Il problema di Goff non è quanto hai pagato per scaricarlo, ma quanto avevi pagato per salire a suo tempo.

eh ma su quello non puoi farci più nulla: come diceva wolvie "gli errori si pagano".

da appassionato il colpo stafford rende questi rams i più interessanti dai tempi della Warner & Co.... appena ci sarà il calendario della nuova stagione una delle prime partite che mi segnerò da vedere sarà sicuramente quella dei Rams!

azazel ha scritto: 31/01/2021, 12:05

lelomb ha scritto: 31/01/2021, 11:59 Il problema di Goff non è quanto hai pagato per scaricarlo, ma quanto avevi pagato per salire a suo tempo.

eh ma su quello non puoi farci più nulla: come diceva wolvie "gli errori si pagano".

Quasi arrivato il momento di vedere se ne vale la pena: perchè tra RGIII, Goff e pure Wentz cominciano ad essere quasi 4 amici al bar.
Esempi positivi recenti?

Edit: pure Trubisky nel suo piccolo...

Josh Allen lo metterei "tra i buoni", ma già la trade up per Darnold...

Brian_di_Nazareth ha scritto: 31/01/2021, 12:07

azazel ha scritto: 31/01/2021, 12:05

eh ma su quello non puoi farci più nulla: come diceva wolvie "gli errori si pagano".

Quasi arrivato il momento di vedere se ne vale la pena: perchè tra RGIII, Goff e pure Wentz cominciano ad essere quasi 4 amici al bar.
Esempi positivi recenti?

Edit: pure Trubisky nel suo piccolo...

Ma pure senza piccolo.

Io credo che il punto non sia salire o meno, ma a quel punto non puoi assolutamente ciccare la scelta a quel punto.

Beh però dipende dal giocatore che prendi, non credo abbia senso metterli tutti assieme. Per Josh Allen sono saliti (e sembrava una pazzia, vabbè), per Mahomes pure son saliti, certo non alla 2, ma anche quella di Mahomes era un long shot mi pare.

Mi sembra una win-win situation.

Rams che si completano per vincere; Lions che ottengono scelte e possono permettersi di valutare Goff.