Pagina 2 di 2
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 29/06/2020, 12:20
da ilmago
Peppe ha detto NO a Lando, ma SI al congelamento.
Circeo vota A.
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 29/06/2020, 12:33
da Rocky
Fedepanthers ha scritto: 29/06/2020, 12:18
Io ho votato B da mo credo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Serve anche il post, il voto nel sondaggio dice tutto e niente visto che è accessibile a tutti gli utenti del forum.
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 29/06/2020, 12:34
da Fedepanthers
Rocky ha scritto:Fedepanthers ha scritto: 29/06/2020, 12:18
Io ho votato B da mo credo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Serve anche il post, il voto nel sondaggio dice tutto e niente visto che è accessibile a tutti gli utenti del forum.
Chiedo scusa per il ritardo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 30/06/2020, 18:34
da Angus Azaghal
Bergamo vota A
Soluzione più semplice ...
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 30/06/2020, 22:08
da alessio14
Firenze vota A
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 30/06/2020, 22:47
da steve
9 voti B
6 voti A
In attesa del voto inutile di @ciffi
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 01/07/2020, 17:30
da Leviathan
steve ha scritto: 30/06/2020, 22:47
9 voti B
6 voti A
In attesa del voto inutile di @ciffi
Quindi ha vinto A?
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 21/07/2020, 12:03
da Rocky
LANDON COLLINS (DB, WAS)
- L'asta verrà aperta giovedì 23/7 alle ore 12:00, la base d'asta sarà quella classica di $0.5M.
- Viene data la possibilità, a chi vuole, di tagliare un giocatore a costo zero. Il giocatore deve essere OBBLIGATORIAMENTE un DB che sia stato acquisito in questa Free Agency. Il taglio può essere comunicato (con il classico post nel topic adibito al mercato) sino alla conclusione dell'asta (se vi serve del cap però, evitate di farlo all'ultimo minuto perché potremmo non essere in grado di aggiornare il movimento immediatamente, in quel caso sarebbero cazzi vostri);
- Il giocatore che viene tagliato non potrà più essere riacquistato dalla stessa squadra per tutta la stagione.
NB. Purtroppo non c'è modo di aprire un'asta dal Commissioner, ma devo per forza farlo per conto di una squadra. La aprirò per conto dei MagoGi's, ovviamente senza impostare inizialmente nessun proxy bid. Quindi la prima offerta che farete da $1M sarà quella "ufficiale" diciamo.
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 22/07/2020, 23:57
da The Answer Palermitano
mvp18 ha scritto: 22/07/2020, 22:34
Fermi tutti, perché obbligatoriamente un DB?!
Ho occupato i posti da Defensive Flex io.
Deve valere per qualsiasi giocatore difensivo, se no è una presa in giro dai.
Eccolo che arriva, puntuale come al solito. Dai lo blocchiamo sto Collins e non ne parliamo più ?? Non cambierà un Collins in piú o meno , siamo sinceri
Re: SITUAZIONE LANDON COLLINS (solo AFC)
Inviato: 23/07/2020, 8:10
da Rocky
Siamo 16 squadre, con almeno cinque punti di vista differenti sulla questione. Chi è contro il taglio gratuito, chi lo vuole per i giocatori difensivi, chi solo per un pari ruolo, chi addirittura aperto a tutto il roster. Mettere d'accordo tutti era impossibile. Siamo arrivati a prendere questa decisione perché ci sembrava la più equa.
Tutto è partito da un errore mio, per questo motivo ci sembrava corretto venire in contro a chi fosse, più o meno, impossibilitato a partecipare all'asta concedendo il taglio di un altro DB appena acquisito; d'altro canto però, non vogliamo nemmeno che questa opportunità venga sfruttata semplicemente per tagliare gratuitamente un "errore" o un giocatore che non interessa più.
Esempio pratico (che non c'entra nulla con Kerrigan, è un pour parler). "Cazzo, ho speso 4M per un DL che probabilmente mi porterà gli stessi fpt di un FA che posso prendere a 0.5M. Va beh, a me Collins frega meno di zero però già che ci sono taglio questo cesso."
Ecco, questo assolutamente no.
La decisione è questa, qualcuno (probabilmente non solo mvp) non sarà d'accordo, ci dispiace, ci siamo trovati in questa situazione ed abbiamo pensato che la soluzione più corretta per uscirne fosse quella che abbiamo preso. Non disperate però, dall'anno prossimo quando ci sarà un nuovo commissioner cose di questo tipo non accadranno più.
