Parti da un assunto sbagliato.Whatarush ha scritto: 13/04/2020, 14:04
Te la ribalto.
Se al college continuano a sfornare WRs in dosi massicce e di qualità medio-alta, sarà mica questo il vero ruolo in cui è opportuno NON stra-pagare dopo il contratto da rookie!?
Due-tre top del ruolo è gente draftata nel 2011 e 2013.
Per la classifica di gianluca fatta coi parametri del nulla mischiato col niente i migliori RB attuali sono tutti post 2015.
Quindi ha senso pagare i WR post contratto da rookie perchè a 9 anni dal draft possono ancora essere al top della posizione, mentre anche gli Adrian Peterson nel 2016 non erano più al top della lega.
Interessante che per JJ l'asticella sia fare i PO, mentre per Nuk bisogni spostarla alle 10W perchè i PO li ha fatti mettendo cifre da videogioco con Topolino & Paperino a lanciargli il pallone, poi ancora per Green diventi il non aver vinto ai PO.gianluca.t ha scritto: 13/04/2020, 13:59 Se il discorso batte sul tasto per cui il RB dominante non sposta da solo mentre il WR sì non si capisce perché Jones è due anni che non va ai playoffs, perché i Texans prima che arrivasse Watson non avevano mai chiuso in doppia cifra di W, perché Green che per anni ha fatto reparto da solo in postseason zero carbonella.
Ce la facciamo a fare un ragionamento lineare che sia applicabile a tutti?
Il dover spostare il metro di paragone giocatore per giocatore significa che la tesi di partenza è deboluccia.