Play.it Usa Forum

aeroplane_flies_high ha scritto: 10/10/2019, 16:22 In generale è un pò prestino perchè ancora la stagione NCAA deve iniziare e rispetto ai collegiali è difficile giudicare avendo giocato in contesti spesso poco probanti

lo scorso anno in questo periodo Little e Reddish erano proiettati molto più in alto della 25&10 con cui son stati scelti ad esempio, ma è il primo che mi è venuto in mente

sembra una draft class interessante, ma stiamo a vedere

Interessante?

A me sembra davvero poco il talento in questo draft, Sarei felice di sbagliarmi ma giocatori che cambiano volto a una franchigia non ne vedo

C'è gente però che "nessuno" ha visto tranne in qualche highlight. Impossibile dire qualcosa su di loro ora. L'anno scorso di questi tempi Zion non era neanche vagamente considerato un "mostro".

casper-21 ha scritto:C'è gente però che "nessuno" ha visto tranne in qualche highlight. Impossibile dire qualcosa su di loro ora. L'anno scorso di questi tempi Zion non era neanche vagamente considerato un "mostro".

Beh oddio.. Di Zion volavano video sul tubo e facebook da una vita (2/3anni) e, imho, per il suo volare e strapotere finico era già dato in pole per il draft 2019 (che aveva cmq Rj Barrett inizialmente favorito).
Della prossima draft class non "vedo" e sento tutto questo clamore (ad oggi, ma anche nei mesi scorsi...)

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

ilmago ha scritto:

casper-21 ha scritto:C'è gente però che "nessuno" ha visto tranne in qualche highlight. Impossibile dire qualcosa su di loro ora. L'anno scorso di questi tempi Zion non era neanche vagamente considerato un "mostro".

Beh oddio.. Di Zion volavano video sul tubo e facebook da una vita (2/3anni) e, imho, per il suo volare e strapotere finico era già dato in pole per il draft 2019 (che aveva cmq Rj Barrett inizialmente favorito).
Della prossima draft class non "vedo" e sento tutto questo clamore (ad oggi, ma anche nei mesi scorsi...)

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

In realtà era dato intorno alla 20 e erano più quelli convinti che sapesse solo saltare che il contrario.
Poi vabbè, sono bastati 5' a fare cambiare idea

Zion fino alle partite canadesi di Duke non era nella top 5 di nessun mock draft esistente.

John Doe ha scritto: 10/10/2019, 20:07

ilmago ha scritto:Beh oddio.. Di Zion volavano video sul tubo e facebook da una vita (2/3anni) e, imho, per il suo volare e strapotere finico era già dato in pole per il draft 2019 (che aveva cmq Rj Barrett inizialmente favorito).
Della prossima draft class non "vedo" e sento tutto questo clamore (ad oggi, ma anche nei mesi scorsi...)

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

In realtà era dato intorno alla 20 e erano più quelli convinti che sapesse solo saltare che il contrario.
Poi vabbè, sono bastati 5' a fare cambiare idea    

Allora, ad esser sincero non consideravo i mock  scusate eh , bensì l'hype che c era su di lui alla HS con video sharati sui social (e giuro che li avrete visti pure voi) già nel lontano 2017...tipo 'sti due qua del "goes viral again" (dove si, giocava vs regazzini ma il fisico e le "zompate" eran di livello ) che lo facevan considerare "the next big thing" (senza però giocar partite di livello serio..a livello "fisico/atletico").

https://www.youtube.com/watch?v=WDC0DWr9cyw

https://www.youtube.com/watch?v=fALq-uwQ5Vw

edit: per "pole" intendevo la mia, dei miei amici e dei commentatori di video presi dall'hype  scusateci meastri

casper-21 ha scritto: 10/10/2019, 20:42 Zion fino alle partite canadesi di Duke non era nella top 5 di nessun mock draft esistente.

Non mi pare che i mock draft pre stagione NCAA abbiano tanto senso. Qualcuno mette Lamelo top 5 bisogna dargli credito?

Io resto della mia idea, draft class di basso ma veramente basso livello.
Qualche buon mestierante e qualcuno che potrà esplodere negli anni a venire sicuro ma di giocatori che cambiano volto a una franchigia neanche per sbaglio

jayone ha scritto: 11/10/2019, 6:40

casper-21 ha scritto: 10/10/2019, 20:42 Zion fino alle partite canadesi di Duke non era nella top 5 di nessun mock draft esistente.

Non mi pare che i mock draft pre stagione NCAA abbiano tanto senso. Qualcuno mette Lamelo top 5 bisogna dargli credito?

Io resto della mia idea, draft class di basso ma veramente basso livello.
Qualche buon mestierante e qualcuno che potrà esplodere negli anni a venire sicuro ma di giocatori che cambiano volto a una franchigia neanche per sbaglio

io seguo poco il basket delle high schools e ho quindi pochi argomenti in merito, mi fido della tua analisi

ma sottolineo nuovamente quanto detto in precedenza: difficile dare dei giudizi definitivi, difficile farlo a giugno, figurarsi ad ottobre...
butto là un paio di nomi:
Kawhi Leonard, scelto alla 15
Giannis Antetokounmpo, scelto alla 15
Donovan Mitchell, scelto alla 13
Nikola Jokic, scelto alla 41

4 giocatori che ad ottobre dell'anno prima del draft nessuno si cagava di striscio e sono diventati franchise players portando le proprie squadre ai PO (un paio di titoli nel caso di KL)

Aggiungerei Booker, altra scelta 13, altro giocatore franchigia, anche se ovviamente in un contesto perdente deve ancora dimostrare di poter essere determinante per poter risollevare le sorti dei Suns

questo non significa che la prossima draft class avrà necessariamente un giocatore di quel calibro fuori dalla top10, ma a mio parere essere certi che ad oggi sarà una draft class scarsissima mi sembra un'affermazione un pò azzardata.

Tornando alla domanda iniziale... se valga la pena tankare in un fantabasket, io aspetterei un attimo, per vedere se ci sono dei giocatori che alla prova dei fatti potranno interessarti... quindi @The Roots continua a seguire assiduamente questo topic e se puoi contribuisci attivamente

Ho visto il primo tempo dell'exhibition game di Georgia contro tale Valdosta State, per vedere Anthony Edwards, che tra quelli considerati big era quello che si è avuto meno la possibilità di vedere alla high school o comunque in partite "vere".
Ha giocato prevalentemente come principale portatore di palla, e già di questo sono rimasto molto sorpreso, essendo dato da tutti come SG pura. Ed infatti sono ancora qui a chideremi il perchè della scelta di Tom Crean, visto che onestamente da sto lato ha fatto veramente disastri a ripetizione, e mi sembra che sia il caso di lasciarlo il più lontano possibile da compiti di PG.
E' chiaramente uno scorer coi controcazzi. Il tiro tende ad entrare con frequenza (ovviamente su 1/2 partita), e lui tende a prenderne parecchi dall'arco. Non è mai andato al ferro, e quando ha penetrato si è sempre fermato per un arresto e tiro, che comunque sembra mettere tranquillamente. Doveva essere uno che arriva dentro spesso, e anche il fisico lo lascia intuire, quindi immagino che in altre partite lo farà. Bene a rimbalzo, dove va di potenza.
In difesa è esattamente ciò che ti aspetti da un giocatore di questo tipo: spesso a farfalle a seguire i tagli degli avversari, ogni tanto si perde, ma quando deve difendere di fisico in uno contro uno eccellente (due marcature "dirette" finite una con stoppata una con rubata).

Come Zion è salito dalla top 20 alla top 1, come Lamelo può finire fuori dalla lottery

Visto l'esordio di Cole Anthony. Con l'aumento delle partite di conference della ACC quest'anno molte esordiscono subito proprio con una partita di conference, quindi subito molto interessante.
Cifre impressionanti. Oltre ai 34 (ovviamente record per un freshman all'esordio a Carolina) con 6/11 da 3 più 10 rebs c'è da segnalare il +21 di UNC con lui in campo e il -10 con lui in panca.
Parte con gli occhiali, spadella un po' poi a 3/4 del primo tempo se li toglie. Da lì in poi segna quasi sempre. Il parziale decisivo nel secondo tempo è tutto suo.
In difesa diciamo che gli interessa solo quando deve difendere uno contro uno. Per il resto è un pianto: non caga i tagli del suo uomo, non tiene la giusta posizione e se ne sbatte abbastanza.
Va forte a rimbalzo. Pure troppo. Nel senso, a volte partire troppo presto per andare a rimbalzo difensivo lasciando il tuo uomo solo sul perimetro sono 3 regalati.
Anche qualche pecca di decision making. Ovviamente nel mezzo di una gran partita.

Visto anche l'esordio di Anthony Edwards.
Luci ed ombre. Non gioca una gran partita, tende a perdere qualche pallone di troppo e fatica a trovare il canestro all'inizio. (c'è anche da dire che il gioco di Georgia non aiuta).
Poi però in un modo o nell'altro i suoi punti a referto li mette sempre. E quando spara dall'arco tende a metterla spesso.
A rimbalzo va bene, con quel fisico per forza. Prova un paio di assist senza senso che infatti non vanno a segno.
Georgia sembra veramente poca roba nonostante la grande classe di freshmen, spero non si perda troppo in una situazione del genere. Comunque se continua a tirare così dall'arco è chiaro che è una lottery pick.

Bombetta

Forse per lui è il caso di seguire LaMelo in Australia.