Play.it Usa Forum

Mah...posso dissentire?
Secondo me Atlanta è pronta a tankare più anni...sulla base di questi indizi:
1. sono l'esempio dell'eterna mediocrità e credo vogliano cambiare rotta
2. Bud ha mollato: il perchè mi sembra palese, era contrario al tanking...o meglio non gli interessava fare il BB o giù di lì per qualche anno.
3. Schroder ha dichiarato che non vuole tankare e velatamente s'è messo sul mercato.

Sbaglierò, ma questo è il primo di 3 anni almeno di tanking per Atlanta.

Premetto che non ho visto giocare John Collins ma, anche se ha avuto minuti da C, mi sembra più una PF
E andati ipoteticamente Ayton e Doncic con per prime 2 pick, l'unico nome ad oggi credibile per esser scelto alla 3 e che non sia una PF è proprio Bamba
Quindi a maggior ragione fossi in Ainge busserei alla posta Hawks e non a quella Mavs

Boh non so sinceramente cosa faranno ma la loro storia dice questo.
Inoltre la notizia che la pick era disponibile è nota

Vedremo cosa succede ma la pick c’è volendo, poi che sia facile arrivarci sono un altro paio di maniche

Di un interesse di Boston per Bamba avevo letto anch'io. Ma il suo stock è salito di molto nelle ultime settimane, e il giocatore potrebbe davvero uscire alla 3. E per Ainge salire fin lassù sarebbe veramente troppo costoso. Anch'io sapevo che gli Hawks avrebbero ascoltato offerte, ma per una trade up del genere chiederebbero (giustamente) la luna...

Poi, secondo me, Ainge quest'anno limiterà i movimenti. Stevens ha portato una squadra di ragazzini + Horford alle ECF... aggiungono Hayward e Irving, e amen. In ogni caso, Brown e Tatum non vanno da nessuna parte.

Io comunque aspetterei un poco a dare per perso Fultz. La trade era un rischio, e l'esplosione di Tatum la condanna a essere considerata un movimento a perdere. Però aspettiamo di vedere questo ragazzo giocare una stagione intera da sano...

ok qui dentro si può tornare a parlare di basket


secondo me sarebbe una mossa molto rischiosa perchè Bamba potrebbe non arrivare così basso.

detto questo, Ainge sta cercando due cose:

- un anti embiid
- un core giovanissimo (irving- tatum - bamba- smart) col quale dominare per molto tempo, e senza perdere più di tanto nella competitività attuale, che è già di per se abbastanza alta


ci vedo una ratio dietro, solida, ma anche molto rischiosa.

Noodles ha scritto: 06/06/2018, 17:22 ok qui dentro si può tornare a parlare di basket


secondo me sarebbe una mossa molto rischiosa perchè Bamba potrebbe non arrivare così basso.

detto questo, Ainge sta cercando due cose:

- un anti embiid
- un core giovanissimo (irving- tatum - bamba- smart) col quale dominare per molto tempo, e senza perdere più di tanto nella competitività attuale, che è già di per se abbastanza alta


ci vedo una ratio dietro, solida, ma anche molto rischiosa.

ti sei dimenticato di dire che l'est è nammerda e quindi arriveranno alle finals passaggiando.

BruceSmith ha scritto: 06/06/2018, 17:24

Noodles ha scritto: 06/06/2018, 17:22 ok qui dentro si può tornare a parlare di basket


secondo me sarebbe una mossa molto rischiosa perchè Bamba potrebbe non arrivare così basso.

detto questo, Ainge sta cercando due cose:

- un anti embiid
- un core giovanissimo (irving- tatum - bamba- smart) col quale dominare per molto tempo, e senza perdere più di tanto nella competitività attuale, che è già di per se abbastanza alta


ci vedo una ratio dietro, solida, ma anche molto rischiosa.

ti sei dimenticato di dire che l'est è nammerda e quindi arriveranno alle finals passaggiando.

scusami Brus ma questo è un thread serio.

Sarebbe una mossa molto audace ma sacrificare Brown adesso non è facile eh...

Albo34 ha scritto: 06/06/2018, 17:30 Sarebbe una mossa molto audace ma sacrificare Brown adesso non è facile eh...

Assolutamente...questo nessuno lo mette in dubbio.
Però se vuoi arrivare ad una #3-#4-#5, cioè se pensi che il prospetto ne valga la pena, qualcosa devi mollare.
Il problema è che spesso in fondo al draft ci sono squadre in rebuilding che preferiscono tenere la scelta o cmq vogliono giovani.
Tatum è intoccabile, Smart è RFA, e Rozier è dura da combinare con scelte secondo me.

Mi pare di capire che in un modo o nell'altro, Ainge abbia presente questo problema di un lungo rimbalzista a proteggere il canestro.

...e niente sembra che l'amore Bamba sia già finito. Forse.

Il discorso per me è che sono sì giovani ma un contrattone ad Hayward l'hanno già dato, quest'estate bisogna vedere cosa fare con Smart e la prossima con Irving, forse Horford e Rozier. Senza dimenticare che tenersi quelle scelte in una futura trade per qualcuno il cui valore già si conosce fa la differenza. Per questo o Bamba scivola in basso (ma da quel che si sente in giro difficile) e lo prendi senza dar via troppo o se no lo scenario peggiore possibile è non riuscire ad arrivare a nessun big, rinnovare e tenere questo gruppo quasi intatto inserendo altri giovani che costano poco.

Bamba oppure no, l'anno prossimo l'Est ce lo suca e ce lo scoppola......
Poi con Lebron al Graden......passeggiata.

esba ha scritto: 07/06/2018, 9:55 Bamba oppure no, l'anno prossimo l'Est ce lo suca e ce lo scoppola......
Poi con Lebron al Graden......passeggiata.

questo è un intervento più adeguato ai livelli dell'altro topic celtico, qui si parla sul serio di basket

Si però occhio a dire che basta aggiungere Irving e Hayward.
Poi ci vogliono 4 palloni per giocare, non so se riusciranno mai a trovare un bilanciamento in attacco, troppa gente forte e che giustamente chiede dei tiri.

Steve Nash ha scritto:Si però occhio a dire che basta aggiungere Irving e Hayward.
Poi ci vogliono 4 palloni per giocare, non so se riusciranno mai a trovare un bilanciamento in attacco, troppa gente forte e che giustamente chiede dei tiri.

Irving mi pare si fosse ambientato bene, Hayward è il giocatore di sistema per antonomasia, in panca c’è stevens... questo aspetto mi preoccupa poco sinceramente