Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto: 22/01/2018, 12:40

The Answer Palermitano ha scritto: 22/01/2018, 12:09 Difesa leggendaria in questi PO, però quello la è the Goat ed ha in canna di regalare ai Patriots il three peat prima di ritirarsi (back to back con noi e three peat il prossimo anno).

Mario (cit.), sei il solito ottimista. TB - approfittando della legge Fornero - punta come minimo al cinquipit.

Se aspettiamo che diventi un esodato stiamo freschi....anche se dagli spifferi provenienti da Boston pare che l'idea non dispiacerebbe al Felpa....o sbaglio?

tiferò eagles.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 22/01/2018, 12:44 Dopodichè, spero che Pederson si guardi come EliHOF e i Giants hanno fatto quelle due volte lì

Senza andare lontani, bastano i primi 3 quarti di ieri dei Jags.

Wolviesix ha scritto: 22/01/2018, 14:58

Brian_di_Nazareth ha scritto: 22/01/2018, 12:44 Dopodichè, spero che Pederson si guardi come EliHOF e i Giants hanno fatto quelle due volte lì

Senza andare lontani, bastano i primi 3 quarti di ieri dei Jags.

...non so...ho avuto la sensazione che quando BB ha cominciato a far entrare in partita Gronk, le cose sarebbero andate a sud per i Jags molto velocemente.
Poi Gronk s'è fatto male e c'è voluto un quarto in più.

M'è piaciuto molto il gameplan offensivo dei Jags (con i limiti di avere Bortles ad interpretarlo) ma difensivamente molto meno.

Anche se ovviamente la parte di attaccare al massimo con la DL e spaventare un Brady non al 100% fisicamente, resta l'opzione migliore.

Però ad esempio non ricordo se e quanto ha blizzato il DC dei Jags....è servito?

Eagles in carrozza perché tutto ha una fine, anche i 20 anni di BerluscAHNO vabbé l'erba cattiva non muore mai, but i want to believe.

secondo me la verità sta, come (quasi) sempre, nel mezzo.
i meriti dei patriots finiscono anche dove iniziano i demeriti degli avversari.
ieri per esempio il delay che sostanzialmente da una spallata importante all'inerzia della gara è un errore gratuito dei jags. punto.
da qui a 2 settimane possono cambiare tante cose, ma non è che per forza gli eagles dovranno giocare la gara perfetta o iniziare l'ultimo quarto con 14 punti di vantaggio. gli potrebbe bastare ripetere la gara di ieri (non dico sia cosi semplice, ma tant'è) o anche non spararsi da soli sui piedi come fatto ieri dai jags o dai falcons nello scorso superbowl.
i giants citati più volte non hanno giocato delle partite perfette, semplicemente non si sono sparati sui piedi dai soli. il che fà già tutta la differenza del mondo contro un'avversario forte e allenato come pochi negli ultimi 20 anni.

ride_the_lightning ha scritto: 14/01/2018, 15:44 Su Doug è riuscito a metter in piedi nel suo piccolo un miracolo organizzativo che riesce a sopperire la mancanza di un QB, questi sono i team destinati a far grandi cose.

È dura avere sempre ragione. (cit.)

Il cuore dice Eagles, la ragione Patriots.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 22/01/2018, 15:02 ...non so...ho avuto la sensazione che quando BB ha cominciato a far entrare in partita Gronk, le cose sarebbero andate a sud per i Jags molto velocemente.
Poi Gronk s'è fatto male e c'è voluto un quarto in più.

M'è piaciuto molto il gameplan offensivo dei Jags (con i limiti di avere Bortles ad interpretarlo) ma difensivamente molto meno.

Anche se ovviamente la parte di attaccare al massimo con la DL e spaventare un Brady non al 100% fisicamente, resta l'opzione migliore.

Però ad esempio non ricordo se e quanto ha blizzato il DC dei Jags....è servito?

Ricordo un blitz nel primo tempo che ha portato a un sack ma in generale mi pare abbia blitzato poco...
Sul gameplan offensivo, voi siete molto meglio dei Jags e Pederson ha dimostrato quest'anno di essere una mente offensiva brillante. L'impronta da seguire è quella. Vedremo.

Wolviesix ha scritto: 22/01/2018, 15:30 Ricordo un blitz nel primo tempo che ha portato a un sack ma in generale mi pare abbia blitzato poco...
Sul gameplan offensivo, voi siete molto meglio dei Jags e Pederson ha dimostrato quest'anno di essere una mente offensiva brillante. L'impronta da seguire è quella. Vedremo.

Finora Pederson ha preparato una gara (Divisional) con abbondanza di screenpass, corse, TPO e lanci nell'underneath e un'altra (ieri) dove ha persino fatto fare a Foles la prima flea flicker della sua vita.

Questo è bene, perchè se sono Patricia non so bene che cosa avrà in mente per il SB, e se sono Pederson, forse cercherei di tenere Brady il più a lungo possibile sulla sideline.
Quindi drive lunghi. E terrei in considerazione che i Pats hanno la 28ma difesa sui lanci.

E' il gameplan difensivo che mi intriga di più: a parte come fermare Gronk, ma soprattutto: come evitare che Brady ci vivisezioni?
Perchè le nostre secondarie sono abili a recuperare palla, ma non sono impermeabili ai lanci, meglio dei Pats dal punto di vista statistico, ma non troppo.

Ieri i Jags hanno avuto successo all'inizio con molta aggressività da parte della linea e anche delle secondarie: poi hanno esagerato e sono andati fuori giri.

Aquile, low hands.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 22/01/2018, 11:42 Patriots in 4.

Troppo forte Brady, troppo forte Belicick, troppo forti Patrizia e Mac...una dinastia non si può combattere con Foles, specie quando quest'ultimo ha esaurito tutti i jolly del mazzo in una gara.

BruceSmith ha scritto: 22/01/2018, 11:58 Mario Merola, in confronto a Brian, si comportava come un nobile inglese del 1800.

Vedo che è già cominciata
Saranno due settimane moooooooolto lunghe...

Vincono i Pats.

azazel ha scritto: 22/01/2018, 9:15 È molto brutto quello che sta per succedere.

Interessante question posta da un tuo compagno di tifo (random):

What’s worse? Philly winning the SB or Patriots surpassing us and tying the Steelers for 6?