Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
JS_53 ha scritto: 04/10/2017, 14:56 Per me se viene biddato un giocatore per due o tre anni non esiste che poi ci sia la possibilità di biddarlo solo per un anno. Tra l'altro a fine free agency con le squadre gia complete si vedono sempre gli scempi di giocatori come Getzlaf che vanno via a cifre alte per un solo anno, con il risultato che quell'owner non ci pensa proprio a riconfermarlo, mentre magari il poraccio che lo voleva davvero per piu di un anno si attacca al cazzone. Alla luce di questo se poi volete pure premiare con un Bonus chi fa i playoff e non li vince....
Secondo voi un Getzalf mette la firma su 4.5x2 o su un 4.7x1?
)JS_53 ha scritto: 04/10/2017, 14:56 Per me se viene biddato un giocatore per due o tre anni non esiste che poi ci sia la possibilità di biddarlo solo per un anno. Tra l'altro a fine free agency con le squadre gia complete si vedono sempre gli scempi di giocatori come Getzlaf che vanno via a cifre alte per un solo anno, con il risultato che quell'owner non ci pensa proprio a riconfermarlo, mentre magari il poraccio che lo voleva davvero per piu di un anno si attacca al cazzone. Alla luce di questo se poi volete pure premiare con un Bonus chi fa i playoff e non li vince....
Secondo voi un Getzalf mette la firma su 4.5x2 o su un 4.7x1?
kachlex ha scritto: 04/10/2017, 15:06JS_53 ha scritto: 04/10/2017, 14:56 Per me se viene biddato un giocatore per due o tre anni non esiste che poi ci sia la possibilità di biddarlo solo per un anno. Tra l'altro a fine free agency con le squadre gia complete si vedono sempre gli scempi di giocatori come Getzlaf che vanno via a cifre alte per un solo anno, con il risultato che quell'owner non ci pensa proprio a riconfermarlo, mentre magari il poraccio che lo voleva davvero per piu di un anno si attacca al cazzone. Alla luce di questo se poi volete pure premiare con un Bonus chi fa i playoff e non li vince....
Secondo voi un Getzalf mette la firma su 4.5x2 o su un 4.7x1?
Non vedo il nesso tra le due cose
PD hai preso la malattia di Biron? 
oh finalmente si è capita la questione.Biron 43 ha scritto: 04/10/2017, 14:05 Io intendo che le moves contano ma non si fa passare la gente con >100 partite dai waivers
inutile tornare sulla discussion già disponibile per tutti nell'altro thread, ma comunque stai contestando una modifica che va incontro alla tua opinione, visto che il bonus passa da 3.5 a 2..Sampras87 ha scritto: 04/10/2017, 14:31 per me tutte le modifiche vanno bene tranne quella del bonus a chi vince i Playout senza la sua first..perchè come già detto precedentemente quella squadra ha già tratto un vantaggio nel dare la sua first ad un'altra squadra, darle anche 2mln in più mi sembra esagerato
bure ha scritto: 04/10/2017, 15:58inutile tornare sulla discussion già disponibile per tutti nell'altro thread, ma comunque stai contestando una modifica che va incontro alla tua opinione, visto che il bonus passa da 3.5 a 2..Sampras87 ha scritto: 04/10/2017, 14:31 per me tutte le modifiche vanno bene tranne quella del bonus a chi vince i Playout senza la sua first..perchè come già detto precedentemente quella squadra ha già tratto un vantaggio nel dare la sua first ad un'altra squadra, darle anche 2mln in più mi sembra esagerato
perché? 2 pareva andare bene a tutti coloro che erano favorevoli al concetto di bonus e assicurerebbe che uno non possa guadagnare di più andando ai playout (visto che lì il bonus sarebbe appunto di 2M per la vincente senza propria pick).kachlex ha scritto: 04/10/2017, 13:29 - bonus di 2M sul cap dell'anno successivo x chi fa i playoff e poi non vince la Stanleit
facciamo 1M?
ma il vincolo non è semplicemente quello che uno non può tagliare il rimpiazzo LTIR che ha preso?- annullare LTIR per liberare contratti.
Per me va bene anche come è ora.
Se non va bene bisogna definire comunque un vincolo da imporre.
cioè secondo te se nella realtà una squadra offrisse 7 anni a 3M a un giocatore sarebbe giusto impedirgli di firmare contratti più corti? magari 1 anno a 8M?JS_53 ha scritto: 04/10/2017, 14:56 Per me se viene biddato un giocatore per due o tre anni non esiste che poi ci sia la possibilità di biddarlo solo per un anno.
non si capisce dove sia lo scempioJS_53 ha scritto: 04/10/2017, 14:56 Tra l'altro a fine free agency con le squadre gia complete si vedono sempre gli scempi di giocatori come Getzlaf che vanno via a cifre alte per un solo anno, con il risultato che quell'owner non ci pensa proprio a riconfermarlo, mentre magari il poraccio che lo voleva davvero per piu di un anno si attacca al cazzone.
che cosa diavolo c'entra?Alla luce di questo se poi volete pure premiare con un Bonus chi fa i playoff e non li vince....
Su 4.5 x 2. In compenso, secondo te Getzlaf metterebbe la firma su 3 anni a 3M invece che su 1 anno a 7M?