Gli Oscar di Play.it

[SafeBet]

Io ovviamente voto l'opzione 3. Potrei addirittura convenire che sia necessario un numero minimo di voti, giusto per poi lamentarmi che il filmSafebet ha perso per un solo voto.

[BruceSmith]

Anche a me convince (peraltro credo che anche con gli Oscar veri funzioni così)

Edit: in realtà, ora che ci penso, sovviene un problema: verrebbero inevitabilmente avvantaggiati i film visti da più persone

dipende anche dal valore che dai al punteggio.

anno 2010

Miglior film:
"Il Cigno nero" - 5 pt
"The social network" - 4 pt
"Shutter island" - 3 pt
"Inception" - 2 pt
"127 ore" - 1 pt

è diverso da
anno 2010

Miglior film:
"Il Cigno nero" - 9 pt
"The social network" - 6 pt
"Shutter island" - 4 pt
"Inception" - 3 pt
"127 ore" - 2 pt
(ho usato i punteggi di formula1 anni 80 )

a quel punto, teoricamente, un buon film visto da tanti potrebbe non 'valere' quanto un capolavoro visto da pochi (cioè te, penny e safe.)

certo, poi contare i punteggi diventa un calvario.

[SafeBet]

certo, poi contare i punteggi diventa un calvario.

la prendiamo per un'autocandidatura?

[BigSleepy]

Anche a me piace l'idea della classifica a punti crescenti/decrescenti.

Come categorie farei film, regia, attore, attrice (no distinzione protagonista e non).

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[BruceSmith]

la prendiamo per un'autocandidatura?

prendila come un modo per non far vincere un filmaccio che ti ha fatto cagare.

[rowiz]

Per il post modificabile da tutti, non credo sia fattibile. Basta far aprire il post a Bruce, tanto ha detto che ci pensa lui a far tutto.

Per i voti, non basta normalizzarli?

[Bluto Blutarsky]

Miglior film:
"Il Cigno nero" - 9 pt
"The social network" - 6 pt
"Shutter island" - 4 pt
"Inception" - 3 pt
"127 ore" - 2 pt

(ho usato i punteggi di formula1 anni 80 )

A me questo punteggio non dispiace. Tanto conta Bruce

In effetti anche per le liste, come diceva Penny, grazie ai listoni del cine-sondaggione è tutto più semplice.
Magari votiamo tre o quattro anni alla volta, altrimenti finiamo nel 2019.

Certo, per iniziare il tutto dovremmo avere almeno la ragionevole certezza di non essere in cinque. Non dico di arrivare ai numeri del cinesondaggione (la categoria fantascienza fu votato da più di sessanta persone ) ma almeno quindici-venti sì... Chiamate voi gli amici?

[PENNY]

Io non ho capito come apriremo i topic, 1 per ogni 3 anni? E uno vota 5 film per ogni anno?

Perchè nel caso i "topic votazione" si potrebbero spostare in off-topic per il tempo delle votazioni (5 giorni? 1 settimana?) e una volta scaduto il termine riportati qui e si porta i successivi 3 anni.
Tanto se aspettiamo grosse affluenze qui stiam freschi.

[Dietto]

Il problema del film visto da più persone è facilmente risolvibile.
il voto sarà: somma di voti/numero di persone che l'hanno votato

[Staralfur]

Mi sembra che per il cinesondaggione i topic per le votazioni vennero messi in off topic e ci fu gran partecipazione. Potremmo riutilizzare lo stesso metodo come dice Penny.

Giusto accorpare 3-4 max 5 anni in un topic votazione in modo da velocizzare sennò si va per le lunghe.

Per pubblicizzare l'evento potremmo aprire, già da ora ma anche da quando l'organizzazione sarà più chiara, un topic generale in off topic per informare gli altri utenti.

Ah domanda, si parte dagli anni più recenti e si va a ritroso? Dal 2015 in giù? Non ci poniamo limiti o fissiamo un anno dove concludere?

[Bluto Blutarsky]

Il problema del film visto da più persone è facilmente risolvibile.
il voto sarà: somma di voti/numero di persone che l'hanno votato

Ci abbiamo pensato, ma in questo caso si porrebbe il problema opposto del cosiddetto "FilmSafebet": un film nordcoreano che ha visto solo uno di noi e che prende il voto massimo.

[Dietto]

Il problema del film visto da più persone è facilmente risolvibile.
il voto sarà: somma di voti/numero di persone che l'hanno votato

Ci abbiamo pensato, ma in questo caso si porrebbe il problema opposto del cosiddetto "FilmSafebet": un film nordcoreano che ha visto solo uno di noi e che prende il voto massimo.

C'è una soluzione. Ve la scrivo tra poco


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Ok ho una proposta. e sono anche disposto a manutenerla.
La mia proposta è la seguente, per mitigare i due problemi.
I voti sono normalizzati due volte:
La prima volta si divide il totale dei voti ottenuti (da 0 a 5) per il numero di persone che hanno votato.
La seconda si prende questo voto ottenuto e lo si moltiplica per un coefficiente che è dato dall'incasso ottenuto nel mondo (fonte boxofficemojo) diviso 1 miliardo.
In questo modo, con la prima annulli l'effetto blockbuster, con la seconda annulli l'effetto Korean film e introduci un po' di successo commerciale nell'equazione.

Edit: ovviamente il secondo metodo di normalizzazione può essere sostituito con uno migliore se vi viene in mente. tenete a mente che deve far sì che i film che non vede nessuno possano avere il sopravvento

[ripper23]

[Bonaz]

La lista possiamo prenderla da qua:

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Films_by_year