Pagina 2 di 3
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 20/07/2016, 12:36
da Pixi89
koper ha scritto:Pixi89 ha scritto:Aggiungo altre due proposte qui e nel primo post.
Una da discutere qui. la proposta numero 8. Mentre anche l'altra avrà topic apposta (la proposta 9).
8) Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta
2 - Modificare solo rilanci minimi
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 8: Los Angeles
9) NA + 60day DL
Problema farmini neopromossi e tirati giu + infortuni stile TJ
proposta alternativa a punt 8
usare le formula: rilancio minimo = 2 * gg
quindi dopo 1 g rm=0.2
dopo 2 gg rm=0.4
dopo 3 gg rm=0.6 etc
questo x rendere più soft il problema delle deadlines e il click veloce
VBC sarebbe favorevole quindi?
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 20/07/2016, 12:42
da Pixi89
Meccanodonte ha scritto:Pixi89 ha scritto:Per la proposta 3 incollo post di Meccanodonte
Che attinenza ha con la 3?
Meccano l'attinenza della proposta di infirmabilità rientra nella voce altre penalità di taglio.
Mi sembra poco sensato (ripensandoci a mente fredda dopo il mio messaggio di stamattina) dividere la cosa visto come facciamo noi i sondaggi (a più gradi).
Da valutare quindi se LA e/o Cascadia vogliono sottoscrivere la 3 o meno
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 20/07/2016, 13:54
da koper
Pixi89 ha scritto:koper ha scritto:
proposta alternativa a punt 8
usare le formula: rilancio minimo = 2 * gg
quindi dopo 1 g rm=0.2
dopo 2 gg rm=0.4
dopo 3 gg rm=0.6 etc
questo x rendere più soft il problema delle deadlines e il click veloce
VBC sarebbe favorevole quindi?
favorevole a cosa ?
alla mia ovviamente sì
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 20/07/2016, 14:17
da Pixi89
koper ha scritto:Pixi89 ha scritto:
VBC sarebbe favorevole quindi?
favorevole a cosa ?
alla mia ovviamente sì
Un contro è proporre un'idea. Un altro è voler far apribile sondaggio
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 22/07/2016, 11:19
da maspero71
1-devo approfondire
2-Sì (almeno il cap rimasto servirebbe a qualcosa ...)
3-devo approfondire
4-Sì o almeno fare qualcosa per ridurre il tourbillon di giocatori presi / tagliati
5-Sì
6-devo approfondire
7-Sì
8-No
9-Sì
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 22/07/2016, 13:52
da Pixi89
5) DL a inizio stagione
MOTIVAZIONE: roster con dei monconi per la mancanza delle squadre MLB ad inserire in DL i giocatori. Simulare un 40men roster stile Spring Training (roster da 27 per esempio) --> idea da formulare con anche altre soluzioni.
CONTROINDICAZIONE: complicazioni ad inizio stagione. 36 giocatori FA in meno disponibili durante le aste (nel caso di roster da 27). Non funziona in caso di opening game all'estero una settimana prima
1- Roster da 27 fino a 3 giorni prima, con lista di due giocatori dichiarata in anticipo per permettere ai comm i tagli in automatico se non dichiarati. NOTA se week 1 ha partite all'estero i giorni prima saranno dall'opening game americano
2 - altro
3- Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 5: Chicago, Charleston, Cascadia, New Orleans
In merito a questo aggiungerei.
Roster fissi da 25 fino a 15 gg prima dell'opening game. A quel punto scattano le aste inseason (da 24h - magari con un paio di giorni di stacco tra fine aste offseason e inizio inseason per concludere entuali ancora in corso) con possibilità da quel momento fino a 3 giorni prima dell'opening game di aver il famoso roster da 27.
Con questa postilla secondo me si viene incontro alla giustissima osservazione di LA sulla questione.
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 22/07/2016, 13:53
da Pixi89
maspero71 ha scritto:1-devo approfondire
2-Sì (almeno il cap rimasto servirebbe a qualcosa ...)
3-devo approfondire
4-Sì o almeno fare qualcosa per ridurre il tourbillon di giocatori presi / tagliati
5-Sì
6-devo approfondire
7-Sì
8-No
9-Sì
Maspero mi spieghi cosa intendi con il CAP servirebbe a qualcosa?
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 22/07/2016, 17:28
da maspero71
Pixi89 ha scritto:maspero71 ha scritto:1-devo approfondire
2-Sì (almeno il cap rimasto servirebbe a qualcosa ...)
3-devo approfondire
4-Sì o almeno fare qualcosa per ridurre il tourbillon di giocatori presi / tagliati
5-Sì
6-devo approfondire
7-Sì
8-No
9-Sì
Maspero mi spieghi cosa intendi con il CAP servirebbe a qualcosa?
Nel senso che finito il mercato il cap non serve più a niente, perché tanto anche non avendo cap il giocatore che acquisto me lo paga la squadra che vende ... invece così lasciarsi cap può aiutare a fare trade impossibili senza cap ...
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 27/07/2016, 18:54
da kromfel
Sostengo la 1-2-6
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 05/08/2016, 12:28
da Pixi89
Tutti in ferie?? :)
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 05/08/2016, 12:44
da Pixi89
Aggiunto il numero 10:
10) Introduzione 60day DL
MOTIVAZIONE: Impossibilità su yahoo di avere più di 5 slot DL
CONTROINDICAZIONI: gestione del foglio excel, aumento dei contratti pluriennali per gli out for season
1 - Introduzione di lista 60day DL in cui si può mettere chi è nella 60 day DL da sostituire con sostituto nominale per la durata di 60 giorni. Allo scadere dei 60 giorni, si ha una settimana per rinnovare di 30 giorni o in caso contrario si rilascia (questo per favorire il controllo dei commish)
2 - Rimanere come adesso
SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 10:
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 05/08/2016, 23:54
da superpigna
Chattanooga è favorevole alla 5 e alla 10. Sulle altre attualmente si astiene.
Inviato dal mio HTC One_M8 utilizzando Tapatalk
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 07/08/2016, 16:03
da Tasco
Boston vuol far apribile un sondaggio per: 1,3,4,5,8
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 08/08/2016, 12:20
da Pixi89
Tasco ha scritto:Boston vuol far apribile un sondaggio per: 1,3,4,5,8
Boston per la 8 favorevole alla durata minore o alla modifica dei rilanci minimi?
Re: Proposte Regolamentari 2016-2017
Inviato: 09/08/2016, 12:48
da Tasco
Pixi89 ha scritto:Tasco ha scritto:Boston vuol far apribile un sondaggio per: 1,3,4,5,8
Boston per la 8 favorevole alla durata minore o alla modifica dei rilanci minimi?
Non c'ho ancora pensato molto...magari anche una soluzione che includa entrambi.