Play.it Usa Forum

nuvolol ha scritto:
Io non sono d'accordo sull'analisi della second unit e della panchina GSW, ci stiamo dimenticando che Livingston non ha giocato nemmeno 30' minuti mentre Lillard ne ha giocati quasi 42. Eppure per un momento la partita sembrava quasi si potesse riaprire, ma credo che il buon Shaun non abbia più di questa birra, nel senso che non credo possa giocare più di 30' in un contesto del genere, non dimentichiamoci che gioca su un ginocchio solo! Green è stato il più determinante nel far si che i TBZ fossero ricacciati indientro.
Su Speights condivido, impalpabile la sua presenza in campo, contro Houston aveva mostrato più cattiveria e più qualità.

Scusami, ma non capisco dove sia diretta la tua critica rispetto alla mia affermazione precedente.
Livingston ha si dei limiti di minutaggio, ho lodato il suo apporto per tutte quelle piccole cose che fa da facilitatore offensivo che per me ne fanno il conduttore dell'attacco della second unit. Il fatto che lui non ci sia essendo scalato nello starting five limita l'apporto della panchina di GSW.

Ma come cazzo li batti questi qua. Si parla giustamente dell'attacco dei Warriors, ma la difesa che hanno...

Niente, mentre scrivo Green mette exclamation point con la schiacciata per i 110 punti.

Blazers annichiliti nell'ultimo quarto. Sono senza parole; vorrei solo lavorare nel mondo della tecnologia della Silicon Valley per permettermi i biglietti dei playoff.

Certo che Stotts a tenere in campo 80 ore Plumlee dopo che combinava pasticci un possesso dopo l'altro nel IVq...

Anyway, troppo forti. Soprattutto mentalmente.
Portland si è letteralmente CAGATA SOTTO gli ultimi 10'

Sto giro il mio uomo festus entra nel 3 quarto e cambia completamente l'inerzia della partita, togliendo a Portland il P&R e tenendo CHIUNQUE sul palleggio.

Altro che whiteside.

Grandissimo Leandrino Barbosa che dichiara di prendersi medicine per cavalli. Ed Ezeli pure.

Warriors che giochicchiano finiscono a meno 17 rientrano inizialmente quasi più per caso che per volontà, poi Kerr tira fuori l'arma illegale del momento e giocando tre minuti GS si ritrova a meno tre a fine secondo quarto, salvo poi essere ricacciata un minimo indietro prima dell'half time. Secondo tempo che parte con copione simile al primo, Kerr checoi cambi punta ad alzare il livello difensivo invece di puntare sull'attacco, la mossa paga blazers si impastano progressivamente e quando gli warriors tirano fuori il vestito della festa per i blazers si fa notte. Praticamente si finisce su una rimessa dalla linea di fondo difesa in modo orrendo da lillard e compagno in marcatura su green, bimane e tutti a casa. In Oregon sulla carta tutto è possibile soprattutto se curry verrà lasciato ancora a riposo, ma la sensazione è che tornare 2-2 o 3- 1sia a discrezione degli warriors e del livello di intensità che vorranno mettere in campo

portland in casa e', da sempre, squara tosta e ostica.
imo almeno una delle due la portano a casa, stante anche l'assenza di curry, possibilmente con un lillard da 40punti e passa.
i warriors per chiudere la serie in trasferta o cmq andare sul 3-1 avranno bisogno di essere piu' continui nell'arco della gara. andare sotto di 17punti in casa o al rose garden non e' la stessa cosa. cosi come prendere un parziale di 14-2. e difendere meglio sulle triple dagli angoli (harkless e aminu tirano meglio da li che frontale) aiuterebbe nel processo.

flash ha scritto:portland in casa e', da sempre, squara tosta e ostica.
imo almeno una delle due la portano a casa, stante anche l'assenza di curry, possibilmente con un lillard da 40punti e passa.
i warriors per chiudere la serie in trasferta o cmq andare sul 3-1 avranno bisogno di essere piu' continui nell'arco della gara. andare sotto di 17punti in casa o al rose garden non e' la stessa cosa. cosi come prendere un parziale di 14-2. e difendere meglio sulle triple dagli angoli (harkless e aminu tirano meglio da li che frontale) aiuterebbe nel processo.

Si quella della tripla dall'angolo non l'ho capita nemmeno io, per un po' ho creduto li avessero presi in castagna, ma poi han continuato praticamente fino al quarto quarto senza mai adeguare e ho iniziato a credere fosse una cosa voluta. In questo caso non brillantissima come scelta visto che se devono mettere una tripla harkless e aminu la mettono proprio da li

Someone hit the "pause" button on Draymond Green.
https://www.facebook.com/bleacherreport ... 057886006/

io senza Curry in casa credo che una la possiamo vincere...
e se vincessimo proprio la 3,gara4 sarebbe una partita...forse con "obbligo" di rientro per Steph

lelomb ha scritto:

flash ha scritto:portland in casa e', da sempre, squara tosta e ostica.
imo almeno una delle due la portano a casa, stante anche l'assenza di curry, possibilmente con un lillard da 40punti e passa.
i warriors per chiudere la serie in trasferta o cmq andare sul 3-1 avranno bisogno di essere piu' continui nell'arco della gara. andare sotto di 17punti in casa o al rose garden non e' la stessa cosa. cosi come prendere un parziale di 14-2. e difendere meglio sulle triple dagli angoli (harkless e aminu tirano meglio da li che frontale) aiuterebbe nel processo.

Si quella della tripla dall'angolo non l'ho capita nemmeno io, per un po' ho creduto li avessero presi in castagna, ma poi han continuato praticamente fino al quarto quarto senza mai adeguare e ho iniziato a credere fosse una cosa voluta. In questo caso non brillantissima come scelta visto che se devono mettere una tripla harkless e aminu la mettono proprio da li

è anche vero che se vai in difficolta a difendere il P&R centrale (che POR gioca principalmente in combinazione guardia/centro, con il 4 appostato negli angoli), il difensore che deve andare in pre-rotazione o in rotazione per proteggere il ferro in genere è uno di quelli che sta sugli angoli.

collegato a questo, una cosa interessante che ho notato nella difesa di GSW è la gestione dei close-out: l'uomo che va a recuperare è quasi sempre quello che è assegnato sul tiratore lasciato libero, a differenza di quello che accade in altre squadre dove è l'uomo più vicino al tiratore o anche il centro.
mi pare quasi una regola che si sono dati, e ha anche una sua logica.

E OK la difficoltà sul PeR, ma almeno vedi se c'è sta difficoltà, hanno iniziato a preruotare forte praticamente da subito. OK che lillard e CJ al ferro son micidiali, ma lasciare Nmila metri a quelli nn è che sia così salutare, anche perché se nn è una tripla è comunque un vantaggio enorme e i blazers son capaci nel cavalcare un vantaggio. Comunque poco danno quando han cambiato marcia son sparite pure le triple dalla angolo

OH ma sti disgraziati la sfangano e nessuno dice niente?
Si parla più nel topic heat-raptors che stanno giocando una serie demmerd che qui

Lillard e company sugli scudi, il fattore campo fa il suo e intanto tengono viva la serie.

Thompson li sta vivisezionando comunque. 34 punti di media o sbaglio?

Rasheed ha scritto:io senza Curry in casa credo che una la possiamo vincere...
e se vincessimo proprio la 3,gara4 sarebbe una partita...forse con "obbligo" di rientro per Steph

Profetico direi...
Cmq fiero di sti ragazzi... Curry o non Curry... davvero bravi

blazersmania76 ha scritto:

Rasheed ha scritto:io senza Curry in casa credo che una la possiamo vincere...
e se vincessimo proprio la 3,gara4 sarebbe una partita...forse con "obbligo" di rientro per Steph

Profetico direi...
Cmq fiero di sti ragazzi... Curry o non Curry... davvero bravi

Eh si...da tifoso devi proprio esserlo!!!