Play.it Usa Forum

Atlanta in 6!

Serie assolutamente bipolare.
Per me ATL ha moltissimi vantaggi tecnici, come detto da tutti Millsap per questo livello è un eccellente anti-smallball e pure Horford penso non potrà fare altro che avere un impatto clamoroso, un ottimo difensore per fermare l'iniziatore del gioco verdastro, ovvero Bazemore, che è portato a difendere le PG. Dal livello puramente tecnico mi pare che ci siano ottime probabilità che finisca 4 a 1 o 4 a 2.

Quindi qual'è la controparte? Gli Hawks sono morti dentro. La cosa mi è sembrata evidente la scorsa postseason e anche quest'anno non capisco esattamente quali clamorose motivazioni avrebbero per cambiare come si comporta una squadra vecchiotta (e anzi, sono andati a perdere il giocatore che faceva pulsare il loro roster). Di contro Boston è una squadra fatta di cuore, gambe e sacrificio, il cui genio in panca sa benissimo come gestire l'inerzia all'interno di una gara (e di conseguenza a livello di serie) sotto ogni punto di vista.
Mi pare che siamo veramente a un niente dal Presidente Stevens che trova un paio di situazioni tecniche favorevoli da sfruttare e da il calcio iniziale alla palla di neve che diventa una valanga fatta della forza vitale che abbonda in casa Celtica. Quell'attività a rimbalzo e in difesa sugli esterni che forza palle perse su palle perse, assieme danno una valanga di extrapossessi di qualità altissima ai Celtics. Aggiungiamoci la merdina tiepida che il palazzo di Atlanta contro la bolgia di passione per lo sport di Boston... Ad Atlanta manca pure il campione che ti fa un paio di giocate facendoti uscire da quel momento di imbarazzo.

Questa serie può essere un esempio di quando la pallacanestro diventa quella fatta di marpionate e tenere in scacco l'avversario psicologicamente, quella fatta di roba che è tanto astrattata che a parlarne sembra di parlar di niente come quando fai filosofia spicciola della vita con gli amici, da brillo.

Quindi come rigirare tutto questo dandogli un senso tecnico?
Direi che se la serie diventa un corpo a corpo, in cui entrambe le squadre segnano poco (coi verdi che azzerano Korver) e si va a ritmo lento, con un paio di uomini chiave di ATL andranno a sbagliare quei tiri aperti che la difesa gli concede, può essere che gli extrapossessi di garra Celtica siano la differenza. Perchè quei palloni in più ad alta percentuale di conversione in una serie a bassi ritmi e pochi PuntiPerPossesso hanno il massimo impatto che possono avere. E i verdastri hanno le caratteristiche per far si che questa situazione tecnica, per quanto molto specifica, si avveri per tutta la serie.

Le poche chanche che abbiamo in questa serie passano per lo small ball spinto con Crowder da 4 e Amir da 5 a battagliare contro i lunghi atipici di Atlanta.

Da tifoso spero in un 4-2 per i Celtics

Difficile da decifrare, ma gli Hawks complessivamente sono una miglior squadra.
Gli Hawks la chiudono in 6.

4-2 Boston

4-2 CELTICS

Hawks decisamente da 10 nelle categorie che si potevano dubitare e tutti I loro vantaggi tecnici vengono fuori.

Difesa di Atlanta di un'intensità spaventosa, e in attacco eseguono alla grande. Essere sotto solo di 13 è un'affare per noi

Inviato dal mio MI 2S utilizzando Tapatalk

Bè chiaramente le nostre percentuali miglioreranno e questa non è la reale differenza di valori, ma non è che da un punto di vista tecnico ci si discosti poi molto, Atlanta è esattamente il tipo di squadra che mette a nudo i nostri difetti, e lo avevo accennato anche in sede di presentazione della serie

Vediamo come rientriamo nel terzo quarto

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

Fermo restando che le partite di playoff tende a vincerle chi ha gli Horford e Millsap

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

Mamma mia quanta carne sul fuoco. Un'altra gara sotto mille punti di vista nel secondo tempo! Playoffs basketball!

impatto pazzesco di Smart

Peccato. Giochiamo un secondo tempo pazzesco ma nel momento di inerzia, quando mettiamo la testa avanti, si rompe Bradley. Turner poi dietro aveva troppi problemi a tenere teague

direi che nel secondo tempo si è visto perchè qualcuno ci dà vincitori in questa serie e abbiamo mostrato le nostre qualità, loro rimangono più forti ma se iniziano a sbagliare tutti quegli open shots una possibilità ce la danno

da verificare se l'impatto di Smart sarà questo per il resto della serie, va detto anche che ci si aspetta ben altro da Crowder però

Horford e quella faccia da schiaffi di Scott hanno fatto un partitone, per non parlare di Teague (ma non dovevano venderlo per lanciare Schroeder sti maledetti? ) e Bazemore

vediamo in gara2 che succede, arrivare a Boston sotto 0-2 sarebbe molto molto brutto

La serie che aspettavo più con ansia non delude. Non so se aspettare domani o scrivere qualcosa di getto. Fantastica prova del presidente stevens. Simposio del signor teague che ha spiegato basket trascinando tutto l.attacco hawks.