Play.it Usa Forum

johnOJ ha scritto:

azazel ha scritto:Niente, era 2-2, poi abbiamo preso punto su uno strikeout/WildPitch e poi c'è tornata indietro la "mezza furbata" con l'edera: sarà 3-0 molto probabilmente. Poi saranno i Mets a giocare le World Series. Unico lato positivo: l'anno prossimo non ci sarà 'sta storia patetica di Ritorno al Futuro. Magari le vinceremo l'anno prossimo, magari come il Macallan era ancora presto, bisogna ancora aspettare: 107 non bastano, ne servono 108.

Ma infatti con sto Ritorno al futuro (film che adoro e che è il mio preferito in assoluto) hanno fatto tanti di quei pipponi che davvero non se ne può più. Cubs che in questa serie sembrano inferiori a quella che pare una squadra in missione. Non so davvero come si possa rimontare ora, certo tutto è possibile ma serve l'intervento della divina provvidenza.
Nel caso l'anno prossimo, con i giovanotti più maturi, potrebbero esserci ancora più chances, alla faccia di BTTF.

beh fino a 5 giorni da quelli in missione sembravano i Cubs a essere sinceri :D

Bhemont ha scritto: beh fino a 5 giorni da quelli in missione sembravano i Cubs a essere sinceri :D

Ender Wiggin ha scritto:

Raskolnikov ha scritto:E' del tutto ininfluente chi vincerà gara 5 tra Mets e Dodgers, tanto nessuno potrà fermare la corsa dei cuccioli

e invece per me va alle WS chi vince domani notte...

io vedendo le altre DS ebbi un impressione diversa...

L'unica nostra missione era eliminare i Cardinals

Io dissi che, soprattutto accopiati ai mets, li vedevo male.

Anche perchè non sono uno di quelli che crede al "team on a mission", la chiamo semplicemente fortuna o randomness a scelta.
Nella serie con noi, tolti degli episodi poi rivelatisi decisivi, non ho visto moltissimo soprattutto al piatto e infatti stanno sofdrendo una rotazione di altissimo livello come quella dei mets

P.s. nella randomness metto anche la 1.000 di OBP di Soler nelle prime 9 PA

Quando si girano film sul futuro, si vola con l'immaginazione, perché del resto la storia, la scienza e la tecnologia sono in continua evoluzione e l'evoluzione porta cambiamenti.

Però alle volte l'immaginazione è eccessiva. Ritorno al Futuro, film ambientato nel 1985.

Cosa è cambiato nel baseball rispetto al 1985? Niente. I Royals e i Blue Jays lottano per un posto alle World Series ed i Mets hanno una squadra forte con una rotazione giovane e di talento

Dodgers fan #7 ha scritto:Quando si girano film sul futuro, si vola con l'immaginazione, perché del resto la storia, la scienza e la tecnologia sono in continua evoluzione e l'evoluzione porta cambiamenti.

Però alle volte l'immaginazione è eccessiva. Ritorno al Futuro, film ambientato nel 1985.

Cosa è cambiato nel baseball rispetto al 1985? Niente. I Royals e i Blue Jays lottano per un posto alle World Series ed i Mets hanno una squadra forte con una rotazione giovane e di talento

eh... maskerina...
quanto ti voglio bene...

e dei tuoi Dodgers, no mention?...

uscire al primo turno con due assi come El Toro e Orel?...

Ender Wiggin ha scritto:
e dei tuoi Dodgers, no mention?...

uscire al primo turno con due assi come El Toro e Orel?...

Stiamo parlando di World Series, i Dodgers sono Off Topic

http://chepalle.gazzetta.it/2015/10/20/ ... -sui-cubs/
ovviamente copiato ( però mi sembra l'unico che ricordi la coincidenza con l'owner dei cubs ) ma molto carino.

Ender Wiggin ha scritto:
e dei tuoi Dodgers, no mention?...

uscire al primo turno con due assi come El Toro e Orel?...

Tieni conto che ha ripreso a scrivere sul forum dopo una settimana che i Dodgers sono usciti, direi che l'ha presa bene

yeeeeeeeeeeeeeeeeeees

Complimenti agli amici Mets! squadra fantastica, stagione magica. Avanti ora per l'anello

Mets inarrivabili.
Non so i numeri e interessa il giusto, ma nelle 9 partite fin qui, partenti assurdi... tutti... e quando ne hai quattro (quattro...) che ti tengono in partita sempre e comunque, con una consistenza del genere, toccando punte d'eccellenza come deGrom e Harvey beh... oh che dire...

alla fine un hero col bastone affiora per forza...
e se poi ti ritrovi un bravo colpitore come Murphy, così tanto in the zone... allora arrivano gli sweep... lui storicamente va pochissimo K e appoggia bene, ma oggi mette talmente tanto legno sulla baseball... che vola via...
Grandissimo Dan...

I Cubs non sono stati indegni, non sono d'accordo con Aza (forse più deluso che incazzato) circa il fatto che non abbiano onorato e giocato le CS. Magari qualche turno sciocchino e qualche pera difensiva può farlo pensare ma... Schwarber nasce come catcher ed è una (prima, ovviamente) scelta 2014... cioè codesto cinno 15 (quindici...) mesi fa giocava col metallo assieme a degli studenti e probabile quei razzetti bianchi che gli piombavano addosso non li abbia mai visti... Bryant imho non ha le mani per giocare in terza porello... (e mi piacerebbe qui sapere l'opinion dello Scout Mlb del mio cuore e degli altri luminari) anche ieri in gara3 su Murphy al settimo... ed era bello importante quell'out...
Insomma, tanta, tanta, troppa Metropoli per il cucciolame...

P.S. Decisivo recuperare bene Cespedes per le WS. E anche d'Arnaud non s'è fatto niente giusto? Brutto quell'hbp...

Ender Wiggin ha scritto:Mets inarrivabili.
Non so i numeri e interessa il giusto, ma nelle 9 partite fin qui, partenti assurdi... tutti... e quando ne hai quattro (quattro...) che ti tengono in partita sempre e comunque, con una consistenza del genere, toccando punte d'eccellenza come deGrom e Harvey beh... oh che dire...

alla fine un hero col bastone affiora per forza...
e se poi ti ritrovi un bravo colpitore come Murphy, così tanto in the zone... allora arrivano gli sweep... lui storicamente va pochissimo K e appoggia bene, ma oggi mette talmente tanto legno sulla baseball... che vola via...
Grandissimo Dan...

I Cubs non sono stati indegni, non sono d'accordo con Aza (forse più deluso che incazzato) circa il fatto che non abbiano onorato e giocato le CS. Magari qualche turno sciocchino e qualche pera difensiva può farlo pensare ma... Schwarber nasce come catcher ed è una (prima, ovviamente) scelta 2014... cioè codesto cinno 15 (quindici...) mesi fa giocava col metallo assieme a degli studenti e probabile quei razzetti bianchi che gli piombavano addosso non li abbia mai visti... Bryant imho non ha le mani per giocare in terza porello... (e mi piacerebbe qui sapere l'opinion dello Scout Mlb del mio cuore e degli altri luminari) anche ieri in gara3 su Murphy al settimo... ed era bello importante quell'out...
Insomma, tanta, tanta, troppa Metropoli per il cucciolame...

P.S. Decisivo recuperare bene Cespedes per le WS. E anche d'Arnaud non s'è fatto niente giusto? Brutto quell'hbp...

Cespedes ha usato bene il gomito nel dopo partita, quindi penso che tanto dolore al braccio non ce l'abbia..
sul resto concordo in maniera assoluta..anche le virgole (che bello leggere un italiano scritto correttamente ma è anche vero che qui non siamo su facebook).
aggiungiamo ai Faboulous Four anche un Bartolone Colon ed un Jon Niese nel bullpen...che male non fa...

p.s. Cinno non lo sentivo (leggevo) da quando ero bambino..ricordi della mia infanzia...GRAZIE !!!!

li rivediamo con quella rotation eh...e certo non abbiamo finito quest'anno...

adesso devono solo sperare che Royals-Jays non vada per le lunghe per evitare di raffreddarsi troppo

PS:ciao Theo

Rasheed ha scritto:li rivediamo con quella rotation eh...e certo non abbiamo finito quest'anno...

adesso devono solo sperare che Royals-Jays non vada per le lunghe per evitare di raffreddarsi troppo

PS:ciao Theo

l'unica paura mia è proprio questa...

p.s. domenica ve se magnamo...ahahah scherzo eh...