Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]
- Bada92
- Senior
- Messaggi: 2994
- Iscritto il: 23/02/2014, 13:31
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Oklahoma City Thunder
- 1791
- 305
Re: Thank you for not coaching
Troppo old school...nei sistemi moderni, se non hai un OLB che é un freak, sei sotto...!! Credo che Tartt sia stato preso per queste formazioni, così come Ward...
- Jack The Sack
- Pro
- Messaggi: 4783
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
- 1034
- 842
Re: Thank you for not coaching
azazel ha scritto:Me lo sono chiesto anche io stanotte e mi sono risposto così: perché alla fine devi fare comunque un altro TD, in caso la conversione da 2 l'avrebbe chiamata su quello dopo, no? Se la tenti ora e la segni, vai a 10 punti (7+3), se la tenti ora e la sbagli, resti a 12 e quindi avrai bisogno di 2 TD, se non la tenti ora, comunque avrai un altro TD da segnare in cui tentarla. Meglio rimandare, sempre.Angyair ha scritto:Non cambiava niente per il risultato finale ma:
sotto di 12 dopo il TD, perché andare per la conversione da 1 e non da 2? E' solo perché è Gruden?
ho pensato la stessa cosa
- Jack The Sack
- Pro
- Messaggi: 4783
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
- 1034
- 842
Re: Thank you for not coaching
Angyair ha scritto: Complimenti anche alla scelta di Mangini che ha schierato, per 9 volte nei primi 11 snap, la 3-4 base contro i 3 WR dei Cardinals mettendo un LB (in genere Brooks) su Fitzgerald nello slot.
Visto le capacità di copertura dei nostri LB, credo che Angy fosse sarcastico
Cmq la scelta si era già avuta con ottimi risultati la settimana precedente quando abbiamo concesso un big play perfino a Heayward Bay




- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22963
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 13106
- 9315
Re: Thank you for not coaching
Mike Tomlin vs John Harbaugh stanotte. Un clinic per questo topic.
Non saprei nemmeno da dove iniziare...

-
- Pro
- Messaggi: 9122
- Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- 516
- 861
Re: Thank you for not coaching
Todd Haley batte tutti.
-
- Hero Member
- Messaggi: 27570
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 13883
- 9867
Re: Thank you for not coaching
Ma Trestman che problemi ha di preciso?
2'20'', 1 timeout, 2 minute warning, sotto di 3 punti, stai correndo da Dio...4 passaggi di fila. Ma provare una corsa ci fa così schifo?
Poi la chiamata sul fake field goal(che suppongo sia stata di Harbaugh), boh.
2'20'', 1 timeout, 2 minute warning, sotto di 3 punti, stai correndo da Dio...4 passaggi di fila. Ma provare una corsa ci fa così schifo?
Poi la chiamata sul fake field goal(che suppongo sia stata di Harbaugh), boh.
- GMDrino
- Senior
- Messaggi: 1473
- Iscritto il: 03/11/2011, 10:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- 41
- 312
Re: Thank you for not coaching
Il fake field goal sul 20-14 e tantissimo football da giocare è assolutamente demenziale, fra l'altro se avevano deciso per un handoff centrale allora non capisco perché Tucker si sia allargato subito sulla sinistra, scoperchiando le carte con qualche secondo di anticipo 

- Angyair
- Pro
- Messaggi: 8364
- Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Località: http://www.quelchepassalosport.it/
- 1600
- 2341
- Contatta:
Re: Thank you for not coaching
Beh semplice: il kicker va sulla sinistra per cercare di trarre in inganno i difensori di Pittsburgh e farsi seguire o, quanto meno, esitare un attimo mentre il gioco si svolgeva sulla destra. Secondo me sono stati semplicemente molto attenti i difensori degli Steelers, ma è una chiamata che ci stava (almeno per me) e che poteva portare a un TD se il difensore non fosse stato così pronto a reagire.GMDrino ha scritto:Il fake field goal sul 20-14 e tantissimo football da giocare è assolutamente demenziale, fra l'altro se avevano deciso per un handoff centrale allora non capisco perché Tucker si sia allargato subito sulla sinistra, scoperchiando le carte con qualche secondo di anticipo
Invece Haley: quarto & 1, non vuoi correre? Ok, mi va bene, lo accetto. Vuoi lanciare? Perché con così poco da prendere e la necessità di essere molto veloci fai lanciare Vick, noto mancino non noto per la sua delicatezza nel lancio, facendolo girare verso la sua destra con la palla che così tenderà ad allontanarsi dal ricevitore?
- Brian_di_Nazareth
- Hero Member
- Messaggi: 31484
- Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Località: giù al nord
- 2800
- 7620
- Contatta:
Re: Thank you for not coaching
Sul 4&1 faccio correre Vick quando avrà 80 anni in carrozzella.
- Bada92
- Senior
- Messaggi: 2994
- Iscritto il: 23/02/2014, 13:31
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Oklahoma City Thunder
- 1791
- 305
Re: Thank you for not coaching
Partita dalle mille scelte controverse...anche la keeper di Vick sul 4&2....mah
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22963
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 13106
- 9315
Re: Thank you for not coaching
Lì pensavo avrebbero lanciato sull OL che si era spostato all'esterno come ricevitore eleggibileBada92 ha scritto:Partita dalle mille scelte controverse...anche la keeper di Vick sul 4&2....mah

- GMDrino
- Senior
- Messaggi: 1473
- Iscritto il: 03/11/2011, 10:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- 41
- 312
Re: Thank you for not coaching
Non darla a Bell su nessuno dei due quarti down dell'OT è ancora più delittuoso, ad ogni modo sul fake field goal resto convinto che scoprire subito le carte facendo allargare Tucker sia stato controproducente, la difesa ha avuto troppo vantaggio così
- Jack The Sack
- Pro
- Messaggi: 4783
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
- 1034
- 842
Re: Thank you for not coaching
Un'ottima partita di ciapanò
Suicidio completo di Pittsburgh che ha avuto la palla (molte palle) per affossare forse definitivamente la stagione di Baltimore, ed invece con questa vittoria adrenalina a mille e nuovo momentum. Adesso sono c...i
Francamente non ho capito una sola scelta fatta sui quarti down, soprattutto da Pittsburgh.
Baltimore era alla canna del gas quindi perso per perso hanno sempre rischiato il tutto per tutto
Suicidio completo di Pittsburgh che ha avuto la palla (molte palle) per affossare forse definitivamente la stagione di Baltimore, ed invece con questa vittoria adrenalina a mille e nuovo momentum. Adesso sono c...i
Francamente non ho capito una sola scelta fatta sui quarti down, soprattutto da Pittsburgh.
Baltimore era alla canna del gas quindi perso per perso hanno sempre rischiato il tutto per tutto
- rowiz
- Tecnico del forum
- Messaggi: 16704
- Iscritto il: 12/02/2006, 14:12
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- Località: Megaron
- 4896
- 9387
Re: Thank you for not coaching
Ma mortacci loro e basta. Si può dire?
darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere![]()
![]()
![]()
30.11.2016darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione
- Teo
- Hero Member
- Messaggi: 16968
- Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
- MLB Team: Atlanta Braves
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Utah Jazz
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: padova
- 225
- 1515
- Contatta:
Re: Thank you for not coaching
Anche le 4 chiamate in GL di Buffalo di ieri sono da mani nei capelli, tutte sulle parte destra della linea, 2 con giochi identici di screen
Non riesco a capire che problemi abbia Kelly coi RBs. Prima ha fatto scappare McCoy, ora con Murray che sta correndo bene, gli da 8 palloni in tutta la partita
Non riesco a capire che problemi abbia Kelly coi RBs. Prima ha fatto scappare McCoy, ora con Murray che sta correndo bene, gli da 8 palloni in tutta la partita


