Amateurs Baseball 2015: Draft, College, HS & International

[rene144]

Grazie mille, gentilissimo. Speravo che almeno uno dei due fosse disponibile alla #25 ( ), ma dalle tue parole sembra di no. Vediamo.

Ma no, potrebbe accadere invece. Specie per Harris... il fatto di essere crudo comporta anche dei rischi, no?

[Wolviesix]

Serata storica al Jackie Robinson Stadium per il baseball di UCLA nel series opener con Arizona.
La stat line finale di Kaprielian dice:
9 IP, 0 H, 0 ER, 4BB, 11K.
No hitter? Non così facile.
Quando non posso andare a vedere la partita per qualche motivo UCLA ha delle esplosioni offensive assurde, season high di valide, home run, vittorie 10-2...quando sono lì io invece parte la saga del LOB e del RISP fail. Oggi per 3 volte con uomo in terza sono riusciti a non fare punti, 8 valide, un paio di BB e 0 punti dopo 9 inning.
Si va al decimo, Berg pitcha un altro inning senza valide. Parta bassa del decimo, uomini in prima e terza, un out, Kramer finalmente batte la sac fly della vittoria.
Combined no hitter, ed è il primo della storia dei Bruins scopro ora tornato a casa.
Il manager di UCLA comunque è un criminale, fa buntare senza pietà tutti, l'altra volta con uomo in base e 0 out sotto 1-0 ha fatto buntare il clean up, oggi ho visto bunt consecutivi del leadoff e del secondo del lineup in uno degli inning centrali...brr. Anche il tizio dietro di me, un signore sulla sessantina/settatina, ha detto che è una squadra atipica.
La sua faccia quando gli ho detto che sono italiano, seguo il baseball e so cos'è la sabermetrica è stata impagabile.
Tra l'altro oggi c'erano una valanga di scout, una dozzina almeno, e uno dei signori dietro di me mi ha detto che c'era anche uno scout dei Dodgers che interpreta se stesso in Moneyball. Rene, sai chi altro c'era per caso?
E un'altra domanda: la batting average dei giocatori di Arizona era altissima, il leadoff aveva .420 di media circa prima della partita(è andato 0/4 con 1K, cosa storica visto che quest'anno prima di oggi era andato K qualcosa come 5 volte diceva l'esperto dietro di me) e l'ultimo battitore aveva .290.
Le medie di UCLA sono molto più basse, il più alto penso sia intorno ai .350...essendo entrambe nella PAC 12, è possibile che incontrino avversari diversi e magari Arizona incontri lanciatori più scarsi che ne gonfiano le cifre?

[rene144]

Rene, sai chi altro c'era per caso?

In questo momento dell'anno tutte le partite di questo livello hanno una marea di scout. Ci sono alcuni campi in cui ci saranno davvero 30-40 scout, magari un paio di GM.

Le medie di UCLA sono molto più basse, il più alto penso sia intorno ai .350...essendo entrambe nella PAC 12, è possibile che incontrino avversari diversi e magari Arizona incontri lanciatori più scarsi che ne gonfiano le cifre?

Il calendario al di fuori della conference non è uguale per tutti, quindi può essere un fattore quando vedi cose del genere. Nel caso specifico però è più probabile che sia il campo di appartenenza a gonfiare o sgonfiare le cifre.
Arizona gioca in un campo dove fa sempre un caldo molto secco e la palla viaggia tantissimo, mentre UCLA gioca in un posto molto più vicino al mare, dove è molto più umido.

[Wolviesix]

Me ne sono reso conto, di sera fa un freddo boia, ieri ero col giubbotto.

[Dodgers fan #7]

Grazie mille, gentilissimo. Speravo che almeno uno dei due fosse disponibile alla #25 ( ), ma dalle tue parole sembra di no. Vediamo.

Stephenson addirittura potrebbe finire alla 1, visto che i DBacks a quanto pare vogliono un liceale ma non Rodgers, che forse è il talento principale di questa classe.

Comunque pare che la qualità sia sottomedia tra i primi 20-30 prospetti della classe per cui ci sta che possa esserci anche un po' di casino nel giorno del Draft con scelte particolari nel primo giro. Gli Astros per esempio alla 5 potrebbero voler andare anche molto sotto slot.

[Wolviesix]

Oggi il solito signore che siede dietro di me ha detto che secondo lui Berg è il miglior reliever collegiale EVER(tra l'altro oggi 5 out save per lui con una facilità imbarazzante).
Io l'ho guardato un po' dubbioso, e lui ha detto che sì, gli mancano 5 save per il record, ma ha il record di presenze e un'ERA sotto lo 0.9. Ha ragione o sta dicendo boiate perchè tifa UCLA?
Tra l'altro con la W di oggi si dice che i Bruins hanno almeno lo share del primo posto in PAC12, ma sia ASU che USC(quella che dicono debba perdere per avere primo posto solitario) sono indietro di un po' di gare e ne manca una...cosa mi sono perso?
Chiudo con una domanda/curiosità: oggi lo SP di Arizona batteva cleanup ed era segnato sullo scoreboard come P, quindi partivano senza DH. Quando il manager ha chiamato un rilievo pensavamo dovesse essere sostituito anche dal lineup, invece è rimasto dentro come DH. E' stato un errore di chi ha messo lo scoreboard o al college si può inserire il DH anche a metà partita?

[Ammasso]

Chiudo con una domanda/curiosità: oggi lo SP di Arizona batteva cleanup ed era segnato sullo scoreboard come P, quindi partivano senza DH. Quando il manager ha chiamato un rilievo pensavamo dovesse essere sostituito anche dal lineup, invece è rimasto dentro come DH. E' stato un errore di chi ha messo lo scoreboard o al college si può inserire il DH anche a metà partita?

Non lo sapevo, ma effettivamente da Wikipedia

In college baseball, NCAA rules state that the designated hitter must hit for the pitcher, but in many instances the pitcher is also a good hitter, and the coach may elect to let the pitcher bat in the lineup. If the pitcher opts to bat for himself, he is treated as two separate positions — a pitcher and a designated hitter (abbreviated P/DH on the lineup card) — and may be substituted for as such (i.e. if he is removed as the pitcher, he may remain as the designated hitter and vice versa). However, if a player who starts a game as a P/DH is relieved as the starting pitcher, he may not return to the mound even if he remains in the game as the DH, and he may not play any other defensive position after being relieved as the pitcher. Conversely, a player who begins the game as the DH, but not as the pitcher, may come into the game as a reliever and remain as the DH (in effect becoming a P/DH), be relieved on the mound later in the game but continue to bat as the DH.

[rene144]

Oggi il solito signore che siede dietro di me ha detto che secondo lui Berg è il miglior reliever collegiale EVER(tra l'altro oggi 5 out save per lui con una facilità imbarazzante).
Io l'ho guardato un po' dubbioso, e lui ha detto che sì, gli mancano 5 save per il record, ma ha il record di presenze e un'ERA sotto lo 0.9. Ha ragione o sta dicendo boiate perchè tifa UCLA?

Beh, se si guarda la sola ERA, non fa molto testo... esattamente per lo stesso motivo per il quale i battitori hanno medie (ad esempio) inferiori a quelli dell'Arizona, anche i lanciatori saranno aiutati. Inoltre sempre se si guarda la sola ERA, può capitare il rilievo sconosciuto di una conference sconosciuta con statistiche migliori.

Premesso ciò, secondo me Berg rientra nella top 5 tranquillamente, quindi non ha detto un'assurdità. Il migliore per me rimane Huston Street, ma Berg probabilmente se la gioca già con Ryan Wagner e magari pure con Chad Cordero.
Per quanto riguarda SV e presenze, ricordiamo che Berg stia facendo la stagione da senior, mentre di solito gli altri diventano pro dopo l'anno da junior.

Tra l'altro con la W di oggi si dice che i Bruins hanno almeno lo share del primo posto in PAC12, ma sia ASU che USC(quella che dicono debba perdere per avere primo posto solitario) sono indietro di un po' di gare e ne manca una...cosa mi sono perso?

Bella domanda. In effetti avrei pensate ad Oregon State eventualmente, visto che sono secondi. USC è molto indietro.

Chiudo con una domanda/curiosità: oggi lo SP di Arizona batteva cleanup ed era segnato sullo scoreboard come P, quindi partivano senza DH. Quando il manager ha chiamato un rilievo pensavamo dovesse essere sostituito anche dal lineup, invece è rimasto dentro come DH. E' stato un errore di chi ha messo lo scoreboard o al college si può inserire il DH anche a metà partita?

E' una regola che è cambiata vari anni fa. Se non sbaglio la richiesta ufficiale partì da Virginia, che era stanca di dover togliere Danny Hultzen dal posto di DH quando usciva come lanciatore, ma venne appoggiata subito da tutti. Sono due ruoli che vengono intesi come separati... ovvero se il DH è lo stesso lanciatore, viene trattato come una persona diversa.

[Wolviesix]

Grazie mille, comunque già ieri sera l'account dei Bruins twittava che erano campioni solitari della PAC12. Boh.
Adesso aspettiamo i regionals sperando che non facciano pagare troppo i biglietti.
Errata Corrige: di partite ne mancano 4, ma la sostanza non cambia, nelle standings erano comunque molto avanti.

[Luca10]

Wolvie: invidia.

[Wolviesix]

Wolvie: invidia.

E pensa che ci sono dei ride_the_lightning a caso che potrebbero entrare gratis, gli chiedo se vogliono venire, e rimangono a casa a fare slide.

[Luca10]

Spero che sia "fare slide" e non davvero fare slide. Sarebbe l'unica giustificazione valida!

[rene144]

Tanta incertezza in questo draft, ma pare che lui sia in cima a tutte le board pubblicate ad oggi. A me non convince tremendamente. Low energy, tanti dubbi su di lui. E' un corridore medio, non ha grandissima disciplina al piatto... mah.

Oggi ho iniziato a vedere qualche atleta. La mia strategia allo shadow è quella di prendere almeno uno fra Swanson e Bregman (ho due scelte nei primi 5) e poi Eshelman nel giro supplementare o nel secondo... o addirittura nel 3° a seconda di come si mette la board. Eshelman è sottovalutatissimo per me, ed è uno dei miei preferiti.
Poi vedo che un Benintendi va fra i primi 10 su BA ed è tipo 70° su MLB Pipeline e viceversa. E' un draft veramente caotico e senza fenomeni teorici.

[Dodgers fan #7]

Poi vedo che un Benintendi va fra i primi 10 su BA ed è tipo 70° su MLB Pipeline e viceversa. E' un draft veramente caotico e senza fenomeni teorici.

A me Benintendi piaciucchia. E bisogna vedere quand'è stata l'ultima volta un cui sia stato visto da Callis e Mayo (o che genere di informazioni abbiano).

[gex]

Eshelman piace parecchio pure a me: spero di averlo disponibile nel secondo giro, in quel caso lo prendo sicuramente. Per il primo giro, ormai, ho ridotto la scelta tra Allard e Harris.

Il mock draft, invece, sarà un bagno di sangue.