Philadelphia 76ers, una vergogna per la lega?

[BigSleepy]

Si, 75% è una più discreta affluenza IN RAPPORTO (ma questo l'avevo già detto) a quella che è la squadra in questo momento.

[BomberDede]

chiedo ai più esperti: in % quanto è il guadagno dai biglietti e dai diritti tv? quanto è lo share medio di una partita a seconda della squadra?

perché se venisse fuori (non ne ho proprio idea) che i ricavati dalla tv sono 10 volte quelli dei biglietti allora l'affluenza è un parametro del cacchio per giudicare una franchigia.

[Brian_di_Nazareth]

discreta affluenza? 75% di riempimento (dicono i dati, per me sono molti meno), penultimi nella lega. Average totale terzultima nella lega.
Sono in conto 4 partite con l'opening night dentro che di solito droga sempre la media.

L'anno scorso ultimi a pari merito coi Pistons, 68% di riempimento e tenere conto che Detroit è una città dove la gente fa fatica a mettere insieme pranzo e cena.

Sarò anche cinico (e non è una situazione che mi piace eh) ma oggidì per valutare l'affezione ad una franchigia conterei sopratutto gli abbonamenti TV più che le presenze al palazzetto.
Visto che nel BRI la % di diritti TV è senz'altro maggiore, ad occhio eh...

[Brian_di_Nazareth]

chiedo ai più esperti: in % quanto è il guadagno dai biglietti e dai diritti tv? quanto è lo share medio di una partita a seconda della squadra?

perché se venisse fuori (non ne ho proprio idea) che i ricavati dalla tv sono 10 volte quelli dei biglietti allora l'affluenza è un parametro del cacchio per giudicare una franchigia.

Ecco scusa non avevo visto il tuo post

[ThunderUP!]

Contestualizziamo il discorso però, non si può fare un calderone unico in cui a caso si buttano dentro fatti slegati tra loro..
I boxscores dei Sixers sono truccati? probabilissimo, non fatico a crederlo, ma è una prerogativa dei soli Sixers questa? a me sembra che di franchigie che faticano a riempire il palazzetto ce ne siano anche altre, quindi è un discorso che esula dai Sixers, se si vuole attaccare i Sixers bisogna farlo per altro, non per i boxscores.
Non vinceranno con queste basi? lo penso anche io, ma credo che abbiano tutto il diritto di seguire la via che ritengono migliore per la franchigia, e soprattutto che abbiano il diritto di fare due anni di tanking in una lega in cui ci sono squadre che tankano da 7-8 anni consecutivi e altre che non fanno i playoff da dieci anni o giù da li

[Winnipeg Jets]

facciamo distinzioni: tankare è giocare per perdere.
Questi non tankano, questi hanno appositamente da inizio anno squadre 30-40 punti più scarse delle altre per perdere.
Fanno trade assurde per indebolire la squadra e renderla ancora più scarsa.

E' sta roba qua che secondo me non va tanto bene e distrugge il mercato.

[lebronpepps]

Secondo me i Sixers danno fastidio perché fanno apertamente una cosa che sostanzialmente fanno o hanno fatto tutti in questa lega, e dimostrino che aldilà della retorica su una lega che dà opportunità a tutti come il re sia nudo dimostrando come una piazza come Phila, in una lega con tante disparità (anche da un punto di vista fiscale), per poter costruire un nucleo con talento si debba ricorrere a strategie così radicali

Ripeto inoltre un'altra cosa, avevano la possibilità di prendere Noel, Embiid e Saric, da loro (e non solo da loro), ritenuti come i migliori giocatori disponibili al momento, dovevano prendere uno più pronto, anche se con meno talento, per vincerne cinque in più quest'anno e magari vedere Embiid e Saric fare i fenomeni altrove? Firmare Boozer o Evan Turner per togliere spazio ai giovani in cui credono e che vogliono valutare per tenere contenti gli espertoni? Ma perché?

Enviado desde mi GT-S6500 usando Tapatalk 2

[ThunderUP!]

facciamo distinzioni: tankare è giocare per perdere.
Questi non tankano, questi hanno appositamente da inizio anno squadre 30-40 punti più scarse delle altre per perdere.
Fanno trade assurde per indebolire la squadra e renderla ancora più scarsa.

E' sta roba qua che secondo me non va tanto bene e distrugge il mercato.

ti ripeto, che da come se ne parla sembra che lo facciano da 10 anni sto giochino, invece lo hanno cominciato lo scorso anno..
scorso anno nel quale non hanno avuto il peggior record della lega e nel quale ci sono state 4-5 squadre con record pari o inferiore al 30% di vittorie...
Se la sorte avesse deciso che a Philly toccava #1 o la #2 al draft anzichè la #3 probabilmente ora staremmo a parlare di una franchigia che vincerebbe 6-7 partite in più (forse) e che non creerebbe nessun "caso" pur continuando a far tanking plateale

[Brian_di_Nazareth]

Tra parentesi, la recente votazione sulla riforma della Lottery, l'ha detta lunga sull'uso dello strumento tanking all'interno della Lega

[Small Ticket]

Io la mia l'ho già detta nel topic dei 76ers.

Sono sicuramente un caso piuttosto curioso di ricostruzione, nel senso che a memoria non ricordo una percorso così radicale e quest'anno il record rischia seriamente di essere peggiore di quello dello scorso anno.

Personalmente però mi sento di criticare solo per la scelta di non volersi migliorare in nessun modo tramite mercato e la scelta di Saric, considerando che si è deciso di puntare già su una coppia di big man come Noel ed Embiid che è comunque da verificare. Avrei onestamente puntato a ben altro, sia per ruolo e sia per un effettivo bisogno di avere un giocatore da mettere in squadra per andare a coprire uno dei mille need del roster.

Se per assurdo Phila avesse avuto alla 3 uno tra Parker/Wiggins e alla 12 un Lavine o un'altro esterno, a quest'ora parleremmo di : MCW, Lavine o X, Parker/Wiggins e Noel, cioè un gruppo di giovani molto molto interessanti che vanno a creare già una identità di squadra, distribuendosi per bene nei vari ruoli. E' arrivato Embiid che era comunque una scelta da fare al 100%, quindi siamo a MCW, Noel ed Embiid + Saric tra due anni.

Mi viene un po' l'esempio di OKC, prima ha preso Durant (ok bisogna avere culo per ritrovarsi uno così, ma potete mettere anche una anonima Sf da 15 a sera al suo posto), poi Westbrook, poi Ibaka, poi Harden andando a creare nel giro di 2-3 anni una squadra coi controcazzi, con ruoli definiti.

Io sono dell'idea che se si vuole costruire dal draft, bisogna fare delle scelte anche in base a quello che serve e se mi può andar bene la scelta di Embiid (si parla di uno col potenziale da top 5 della lega e perchè si vuol comunque provare a farlo giacare con Noel), mi sta molto meno bene la scelta di Saric, anche perchè c'era la necessità di mettere subito gente per dare almeno la parvenza di essere una squadra NBA.

[Winnipeg Jets]

Se fai le scelte con la calcolatrice e gli algoritmi ai ruoli guardi ben poco.

Un noto scout e allenatore nba di una squadra che ha ricostruito dal nulla alla più che decenza commentando la partita di ieri coi Mavs ha scritto Skills vs Analytics = 123-70 , abbastanza significativo.

[lebronpepps]

ma perchè non si può avere un rotazione lunghi Embiid-Noel-Saric

dovevano prendere Lavine? Ma perchè mai? Peraltro anche lui acerbissimo e non pronto prima di due anni probabilmente, però magari piazzava qualche schiacciata da mandare su SportCenter e tutti felici e contenti

[T-Time]

Bravo Winni, finalmente un topic che smuove un po' le acque in una sezione semi-addormentata

Joakim Noah says Pau Gasol was watching Raptors-Sixers on the plane, to scout.
Noah was impressed, because, "I wouldn't watch that shit."

Pau
Jo

---

L'Nba guadagna miliardi, buon per lei.
Phila magari così facendo metterà su uno squadrone, buon per loro, del resto sono solo la punta di un iceberg bello grosso.
Io da tifoso di una squadra che gioca ad Est sono stufo di vedere un sacco di partite inutili, senza significato tecnico, una povertà di contenuti imbarazzante.
Per questo ero favorevolissimo alla riforma della lottery, anzi l'avrei fatta ancora più radicale pescando addirittura tutte e 14 le palline.
Ci sarebbe stato ancora un vantaggio a perderne tante, ma con molto meno reward di oggi.
Già la RS così com'è strutturata è uno spettacolo povero, se poi troppe squadre dal day 1 hanno zero interesse a competere diventa ancora più una farsa. Il paragone con gli altri sport Usa in questo senso è impietoso.

[Brian_di_Nazareth]

Intanto ieri sera abbiamo perso di 49 punti. Davvero est imbarazzante. Ah no era Minni...ad ovest.
Ma non ci giocano wiggins Bennett lavine ?

[Brian_di_Nazareth]

Se fai le scelte con la calcolatrice e gli algoritmi ai ruoli guardi ben poco.

Un noto scout e allenatore nba di una squadra che ha ricostruito dal nulla alla più che decenza commentando la partita di ieri coi Mavs ha scritto Skills vs Analytics = 123-70 , abbastanza significativo.

E da questa frase si capisce perché non andrà oltre la decenza. E' solo una trollata superficiale.
Un terzo di quegli analytics e' infortunata o in giro per il mondo e un altro terzo gioca ancora al college.
Quindi? Fra 3 anni finirà 210-123?