Play.it Usa Forum

darioambro ha scritto:eh si ride, una rondine non fa primavera

No D'ario su Mathews non transigo.
Mi parte la vena. Io mi siedo sul ciglio del fiume ad aspettare i cadaveri !

Fantaman ha scritto:

ride_the_lightning ha scritto:Ma Mathews con una T per dio, dove sarebbe bidone assurdo ? Ma hai visto i Chargers l'anno scorso ? Perché dire ste boiate se non si conoscono i giocatori ?

Ha avuto l'anno scorso la miglior stagione fra i professionisti, non ha avuto il problema dei fumble, ha chiuso con 1700yds dalla l.o.s. totali, quando ha prodotto più di 100yds (in pratica tutta la seconda parte di stagione) i Chargers hanno dominato e appena è andato giù lui contro Cincy e poi al Divisional si è sofferto come cani e il ritmo l'attacco l'ha completamente perso. Mathews è il metronomo dei Chargers, altroché. Gira lui, gira l'attacco. Al di là dei troll che ci son su sto forum nei suoi riguardi io direi che sia un giocatore un poco sottovalutato. Perché uno che in 4 anni ha fatto due anni buonissimi, di cui l'anno scorso da 8 in pagella pieno definirlo bidone n.1 è assurdo. Totalmente assurdo.

Detto ciò :

1. Broncos
2. Raiders (WC)
3. Chiefs
4. Chargers

WC sta per cesso immagino no perché qui ci danno tutti per 4 e tu addirittura per cessi ... è scaramanzia la tua di la verità..

ahahaha. No dai, qua c'è un po' di scaramanzia ma come dico da un po' di week in Radio e avrò occasione di fare stasera nel crossover Radio Bonanza x Football By Dummies, io non sono così pessimista sui Raiders.
E' ovvio la Wild Card è proibitiva e qui è il lato scaramantico del mio pronostico, ma vi vedo meno materasso di quanto possa sembrare. La difesa ha delle buone individualità e soprattutto Mack a me piace moltissimo. Potrebbe esser il giusto mix fra veterani e giovani.
L'attacco, eh. Ok, ora è Carr Time ed è giusto provarlo subito se si crede nelle sue qualità e in ciò che ha mostrato nel TC e in tutta l'offseason. Come TE "ricevitore" c'è Rivera che pur non essendo un razzo, per me ha le sue qualità e peccate a livello di WR, però se gli ingranaggi del duo Jones-Drew/McFadden dovessero funzionare un "running first" con Carr che può gestirsi più tranquillamente non è utopia. Poi ovvio McFadden è uno che ha saltato più partite di Mathews e Jones-Drew ha un tagliando pari ad una Fiat Ritmo del '78, ma non vi vedo così spacciati. Ecco, l'HC..

Ma ancora ascoltate Uolvie che trolla Ride quando parla di quel fenomeno maltrattato di Mathews?

Wolviesix ha scritto:Ma ancora ascoltate Uolvie che trolla Ride quando parla di quel fenomeno maltrattato di Mathews?

Esatto, finalmente lo ammetti. Sono commosso.

Questo è abuso di potere.

torniamo a parlare, invece che discutere

qui le stats di Matthews del 2013, a parte le yards corse non lo vedo nei primi 10 nelle altre, filtrale come ti pare.
http://sports.yahoo.com/nfl/stats/bypos ... ategory=RB" onclick="window.open(this.href);return false;

qui il 2012, un solo TD in 12 partite, 78 yards di media a partita, 4.4 a portata, non bene
http://sports.yahoo.com/nfl/stats/bypos ... ategory=RB" onclick="window.open(this.href);return false;

qui il 2011, molto bene, yards corse ,media a portata, 6 mete benissimo anche in ricezione tra i migliori della lega.
http://sports.yahoo.com/nfl/stats/bypos ... eframe=All" onclick="window.open(this.href);return false;

morale, ammeto che non è un bidone, ma nemmeno un fenomeno, ma a mio avviso i metronomi sono Rivers e la OL, se girano SD se la gioca.

4.4 a portata non bene? Allora Richardson che l'anno scorso era a qualcosa come 2.8 cos'è?

Vabbè D'ario se discuti la stagione passata sei in malafede, ma seriamente. Un running back per grazia divina che deve fare ? Volare ? Se è nella top -10 per yds corse vuole dire che sta facendo il suo. Mi son confuso sulle yds ricevute, ma lì è ovvio. Con l'acquisizione di Woodhead è lui il principale ricevitore fuori dal backfield, non Mathews dove comunque non ha mai sfigurato, anzi.
Guarda a caso, poi quando San Diego era oramai data per spacciata nel fare i PO chi ha tirato fuori ottime prestazioni e son arrivate le W. http://espn.go.com/blog/nflnation/post/ ... out-season" onclick="window.open(this.href);return false;



Tranne l'inizio in salita, poi la scorsa stagione di Mathews non si può discutere. Sei in malafede o non hai mai visto San Diego giocare.
L'anno da rookie l'hai dimenticato apposta o ? Pur avendo problemi di infortuni aveva fatto cose validissime. L'anno più schifoso guarda a caso coincide proprio con l'anno peggiore della gestione Norv Turner che ha portato al suo licenziamento. Dove tutta la squadra faceva schifo, compreso Rivers (a esser gentili, perché era veramente vomito che camminava) e ha avuto problemi alle clavicole, essendosi infortunato sia alla sx e alla dx.

Ora. Primo anno da rookie discretamente bene, una valida stagione nel 2012 e l'anno scorso è stato altrettanto valido, con punte di ottimo. 4.4 cazzo deve correre, a 6 di media ? Ogni media portata di un RB sopra il 4 è buona, perché significa che ti permette di accorciare notevolmente il down. No perché l'anno scorso Lynch ha corso a 4.2, Peterson a 4.5 cosa sono ? Brocchi pure loro ? Non bene ? Suvvia.

Qui nessuno, io in primis, parla di Mathews come fenomeno e nuovo LaDainian Tomlinson, ma di un RB che ha buone qualità e, nonostante i cronici problemi dell'esser di cristallo, le sta mettendo in mostra. E l'anno scorso per via dell'assenza del problema fumble è stato nettamente determinante e incisivo.

E non condivido per nulla. So benissimo il peso che ha Rivers in quest'attacco, ma uno dei meriti di McCoy - Whisenhunt - Reich è stato quello di portare equilibrio all'attacco Chargers, cosa che con Turner è totalmente mancata e aveva portato Rivers a impoverire il proprio gioco limitandosi a una Coryell oramai abusata e prevedibile. Dando fiducia a Mathews e creando un running game solido (che ha dimostrato di esserci) si sono ottenuti i risultati. L'esempio principe penso proprio che sia il Thursday Night contro i Broncos con quella W insperata, lì è la summa del McCoy pensiero sui Chargers e l'attacco che devono avere. Gestione del clock, running game forte e Rivers mai a forzare, solo ad amministrare e nelle giocate chiave rispondere presente.

Wolviesix ha scritto:4.4 a portata non bene? Allora Richardson che l'anno scorso era a qualcosa come 2.8 cos'è?

non bene in generale nell'annata, non per la media a portata.

piuttosto ride, non pensi che siano la OL e Rivers gli elementi determinanti per SD?

Perché Rivers si conosce. La OL penso che sia rilevante sì, ma in primis viene il bilanciamento dell'attacco e quello lo si ottiene solo con il running game che deve saper agire in comunione con la OL, quindi è ovvio che la linea debba esser efficace, soprattutto nelle vie centrali dove pecca maggiormente, al di là di Hardwick, ma oltre a garantire protezione e tempo a Rivers è fondamentale che permetta a Mathews di correre efficacemente, come l'anno scorso è avvenuto, per l'appunto.