Play.it Usa Forum

lebronpepps ha scritto:A panchine invertite probabilmente non si comincia nemmeno, invece di là ci sta Wittman, vittima sacrificale per uno come Thibodeau

Bulls in 6, ma solo perché sono fisiologicamente impossibilitati a sweeppare qualcuno, non avendo quattro partite di alto livello offensivo di fila in faretra

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

perfetto, paradossalmente i Wizard hanno più possibilità di vincerla con la difesa che con l'attacco
confido in Wall e Beal per una serie combattuta, 4-3

Passano i Bulls...4-2...li voglio vedere in una serie contro i Pacers...

4-1Bulls. Witt troppo inferiore.

Bulls in 6

La variabile più importante per Chicago sarà il DJ: se Washington gli lascia dettare il suo ritmo la serie non inizia neppure. Se lo bloccano tutto è possibile. Per il resto bisogna giocare sempre al 100% o quasi.

Dall'altra parte invece i Maghetti dovranno reggere la sfida coi lunghi e Wall dimostrare di saperci fare anche ai PO.

Secondo me alla lunga difesa, esperienza e coach faranno la differenza e in questo caso non può che essere Chicago la favorita.

Inviato dal mio GT-I8260 utilizzando Tapatalk

La chiave di volta sono gli esterni dei Bulls, che devono non solo contenere il backcourt dei Wizards, ma soprattutto dimostrare di poter girare la serie in attacco, cosa assolutamente meno scontata.
L'anno scorso le fortune dei Bulls sono state le prestazioni dei Robinson e Belinelli di turno, ma se non c'è qualcuno che si accende la vedo dura contro una squadra che comunque il pitturato lo riempie bene per strutturazione, quindi la palla passa a chi sta sul perimetro.
Ovvio che i Bulls hanno dalla loro il fatto Thibo, e hanno il fattore campo, però onestamente non so come possa finire...
Io vedo i Bulls come una squadra che si ringalluzzisce nelle avversità più totali, qui per la prima volta arrivano a una sfida da favoriti, bisogna vedere come reagiscono anche a livello mentale

Concordo in toto con ThunderUP. Per questo ho preso Wizards vincenti, magari azzardato però il backcourt dei Bulls non lo vedo che possa ripetere le prestazioni di Robinson e Beli l'anno scorso. E poi alla fine non sono gli allenatori che vanno in campo.

Arriva il risultato più sorprendente del primo turno.
Secondo me vincono i Wizards meritatamente. Per la maggior parte si è giocata la loro partita: il ritmo è stato alto per la maggior parte della partita, in più han messo su una difesa tutto sommato discreta. Buona la mossa di Wittman di lanciare Nenè dall'inizio, per avere un'arma offensiva in più fin da subito contro una super-difesa.

Non c'è che dire è stato un bel primo turno per quelle che giocavano in casa...
Penso non sia mai successa un ecatombe del genere al primo turno...

Nené ha dominato la gara, insieme all'inizio di ultimo quarto del professore, come detto i Bulls in attacco vanno in difficoltà troppo facilmente per vincere partite in tranquillità e non essere a rischio upset ogni partita

Secondo me la scelta di tenere in campo così tanto DJ non ha pagato, tanto più che Miller ne ha disposto come ha voluto

Malino Wall all'esordio in post season

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

O la vince thibs, e per me la vince alla fine, o i bulls vanno a casa, perchè effettivamente sono meno forti.

Impotenti.

Washington ha avuto la meglio sia in attacco che in difesa, Nene ha dominato in entrambi i lati del campo, Miller ha fatto quello che ha voluto contro DJ segnando in maniera continuativa nel momento topico dell'incontro (e qui Thibodeau forse poteva fare meglio malgrado l'ovvia coperta corta) e hanno sempre trovato l'uomo che serviva nel momento giusto, vedi le triple di Ariza o i rimbalzi in attacco di Gortat.

Noi i soliti 7 uomini in doppia cifra, ma Augustin 3/15 al tiro e marcato benissimo dagli esterni di Was, concesso il 48.6% dal campo e perso la lotta a rimbalzo...eravamo avanti 64-51 e il loro backcourt titolare ha chiuso con 7/25 dal campo...in questo modo non ne vinciamo una...

The Freak ha scritto:Arriva il risultato più sorprendente del primo turno.
Secondo me vincono i Wizards meritatamente. Per la maggior parte si è giocata la loro partita: il ritmo è stato alto per la maggior parte della partita, in più han messo su una difesa tutto sommato discreta. Buona la mossa di Wittman di lanciare Nenè dall'inizio, per avere un'arma offensiva in più fin da subito contro una super-difesa.

mah, per me non è il più soprendente. I Wizards sono un'ottima squadra, e Chicago ha un deficit pauroso in attacco. O la difesa gira sempre al massimo (e la vincono con quella) oppure fanno sempre una fatica incredibile, se i tuoi go-to-guy si chiamano Dj Augustin, Boozer, Dunleavy..

L'ho già scritto nel topic Bulls: per me Thibodeau ha pesanti responsabilità.

Tutto quello che poteva andar male lo ha fatto, ma nonostante questo c'era la possibilità di prendere il largo nel 3/4 e successivamente di giocarsela all'ultimo possesso. Invece niente.

Al di la della sfida tra lunghi, dove mi aspetto qualche miglioramento, insistere su DJ con Miller in campo è stato un errore grossolano, come dimenticarsi di Dunleavy in un finale in cui l'attacco era inesistente. Con le difficoltà di Noah subito dopo il quarto fallo di Nenè mi sarei giocato un po' di post basso cercando il contatto col brasiliano. Poi nel 4/4 non siamo riusciti ad imbastire un gioco che fosse uno, esisteva solo il p n r tra portatore di palla e Noah. L'unico momento in cui abbiamo cambiato le chiamate è stato nei fallimentari 3 minuti finali, dove ci siamo messi ad attaccare il pitturato quando ci servivano triple...

Tanti erroracci di gestione che vanno oltre i nostri evidenti limiti. L'unica cosa positiva è appunto che anche sbagliando tutto abbiamo perso di poco. Ma abbiamo perso.

Inviato dal mio GT-I8260 utilizzando Tapatalk

L'errore più grosso é stato insistere con DJ comunque che era una tassa insostenibile contro Miller (molto strano per un allenatore come Thibodeau peraltro che privilegia sempre gli accoppiamenti difensivi anche a costo di perdere qualcosa in attacco), tanto più che Augustin non ha nemmeno offerto un rendimento in attacco tale da giustificare la sua presenza

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Cosa secondo me non ha funzionato:

- Gioco offensivo:

[1] Troppe palle ad Hinrich e troppe poche a Noah, il risultato di tutto ciò è che abbiamo concluso la partita con la miseria di 13 assist! Con Nené davanti non possiamo aspettarci che JoNo vada in tripla doppia, ma certo non possiamo pensare di privare il nostro playmaker principale della sfera, visto che comunque è stato il nostro leader in passaggio con quattro... Serve un movimento palla più fluido, più circolazione, cristallizzarsi sul portatore di palla è un errore.

Nel finale il p'n'r ha visto Noah fare quasi solo il bloccante per le zingarate dei due play che non hanno portato a nient'altro se non a schiantarsi contro la difesa.

[2] Distribuzione tiri e frontcourt: Noah e Gibson hanno tirato complessivamente con 8-12 FG, Boozer si è preso 10 tiri (5-10), MDJ 4-12, Hinrich 7-16 e DJ 3-15... In particolare le due PG hanno tirato con 10-31 FG. La cosa è assolutamente inaccettabile e va ben oltre al fatto che Nené e Gortat rappresentino avversari temibili: non abbiamo giocato in post con i lunghi non perché non ci riuscivamo, ma per paura di non riuscirci.

La cosa è stata ancora più assurda nel momento in cui Nené ha preso il 4° fallo ad inizio 4/4, li dovevamo attaccarlo e metterlo in difficoltà, se tirava su il quinto ce lo toglievamo dalle scatole fino al crunch time e avrebbe fatto tutta la differenza del mondo.

[3] Selezione tiri: bisogna attaccare il pitturato e andare in lunetta! Finché l'abbiamo fatto nel 2/4 e prima metà 3/4 l'attacco non ha avuto problemi: movimento rapido di palla sul gomito e blocchi per i tagli degli esterni che penetravano puntando al ferro, tirando fuori conclusioni ad alta percentuale, giri in lunetta e scarichi per tutti coloro che venivano dimenticati dalla difesa, che fossero Gibson defilato o MDJ pronto a punire dall'arco. Il solito dentro/fuori insomma. E poi dobbiamo prendere al volo quello che la difesa ci concede.

Nel 4/4 abbiamo rinunciato a troppi tiri buoni per paura, costringendo a ricominciare l'azione fuori posizione e finendo spesso non solo a prendere un tiro peggiore, ma a non arrivare neanche a creare un tiro! Sapendo di avere un attacco farraginoso ognuno deve assumersi le proprie responsabilità e sfruttare un buon tiro quando ve n'è l'occasione senza pensarci due volte.

Continua prossimamente...