Play.it Usa Forum

Fantaman ha scritto:Puntuale, è arrivato anche il quotidiano italiano a "supporre"...

http://marino.blogautore.repubblica.it/ ... n-jackson/

Sto cattivaccio dalle cattive compagnie...

Mi dispiace per l'articolo, perché Marino di solito sa bene di quello che scrive

Paperone ha scritto:

Fantaman ha scritto:Puntuale, è arrivato anche il quotidiano italiano a "supporre"...

http://marino.blogautore.repubblica.it/ ... n-jackson/

Sto cattivaccio dalle cattive compagnie...

Mi dispiace per l'articolo, perché Marino di solito sa bene di quello che scrive

peraltro io manco l'ho letto

Emanuele1980 ha scritto:Ho letto un opinione secondo qui il tutto è nato da com'era strutturato il contratto di D-Jax
Il contratto prevedeva un cap hit nei primi 2 anni di 12 milioni di dollari totali per poi esplodere a 12 milioni l'anno nei 3 anni successivi
In realtà il contratto doveva essere un biennale con una ristrutturazione al terzo anno.
Solo che Jackson non ne ha voluto sapere e anzi ha giocato a rialzo
A quel prezzo gli Eagles non ci sono stati e non ci stavano e hanno deciso il taglio probabilmente un bel po di giorni fa.

Aggiungo che D-Jax ha cambiato "procuratore" un anno fa (tra l'alto dovrebbe avere una pendenza insoluta con quello vecchio) e quindi quest'ultimo ha tutto l'interesse di cercare un nuovo contratto lucroso per il suo assistito.

Ho come la sensazione che quando il fumo si sarà diradato, tutti dovranno vergognarsi. E non si vergognerà nessuno ovviamente

Brian_di_Nazareth ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:Ho letto un opinione secondo qui il tutto è nato da com'era strutturato il contratto di D-Jax
Il contratto prevedeva un cap hit nei primi 2 anni di 12 milioni di dollari totali per poi esplodere a 12 milioni l'anno nei 3 anni successivi
In realtà il contratto doveva essere un biennale con una ristrutturazione al terzo anno.
Solo che Jackson non ne ha voluto sapere e anzi ha giocato a rialzo
A quel prezzo gli Eagles non ci sono stati e non ci stavano e hanno deciso il taglio probabilmente un bel po di giorni fa.

Aggiungo che D-Jax ha cambiato "procuratore" un anno fa (tra l'alto dovrebbe avere una pendenza insoluta con quello vecchio) e quindi quest'ultimo ha tutto l'interesse di cercare un nuovo contratto lucroso per il suo assistito.

Ho come la sensazione che quando il fumo si sarà diradato, tutti dovranno vergognarsi. E non si vergognerà nessuno ovviamente

Esatto ovviamente il procuratore non vede un cent fino alla firma ergo di sicuro spingeva come un matto, se proprio vogliamo fare associazioni mi sembra sia il procuratore di molti giocatori jets.

Inviato dal mio GT-I9500 utilizzando Tapatalk

Brian_di_Nazareth ha scritto:
Aggiungo che D-Jax ha cambiato "procuratore" un anno fa (tra l'alto dovrebbe avere una pendenza insoluta con quello vecchio) e quindi quest'ultimo ha tutto l'interesse di cercare un nuovo contratto lucroso per il suo assistito.

Ho come la sensazione che quando il fumo si sarà diradato, tutti dovranno vergognarsi. E non si vergognerà nessuno ovviamente

Ho letto che è passato a Mino Raiola

Dicono: A source tells 97.5 Radio in Philadelphia that free agent DeSean Jackson signing with the Redskins is a "done deal."
This report was quickly brushed off by a fistful of national media, as most say a pact is close but not done yet. All we know for sure is Jackson had a good meeting with the Redskins on Monday, spent the evening at a club with members of the team, and will meet again Tuesday. All signs point toward a signing happening then, meaning the Eagles would have to face Jackson twice this season.

Figurati se ce lo toglievamo dalla division

Pesce d'aprile?

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Ci sono 2 team misteriosi che lo seguono. Noi e i cowboys sicuramente...

lebronpepps ha scritto:Pesce d'aprile?

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Probabile, la offseason è manna per la giornata di oggi!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ops

In tutto questo non c'è ancora stata nessun'altra comunicazione degli Eagles?! Domande a Chip Kelly di approfondimento circa il taglio?

azazel ha scritto:In tutto questo non c'è ancora stata nessun'altra comunicazione degli Eagles?! Domande a Chip Kelly di approfondimento circa il taglio?

Nada, nix, nulla.

Quel tweet del 28 è l'unica comunicazione ufficiale da parte di chicchessia nell'organizzazione.
In compenso "ha parlato" D-Jax

Brian_di_Nazareth ha scritto:

azazel ha scritto:In tutto questo non c'è ancora stata nessun'altra comunicazione degli Eagles?! Domande a Chip Kelly di approfondimento circa il taglio?

Nada, nix, nulla.

Quel tweet del 28 è l'unica comunicazione ufficiale da parte di chicchessia nell'organizzazione.
In compenso "ha parlato" D-Jax

Vabbe...DeSean ha parlato/twittato/instragammato/postato/fotografato sin troppo , del resto non che Philadelphia debba giustificare ulteriormente le sue mosse oltre quel tweet e la dichiarazione di Chip sul "facciamo le cose per il meglio dell'organizzazione" resa qualche giorno prima in piena bufera, più che altro aiuterebbe il tifoso o l'appassionato a capirci qualcosa di più. Una possibile smentita sulle "affiliazioni con le gang", assumendo che la loro scelta non abbia nulla a che fare con quella storia, sarebbe un gesto carino nei confronti di un giocatore con il quale non si sono lasciati nemmeno tanto bene, quindi non dovuto, a prescindere appunto dalla veridicità o meno.

La butto li, ma siamo sicuri che la storia delle gangs non sia stata "appositamente" rilasciata ai media, vera o non che sia, per scoraggiare eventuali altre franchigie(magari nella stessa conference, peggio ancora division) a rifirmarlo a cuor leggero?
Alla fine avercelo contro non è un piacere per nessuno, sarà pure un rompipalle ma il campo lo sa "strecciare" eccome

Emanuele1980 ha scritto:La butto li, ma siamo sicuri che la storia delle gangs non sia stata "appositamente" rilasciata ai media, vera o non che sia, per scoraggiare eventuali altre franchigie(magari nella stessa conference, peggio ancora division) a rifirmarlo a cuor leggero?
Alla fine avercelo contro non è un piacere per nessuno, sarà pure un rompipalle ma il campo lo sa "strecciare" eccome

Cioè, vogliono renderlo un ex-giocatore? Peggio di questa ci sarebbe solo l'opzione "eliminarlo fisicamente"