Play.it Usa Forum

d'accordo per le penalizzazioni.

sulla possibilità di cancellare contratti x i nuovi owner non sono d'accordo, secondo me è più "corretto" che ognuno si tenga uel che trova

ci sto

Rome's doomed legion:
ok le penalizzazioni
no ad agevolazioni per i nuovi

Whatarush ha scritto:Mi piacciono queste nuove pene previste dal Commish, sia per la mancata consegna del lineup, sia per il ritardo nel completamento del roster.

Per quanto riguarda l'occhio di riguardo nei confronti dei nuovi owner, io voto per la cancellazione di UN SOLO contratto scomodo.

Per comodità mi accodo e sono d'accordo.

vorrei far notare come un contratto che possa sembrare ridicolo e obsoleto oggi, ieri era stato dettato dal momento e dalle aspettative del mercato...mercato stabilito dalle offerte di tutti...se non ci fossero stati concorrenti il giocatore che oggi è ridicolo avrebbe avuto una sola offerta irrisoria...eliminare contratti gravosi ai nuovi owner sarebbe alquanto scorretto nei confronti di quegli owner che hanno investito tanto in giocatori promettenti che poi si sono rotti pesantemente o sono finiti in galera.

pandu86 ha scritto:vorrei far notare come un contratto che possa sembrare ridicolo e obsoleto oggi, ieri era stato dettato dal momento e dalle aspettative del mercato...mercato stabilito dalle offerte di tutti...se non ci fossero stati concorrenti il giocatore che oggi è ridicolo avrebbe avuto una sola offerta irrisoria...eliminare contratti gravosi ai nuovi owner sarebbe alquanto scorretto nei confronti di quegli owner che hanno investito tanto in giocatori promettenti che poi si sono rotti pesantemente o sono finiti in galera.

bastardo

rowiz ha scritto:

pandu86 ha scritto:vorrei far notare come un contratto che possa sembrare ridicolo e obsoleto oggi, ieri era stato dettato dal momento e dalle aspettative del mercato...mercato stabilito dalle offerte di tutti...se non ci fossero stati concorrenti il giocatore che oggi è ridicolo avrebbe avuto una sola offerta irrisoria...eliminare contratti gravosi ai nuovi owner sarebbe alquanto scorretto nei confronti di quegli owner che hanno investito tanto in giocatori promettenti che poi si sono rotti pesantemente o sono finiti in galera.

bastardo

cheater

Ma in caso l'aiuto per i nuovi owner dovrebbe scattare già da quest'anno? Quando arriva rowiz in NFC?
Allora sono contrario.

Angyair ha scritto:Ma in caso l'aiuto per i nuovi owner dovrebbe scattare già da quest'anno? Quando arriva rowiz in NFC?
Allora sono contrario.

e sennò perché l'avevo ribattezzata rowizrule?

Per le penalizzazioni OK; per i nuovi owner direi che il taglio di 2/3 contratti scomodi ci può stare.

Rome Drunken Cats concordano con le penalizzazioni, ma sono contrari a qualsiasi aiuto ai nuovi owner

vikings11 ha scritto:Per le penalizzazioni OK; per i nuovi owner direi che il taglio di 2/3 contratti scomodi ci può stare.

Concordo

assolutamente contro il taglio di contratti per i nuovi... cioè se uno ha 20 mln sul groppone per mcfadden lo può tagliare, ma se ha 2 mln (ultimo anno del contratto da rookie) di Luck lo può tenere??? ma che discorso è???? non drogatevi... contratti favorevoli e sfavorevoli ci saranno sempre

Ok penalizzazioni, indeciso sulle agevolazioni.

Ho aperto il sondaggio per discutere di una eventuale Amnesty. L'inasprimento delle pene mi sembra abbia trovato tutti concordi, e non vedo onestamente motivi per non esserlo.