Super Bowl XLVIII : #1 Denver Broncos - #1 Seattle Seahawks

[Kestrello]

Si tifa per uno ed uno solo:

[Rasheed]

Come premessa mi ricorda molto il Superbowl Oakland-Tampa...

spero per i tifosi Broncos di sbagliarmi...per il resto,tiferò per mio owner NBA

[Cassa]

Io dico denver di 10...
Non è ancora il tempo di wilson, verrà...ma non sta volta

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[pierlues]

per il materiale visivo ringraziate Matthew, non me.

Mannaggia, stavo proprio per ringraziarti (cosa che faccio comunque)...ma, allora, grazie Matthew.
Toccata e fuga sul pronostico con duce cosucce. D'accordo completamente con John (e con chi se no?): si perderà con Seattle ma sarebbe stato molto, molto peggio con Cisco!!!
Sono proprio contento per i pronostici, nel nostro forum, pro-Seahawks...come lo erano pro-Patriots

[ride_the_lightning]

puoi ringraziarmi fino alle prime due foto, in caso.
poi Matt è stato gentilissimo.

[darioambro]

la differenza allo stato attuale, è che SEA ha una difesa superiore a Denver, ma in attacco non è in grado di segnare 20 punti ai Broncos come ha dimostrato Brady e NE, per me ci sarà poca partita, anche se il gioco di corse di Denver non funziona, in attacco fanno 30 punti senza problemi, viceversa sarà il running game di SEa a determinane il destino, se si blocca o si limita Lynch SEA è spacciata, comunque avrei rpeferito vedere SF.

dico Denver 31-17

[The Bus]

Tornando alla differenza tra le due conference:
La NFC complessivamente ha vinto 2 partite in + della AFC
e segnato 123 punti in + come differenziale..
Quindi effettivamente un vantaggio esiste ma mi sembra marginale..
Poi bisognerebbe vedere effettivamente negli scontri diretti chi ha vinto e chi ha perso con chi. Nella NBA la differenza è davvero palese a favore dell'ovest e ciò si riscontra a livello di record, anche se non a livello di finali dove l'est esprime due top team come indiana e miami e nel recente passato detroit e boston.
Nella AFC poi la division dei Colts ha un differenziale punti di -318 e un record extraconference di 3-13..
E' vero che togliendo le squadre cattive rimangono solo quelle buone, ma i numeri non mi sembrano così clamorosi da una parte o dall'altra..

Detto questo credo Seattle vincerà facilmente bloccando l'attacco di Denver

[pierlues]

puoi ringraziarmi fino alle prime due foto, in caso.
poi Matt è stato gentilissimo.

Quindi ti ringrazio per.....l' 8,6% (2 su 23)

[G-m@n]

Fino a prima dei Championships ho detto Seattle.. ora nutro qualche dubbio in più, dopo aver visto Denver/Payton contro NE. Mi è sembrata una squadra quadrata.. non perfetta ma tosta. Manca qualcosa nel reparto corse in attacco e con Seattle non si scherza, o rendi l'attacco bidimensionale o "sei fatto grande eroe" [cit.].
Seattle invece l'ho rivalutata un pochino perchè in attacco ha davvero poco tra i WR e perchè con Frisco ha mostrato il morbo della "paura di vincere" nel 4° quarto.. e gli è andata comunque in buca. C'è chi dice che siano segni del destino e chi pensa che sia soltanto una debolezza.

Se Seattle riuscirà a tenere in mano l'ovale, gestire il cronometro e mettere punti fin dall'inizio sul tabellone con continuità, la spunterà.
Altrimenti non credo che possieda le armi per permettersi una rimonta da un distacco di punti ingente. Keep Payton out of the gridiron !!

Dico Seattle comunque ma tifo Manning perchè è il più forte QB che io abbia visto giocare (dopo suo fratello ovviamente ).

[Teo]

Io vedo avanti Seattle. Secondo me Denver poteva essere favorita contro Frisco, ma contro la D dei Seahawks deve fare parecchi aggiustamenti, perchè le corse non funzioneranno come contro i Pats e Manning non avrà così tanto spazio per servire i suoi ricevitori, vista la presenza della Legion Of Boom.

Dipende molto da che tipo di partita riuscirà a fare l'attacco di Seattle, se rimane in controllo con Lynch e Wilson può gestirla senza fare troppe scampagnate alla Tebow, la vedo parecchio dura per Denver

[lebronpepps]

Dipende molto da quanti punti a tabellone riuscirà a mettere Seattle

Occhio che torna anche Harvin comunque, in questi casi ci sono sempre due scuole di pensiero, andare con quelli che ti hanno condotto fin lì o buttare nella mischia quello che torna dall'infortunio (tanto più se effettivamente con il QB ha giocato poche partite, con magari anche qualche problemino di confidenza e di timing), curioso di vedere quanti snap avrà

Io dico Seahawks comunque, come fare ad andare contro Sherman? Magari mi viene a cercare sotto casa!

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

[SafeBet]

Dal poco che abbiamo visto contro i Saints problemi di timing tra Wilson e Harvin non ce ne sono molti. Per me i grandi playmaker, se fisicamente a posto, devono giocare. Magari per un numero limitato di snaps, ma possono fare la differenza.

[MatteMebo]

Dal poco che abbiamo visto contro i Saints problemi di timing tra Wilson e Harvin non ce ne sono molti. Per me i grandi playmaker, se fisicamente a posto, devono giocare. Magari per un numero limitato di snaps, ma possono fare la differenza.

[azazel]

Spammo solo qui ecco come siamo arrivati a questo super bowl: http://quelchepassailconvento.wordpress ... ionship-2/

[T-Time]

Variabile atmosferica da non sottovalutare: col clima visto in Colorado qualche giorno fa PM con ogni probabilità continuerà ad essere una macchina da completi, LOB o non LOB; col clima gelido da inverno newyorchese facile che faccia più fatica, e se non trova ritmo presto Denver è spacciata