Play.it Usa Forum

Cava ha scritto:Naters gonna Nate. Già uno dei migliori floater sulla piazza.

Parli di Wolters? Se sì, mi sto ancora chiedendo perchè diavolo Hinkie lo abbia mollato per Kazami la sera del draft.
Per me ha tutto per restare a lungo nella lega.

Brian_di_Nazareth ha scritto:

Cava ha scritto:Naters gonna Nate. Già uno dei migliori floater sulla piazza.

Parli di Wolters? Se sì, mi sto ancora chiedendo perchè diavolo Hinkie lo abbia mollato per Kazami la sera del draft.
Per me ha tutto per restare a lungo nella lega.

Lui, giocatore favoloso. Ceduto non ai Wizards per Kazemi ma ai Bucks in cambio di Ricky Ledo.

Un po' sprecato come terzo a Milwaukee, ma la cosa curiosa è che sembra venisse offerto in Europa in estate e nessuno ci ha fatto troppa attenzione (di qua sarebbe stato dominante).

Cava ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:
Parli di Wolters? Se sì, mi sto ancora chiedendo perchè diavolo Hinkie lo abbia mollato per Kazami la sera del draft.
Per me ha tutto per restare a lungo nella lega.

Lui, giocatore favoloso. Ceduto non ai Wizards per Kazemi ma ai Bucks in cambio di Ricky Ledo.

Un po' sprecato come terzo a Milwaukee, ma la cosa curiosa è che sembra venisse offerto in Europa in estate e nessuno ci ha fatto troppa attenzione (di qua sarebbe stato dominante).

Sì, abbiamo fatto un giro di pick del menga, compreso mollare Rice jr ad ammuffire ai Wizard.
In Hinkie we trust, ma insomma...
Se in europa se lo sono lasciato scappare sono stati dei folli.
Kazemi è in Iran. Ho detto tutto.

Brian_di_Nazareth ha scritto:Sì, abbiamo fatto un giro di pick del menga, compreso mollare Rice jr ad ammuffire ai Wizard.
In Hinkie we trust, ma insomma...

Rice ceduto in cambio di Wolters e Kazemi, quello secondo me un grande scambio. Mollare Wolters secondo me è stato l'errore.

Brian_di_Nazareth ha scritto: Se in europa se lo sono lasciato scappare sono stati dei folli.

Sembra tra l'altro lo offrissero a 130mila dollari: una cifra irrisoria, per questo mi sembra un po' strano.

Brian_di_Nazareth ha scritto: Kazemi è in Iran. Ho detto tutto.

Kazemi hanno scelto di mandarlo in Europa troppo tardi: era ormai Settembre e a quel punto c'erano poche destinazioni appetibili, a maggior ragione tenendo conto che il ragazzo non ha passaporto comunitario.
In Iran lo pagano molto bene ed è a casa sua, destinazione più che scontata viste le premesse. Va bene anche così tutto sommato.

Mi sono bastati gli highlights dell'opening night contro i Knicks.
E' stato amore a prima vista per Nate Wolters.

Fedepanthers ha scritto:Cody Zeller probabilmente non vincerà, ma da 4 in Nba ci può stare tranquillamente ed a tratti sembra essere Pau Gasol per davvero. E Charlotte è il posto giusto per crescere.

Zeller ha un fisico simile a Gasol, ma ha braccia molto più corte ed è molto più atletico di quanto Gasol non sia mai stato. Però il Gasol appena arrivato in Nba era molto più avanti come movimenti in post, aveva già 2-3 movimenti di alto livello e qualche counter, Zeller in post è abbastanza schematico, sa fare canestro perché ha buone mani, ma non ha grandissima varietà, né forza e fatica a finire nel traffico. In comune possono avere il fatto che entrambi appena arrivati nella lega mostravano promesse come tiro dalla media e passatore dal post alto, senza essere ancora compiuti da quel punto di vista, ma appunto con buone potenzialità (Zeller forse anche come tiro dietro l'arco, non fosse altro per il fatto che ha più bisogno di quel tiro di Gasol). Per il resto boh, Gasol molto più avanti offensivamente e fisicamente, e per Zeller sinceramente non sono affatto convinto che Charlotte sia un buon posto per svilupparsi, anche se hanno Ewing e Price nello staff. Imho è interessantissimo in prospettiva per diventare un giocatore di ruolo/terzo violino, come stretch 4 che allarga la difesa e può mettere palla per terra, passare dal gomito, corre benissimo in campo aperto ed in difesa può cambiare sugli esterni per 2-3 palleggi, per cui può diventare un ottimo difensore sul pick and roll e ha buoni tempi per l'aiuto (subisce sfondamenti), però sono tutte qualità che puoi sviluppare più facilmente in una squadra un po' più organizzata, che ha gente che può crearti quei tiri da 4-6 metri, che ha un sistema per cui possono muoversi ed essere in posizione sul passaggio dal gomito, che comunque sul pick and roll difenda bene etc etc. Resta il downside di un 7 piedi che non va benissimo nel traffico, in area si fa spostare facilmente e contro i cm avversari, braccia lunghe e muscoli fa fatica a finire. Crea mismatch con l'atletismo in attacco, ma anche in difesa a suo sfavore (e visto il bagaglio tecnico attuale i secondi sono più marcati dei primi) L'avrei visto molto bene in altri contesti sinceramente (tipo OKC). Può comunque venir su un buon giocatore, ha diverse qualità, a me piace parecchio, certo che scivolare dietro McRoberts nella rotazione dopo essere partito titolare nelle prime gare di preseason non è un buon segnale.

Su Wolters c'erano molti dubbi dettati dal fatto che ha giocato in mezzo al nulla e quando si è trovato contro le major ha fatto tanta fatica (va anche detto che lo triplicavano e i compagni non erano esattamente dei fenomeni). Tecnicamente è ottimo, atleticamente sub par, ha migliorato il tiro dalla lunga nell'ultimo anno, ma ancora non mi sembra un tiratore da 3 NBA e ha una meccanica molto particolare, rilascia la palla in un punto molto basso per cui può fare fatica soprattutto contro i close outs degli atleti di dietro nba, forse anche dal palleggio, anche se la lascia andare via dal basso ma molto veloce quindi un po' può compensare. Certo se fa fatica a tirare dal palleggio perde molte potenzialità come giocatore di pick and roll che era una delle sue forze al college e se fa fatica uscendo dai blocchi perde valore giocando lontano dalla palla. Anche perché nel traffico credo faccia un po' fatica, seppure sia alto per il ruolo, visto che gioca ampiamente sotto il ferro. Il floater lo può aiutare tanto. Se dimostra che al tiro non fa fatica e che sa gestire una squadra in termini di playmaking può farsi una buona carriera da Ridnour di 1,95 come tipo di giocatore.

MCW ancora strastrosferico, l'ho seguito in Summer League ed in preseason e non mi aspettavo, francamente, un inizio del genere. Buona personalità, visione di gioco importante, ma dove mi ha stupito molto è nell'applicazione difensiva, speriamo continui così per tutta la stagione, i tifosi di Phila se lo meritano dopo lo scempio fatto in estate!

se MCW è questo...

calerà, certo, ma resta una spanna sopra tutti gli altri

pepper90 ha scritto:MCW ancora strastrosferico, l'ho seguito in Summer League ed in preseason e non mi aspettavo, francamente, un inizio del genere. Buona personalità, visione di gioco importante, ma dove mi ha stupito molto è nell'applicazione difensiva, speriamo continui così per tutta la stagione, i tifosi di Phila se lo meritano dopo lo scempio fatto in estate!

Volevo scrivere esattamente la stessa cosa.
Difensore nettamente oltre le aspettative.

Stanotte ha letteralmente mangiato in testa a Rose che nel finale mi è sembrato nervosissimo, non capiva chi avesse davanti e ha perso una miriade di palloni, inoltre in difesa non riusciva a tenere il primo passo di MCW che sembra aver trovato continuità pure nel tiro da fuori, certo che avere un play di due metri che gioca e difende così, il compagno ideale di reparto ideale per Allen Iverson dieci anni in ritardo

Per MCW i dubbi difensivamente erano legati soprattutto al fatto che con 'Cuse aveva giocato praticamente solo a zona, ma che avesse potenzialità da ottimo difensore nessuno lo metteva in dubbio, è molto alto per una point guard ed è super atletico, non ha braccia lunghissime ed è un po' magro, per cui magari per ancora non può difendere sui 3 e anche con alcuni 2 può soffrire, ma sui playmaker si sapeva che sarebbe potuto essere molto buono.

Semmai sta stupendo tantissimo la sua efficienza, sta tirando benissimo da 3 e tutto sommato anche in area per ora ha valori nella media, teoricamente doveva essere un non tiratore. Inoltre sta gestendo molto bene la palla, al college dava tanti assist ma era anche una turnover machine, invece per ora ha tanti assist e pochissime perse. Sono convinto che si sgonfierà un po', sta avendo una striscia positivissima al tiro da 3 e calerà (anche se comunque ha lavorato sul movimento, più lineare ora), d'altronde i liberi li sta tirando malino e in genere, anche se non sempre, è un'indicazione. Ciò detto non mi aspettavo anche solo che riuscisse a giocare più di due-tre partite di questo livello in tutta la stagione, figurarsi consecutivamente appena all'inizio. Credo sbatterà presto o tardi contro il rookie wall, ma considerato che non ha praticamente concorrenza in questo momento sembra super favorito per il titolo di ROY.

Usernamesrboring ha scritto:Per MCW i dubbi difensivamente erano legati soprattutto al fatto che con 'Cuse aveva giocato praticamente solo a zona, ma che avesse potenzialità da ottimo difensore nessuno lo metteva in dubbio, è molto alto per una point guard ed è super atletico, non ha braccia lunghissime ed è un po' magro, per cui magari per ancora non può difendere sui 3 e anche con alcuni 2 può soffrire, ma sui playmaker si sapeva che sarebbe potuto essere molto buono.

Semmai sta stupendo tantissimo la sua efficienza, sta tirando benissimo da 3 e tutto sommato anche in area per ora ha valori nella media, teoricamente doveva essere un non tiratore. Inoltre sta gestendo molto bene la palla, al college dava tanti assist ma era anche una turnover machine, invece per ora ha tanti assist e pochissime perse. Sono convinto che si sgonfierà un po', sta avendo una striscia positivissima al tiro da 3 e calerà (anche se comunque ha lavorato sul movimento, più lineare ora), d'altronde i liberi li sta tirando malino e in genere, anche se non sempre, è un'indicazione. Ciò detto non mi aspettavo anche solo che riuscisse a giocare più di due-tre partite di questo livello in tutta la stagione, figurarsi consecutivamente appena all'inizio. Credo sbatterà presto o tardi contro il rookie wall, ma considerato che non ha praticamente concorrenza in questo momento sembra super favorito per il titolo di ROY.

Impeccabile!

Abbiamo il secondo candidato forte, gioca ad Orlando

Forse non sarà mai candidato a ROY,ma sicuramente diventerà un giocatore di culto: Vitor Faverani

Dollarino ha scritto:Forse non sarà mai candidato a ROY,ma sicuramente diventerà un giocatore di culto: Vitor Faverani

Beh se continua con ste cifre non sarà il ROY ma in un quintetto all rookie rientra e non necessariamente nel secondo.