Ender Wiggin ha scritto:
Vado a "uria", ricordando i games NLDS e NLCS, ma rimembro un Wacha con "solo" fb e changeup... con dominio della prima... Waino miscela molto di più... slider, curva...
Non ricordo molti lanci diversi di Wacha... (certo, dominante sulla fb in total command...).
Come ti ha detto Rasheed, ha annullato i mancini. Ma c'è anche il fatto che i Red Sox quest'anno abbiano
faticato con le FB sopra le 94 mph.
Remember that .244/.327/.360 line that the league had against fast fastballs? Boston’s cumulative line was .244/.331/.376. They still managed to be better than the league. But they hit in a nice ballpark for offense. Once you park-adjust, the league had a 96 wRC+ against those fastballs, and Boston’s was *worse* at 94. Even if they were just average against fast fastballs, that would be saying something.
Wacha fra repertorio contro i mancini, ottimo controllo (attacca la zona) e grande velocità, ha esattamente ciò che serve per mettere in difficoltà i Red Sox. Almeno in via teorica. Poi nessuno lima i ball come i Sox, e mi pare che stiano facendo anche un po' di guess hitting al momento giusto, come Papi contro Siegrist ieri, quindi magari lo toccano. Però sulla carta, Wacha è esattamente ciò che serve per disinnescare l'attacco dei Red Sox. Spero in una sua giornataccia, o in una grande prestazione di Lackey, che in ALCS ha fatto vincere ai Red Sox una partita in cui hanno fatto solo 1 punto.
Il fatto di mischiare i lanci non è un problema per i Red Sox, come già discusso: sono stati ampiamente sopra media (quando non addirittura fra i primi 2-3) contro tutti i lanci quest'anno. Si è creato questo mito che siano una squadra solo da fastball, ma non è assolutamente così.
Poi sempre sulla carta, ci sarà Joe Kelly, che lancia anche più forte di Wacha, ma la sua è una sinker, non una fastball da swing and miss come Wacha, e quello dovrebbe essere un problema un (bel) po' inferiore, anche considerando che abbia meno controllo.
Ender Wiggin ha scritto:
tutta la RS dei Sox è stata costellata da una costante, strutturale, conclamata, differenza di rendimento vs. lhp...
Altra cosa: i Sox (inclusi i PO) sono andati 34-22 in partite iniziate da un LHP avversario. E' un record di .607. Contro i RHP 71-46. Che è un record di... .607.
Volete vedere una squadra che fatica (anche ieri) contro i LHP? I Cardinals in RS sono andati 19-23 contro i mancini. In post-season hanno smontato Kershaw una volta, un'altra hanno vinto grazie ad un Wacha pazzesco, ma hanno anche fatto malissimo contro Ryu e Lester.
Il problema è che i Red Sox sono stati così straordinari quest'anno a tratti, che quando sono "solo" fortissimi, sembra che abbiano un crollo di rendimento. E quindi ci si ricorda delle partite in cui hanno faticato contro i mancini (sono meno, quindi facile ricordarsene, scartando per un motivo o per un altro quelle in cui hanno fatto bene), ci si ricorda che contro le curve non hanno il rendimento che hanno contro le fastball a 90-92 mph (ma nessuno ce l'ha). Sono un po' le analisi come quelle di anto, dove dice anche cose giuste, ma che sono completamente ed unicamente Sox-centriche. Ci si dimentica di come si comporta la lega, di come si comportano gli avversari, quasi come se un qualsiasi mini-calo di prestazioni indicasse difficoltà. Non è così, i Red Sox vanno in difficoltà contro pochissimi fattori. E' solo che contro alcuni hanno dei picchi impossibili. Se questa stagione avessero giocato con la palla pre-2010, avrebbero fatto più di 1000 punti probabilmente.
Ah, il fatto dei mancini è lo stesso motivo per cui, se Buchholz non ce la facesse, la scelta ricadrebbe su Doubront invece che su Dempster. Detto questo, Doubront non parte dalla Regular Season ed il gap di prestazioni con Clay è enorme, quindi per i Red Sox naturalmente è molto meglio avere Buchholz (semmai si potrebbe pensare a Doubront al posto di Peavy, ma non accadrà mai), ma diciamo che il fatto che Doubront sia mancino da' qualche speranza in più rispetto al "classico" quinto o sesto partente.
