Play.it Usa Forum

Porsche 928 ha scritto: Ma se sono in ordine di forza, i Lakers prima di Denver(e Portland)?

Secondo me si inventeranno qualcosa e l'ottavo posto arriverà, poi mi sbaglierò sicuramente ma non credo che kobe abbia voglia di tankare. Kobe-Gasol-Nash con qualche mestierante qua e là ce la possono fare

StefanoDW ha scritto:I primi caldi danno alla testa

Mi pare anche a me..

Lakers ai playoff?
Dai fate i seri. Tolta Phoenix i gialloviola son dietro a tutti.

più che altro sarebbe interessante anche un topic sull'est. tolta miami al primo posto vedo possibile grandi sorprese rispetto all'anno scorso:

ritorno di rose
celtics in lottery
i pacers si confermano?
i piston saranno da 8° posto come sembrano?

Rakim ha scritto:Lakers ai playoff?
Dai fate i seri. Tolta Phoenix i gialloviola son dietro a tutti.

Ora non esageriamo all'opposto però....

The Prince Of Punk #90 ha scritto:

Rakim ha scritto:Lakers ai playoff?
Dai fate i seri. Tolta Phoenix i gialloviola son dietro a tutti.

Ora non esageriamo all'opposto però....

Io capisco che i nomi siano altisonanti ma probabilmente i Lakers non li avete visti giocare molto nell'ultimo anno.
Nash non sta più in piedi, può anche darti, ogni tanti, 20 minuti qualitativi ma ormai non è più un fattore. La testa c'è ma non è più supportata dal fisico e questo in NBA conta.
Gasol è ormai andato, è poco apprezzato da tutti e odia D'Antoni. Kobe non si sa quando e come torna. Il resto, tolto Kaman, che però col baffo ci azzecca poco, è gente che non farebbe la panca in nessuna delle altre 30 squadre.

Premesso che San Antonio, Golden State, Oklahoma, Memphis, Houston e Clippers sono avanti di parecchio, dopo ci sono Minnesota (gira tutto attorno agli infortuni), Denver (han perso pezzi ma sono una squadra giovane e fresca, questo in regular conta tanto), Portland (il problema lo scorso anno era la panca, quest'anno l'hanno costruita abbastanza bene) e New Orleans (amalgamati male ma almeno hanno una squadra) che se restano sane sono sicuramente una marcia avanti sia per età che per completezza. Con le varie Sacramento, Utah e Dallas sei lì, bisogna solo vedere chi ha più voglia di tankare.

Rakim ha scritto: Io capisco che i nomi siano altisonanti ma probabilmente i Lakers non li avete visti giocare molto nell'ultimo anno.
Nash non sta più in piedi, può anche darti, ogni tanti, 20 minuti qualitativi ma ormai non è più un fattore. La testa c'è ma non è più supportata dal fisico e questo in NBA conta.
Gasol è ormai andato, è poco apprezzato da tutti e odia D'Antoni. Kobe non si sa quando e come torna. Il resto, tolto Kaman, che però col baffo ci azzecca poco, è gente che non farebbe la panca in nessuna delle altre 30 squadre.
...

Quoto e in piu c'e un fattore da non sottovalutare, quante squadre quest'anno anche quelle che tankano vorranno provare a rendere quello che hanno subito per anni, sopratutto allo Staples... secondo me brutta stagione se tifi Lakers, la butto li sparandola grossa dall'11 al 14 poso a ovest.

Rakim ha scritto:

The Prince Of Punk #90 ha scritto: Ora non esageriamo all'opposto però....

Io capisco che i nomi siano altisonanti ma probabilmente i Lakers non li avete visti giocare molto nell'ultimo anno.
Nash non sta più in piedi, può anche darti, ogni tanti, 20 minuti qualitativi ma ormai non è più un fattore. La testa c'è ma non è più supportata dal fisico e questo in NBA conta.
Gasol è ormai andato, è poco apprezzato da tutti e odia D'Antoni. Kobe non si sa quando e come torna. Il resto, tolto Kaman, che però col baffo ci azzecca poco, è gente che non farebbe la panca in nessuna delle altre 30 squadre.

Premesso che San Antonio, Golden State, Oklahoma, Memphis, Houston e Clippers sono avanti di parecchio, dopo ci sono Minnesota (gira tutto attorno agli infortuni), Denver (han perso pezzi ma sono una squadra giovane e fresca, questo in regular conta tanto), Portland (il problema lo scorso anno era la panca, quest'anno l'hanno costruita abbastanza bene) e New Orleans (amalgamati male ma almeno hanno una squadra) che se restano sane sono sicuramente una marcia avanti sia per età che per completezza. Con le varie Sacramento, Utah e Dallas sei lì, bisogna solo vedere chi ha più voglia di tankare.

Appunto, ti sei risposto da solo al post di prima, ad oggi i Lakers non sono sicuramente dietro a tutti, stanno messi male, ma i cicli dei Mavericks e dei Jazz sono finiti, i Kings sono sempre i Kings, e ci sono almeno altre 2-3 squadre nel calderone.
I Po non sono alla portata e ok, però 3-4 squadre dietro alla fine ce le vedo, chiaro che c'è ben poco sul quale sperare, questo è.

The Prince Of Punk #90 ha scritto:
Appunto, ti sei risposto da solo al post di prima, ad oggi i Lakers non sono sicuramente dietro a tutti, stanno messi male, ma i cicli dei Mavericks e dei Jazz sono finiti, i Kings sono sempre i Kings, e ci sono almeno altre 2-3 squadre nel calderone.
I Po non sono alla portata e ok, però 3-4 squadre dietro alla fine ce le vedo, chiaro che c'è ben poco sul quale sperare, questo è.

POP pero Kings e Jazz sulla carta sono MOLTO piu squadra di questi Lakers, ma non cominciamo nemmeno a parlarne, gli scarti che si son presi i Jazz da GS sarebbero oro colato in gialloviola, nella squadra dei mormoni faran fatica a giocare 10minuti.

Quanti punti prenderanno i Lakers dai play avversari di media?? Sotto i 20 di media facciam fatica a starci, imho.

Sarà che sono di parte, ma la situazione a dallas nn mi sembra così tragica da escludere i playoffs a priori. sicuramente la free agent poteva cambiarci la vita, ma visto che a noi piace farci prendere x il culo e poi una volta "sedotti e traditi" impazziamo e regaliamo soldi e contratti a caso, poteva pure essere un mercato peggiore
Certo, si sono rinforzati in molti (praticamente tutti) a ovest, ma anche noi siamo imho meglio dell'anno scorso:
ok dirk, trix e carter più vecchi, ma:
un play decente (calderon vs collison o vari altri)
un centro che prende rimbalzi (dalembert vs kaman)
crowder e wright con un anno di esperienza in più e più fiducia
dirk x tutta la stagione
una panchina migliorata (harris/ellington/mekel/blair vs roddy/cunningham/mike james/b. james)
e poi monta che può fare benissimo o malissimo da incognita, così come mayo l'anno scorso.
Let's go Mavs!!!!

talo82 ha scritto:Sarà che sono di parte, ma la situazione a dallas nn mi sembra così tragica da escludere i playoffs a priori. sicuramente la free agent poteva cambiarci la vita, ma visto che a noi piace farci prendere x il culo e poi una volta "sedotti e traditi" impazziamo e regaliamo soldi e contratti a caso, poteva pure essere un mercato peggiore
Certo, si sono rinforzati in molti (praticamente tutti) a ovest, ma anche noi siamo imho meglio dell'anno scorso:
ok dirk, trix e carter più vecchi, ma:
un play decente (calderon vs collison o vari altri)
un centro che prende rimbalzi (dalembert vs kaman)
crowder e wright con un anno di esperienza in più e più fiducia
dirk x tutta la stagione
una panchina migliorata (harris/ellington/mekel/blair vs roddy/cunningham/mike james/b. james)
e poi monta che può fare benissimo o malissimo da incognita, così come mayo l'anno scorso.
Let's go Mavs!!!!

mah...

Calderon > Collison.....ma non è che sposti cosi tanto
Dalembert > Kaman???????? sicuro? sicuro sicuro??? forse piu adatto ad affiancare Dirk, ma in attacco è nullo, difensivamente val 10 Kaman, ma siamo sicuri anche che regga 30min a sera a buoni livelli? e poi manca Brand che l'anno scorso dava un buon contributo
l'unico è Ellis che può fare molto piu di Mayo (Ellis può farne 25 a sera, 20 li fa a mani basse) in attacco, ma in difesa è il discorso inverso del confronto Kaman-Dalembert...
imho difficile che possiate arrivare sopra le 40-44win......
e anche fossero 45 son poche per i PO...
vedo messa meglio Portland tanto per dirne una...
oltre ai TW e tutti gli altri (Lakers esclusi) che i PO li han già fatti lo scorso anno...

mah...

Calderon > Collison.....ma non è che sposti cosi tanto
Dalembert > Kaman???????? sicuro? sicuro sicuro??? forse piu adatto ad affiancare Dirk, ma in attacco è nullo, difensivamente val 10 Kaman, ma siamo sicuri anche che regga 30min a sera a buoni livelli? e poi manca Brand che l'anno scorso dava un buon contributo
l'unico è Ellis che può fare molto piu di Mayo (Ellis può farne 25 a sera, 20 li fa a mani basse) in attacco, ma in difesa è il discorso inverso del confronto Kaman-Dalembert...
imho difficile che possiate arrivare sopra le 40-44win......
e anche fossero 45 son poche per i PO...
vedo messa meglio Portland tanto per dirne una...
oltre ai TW e tutti gli altri (Lakers esclusi) che i PO li han già fatti lo scorso anno...[/quote]

beh con calderon il problema palle perse in quantità dovrebbe quantomeno ridursi. poi che è uno che nn posta e che gli abbiamo regalati valanghe di soldi sono d'accordo, ma quanto meno è un play che sa fare il play.
preferisco dalembert a kaman, in attacco sarà anche nullo ma nn era certo kaman quello che aveva il compito di segnare e poi nn è che segnasse poi così tanto. con dirk al 100% e le varie guardie il centro (che sia dalembert/bwright/blair/james) può concentrarsi maggiormente sulla difesa. Poi l'anno scorso nn mi ricordo contro chi, ma dalembert fece una prestazione offensiva sconvolgente..se giusto ne facesse anche la metà andrebbe pure oltre aspettativa.
wright e crowder dovrebbero trovare più spazio il che è positivo x me.
brand???? mi spiace ma io il buon contributo di brand l'ho visto davvero in poche partite, per la maggior parte era lento e impreciso. e anche a rimbalzo è stato buono, ma nn quanto doveva, il nostro miglior rimbalzista era trix.
Poi oh, se nn si va ai playoff ci aspetterà un'ennesima estate per rincorrere (e presumibilmente fallire) qualche pesce grosso e forse qualche buon rookie anche fuori dai primi posti

Dallas ampiamente sottovalutata... ci si scorda che l'anno scorso Dirk ha saltato 35 partite e che nonostante questo i Mavs sono arrivati al 50%.

Calderon meglio di Collison, Dirk sano, Ellis più talentuoso di Mayo e finalmente in una squadra dove non si dovrebbe pesatre i piedi col suo compagno di reparto, Dalembert meglio di Kaman per stare affianco a Dirk e non vedo che dubbi ci possano essere in merito... nel complesso, non vedo perchè non possano correre per la settima a ovest.