Play.it Usa Forum

alby14 ha scritto:

L'asterisco non ci sta neanche un po', queste pratiche non rischiano in alcun modo di falsare partite. Come detto da angy, mi pare, è scorretto e forse poco etico, ma si incentivano i propri giocatori a "produrre" di più anche se in termini non proprio piacevoli. Trattarlo peggio dello spygate è, imho, una forzatura anche se è giusto che le pene siano esemplari visto il mancato rispetto delle regole e di un CBA che rischiava pure di far saltare una stagione.

Vabbè, avrei dovuto metterci un sotto per far capire l'ironia.

Personalmente, mai avuto dubbi che Williams fosse sporcizia.

brutta storia.....tempi duri ora in louisiana.

Avete già detto molto voi, non mi resta che quotare gli interventi di rowiz e di china.
Per me pratiche come lo spygate o come il doping sono molto più influenti ai fini del risultato (e andrebbero penalizzati ancora più pesantemente quando scoperti), entrare duro sugli avversari è molto borderline, sicuramente hanno violato delle regole e andranno puniti, anche perché la salute degli atleti è uno dei tormentoni del momento, diciamo che di facciata o meno, vogliono stare molto più attenti, le regole sulle concussion molto più controllate sono solo uno degli esempi che si possono fare. Quindi anche a ragione se viene fuori uno scandalo del genere è giusto che lo sdegno tipicamente americano vengo fuori con tutta la sua forza.

Ma di difese che fanno dell' intimidazione e dell' entrata dura il loro vanto la lega e la storia della lega è piena, magari lo fanno senza l' incentivo della "taglia", lo fanno per amore del gioco...cambia che non infrangono regole del CBA (finché non lo si scopre ovviamente)....aaaaaaah...gran differenza a livello giuridico, ma a livello "morale/sportivo"?

Io seguo da poco e sono rimasto sorpreso, ero convinto che questa fosse una cosa legale e di prassi talmente è evidente che lo fanno tutti. Dopo tutto certi accanimenti e certi contatti inutili ci sono solo per motivi di premi a colpire, non vedo altra spiegazione.

azazel ha scritto:Ma di difese che fanno dell' intimidazione e dell' entrata dura il loro vanto la lega e la storia della lega è piena, magari lo fanno senza l' incentivo della "taglia", lo fanno per amore del gioco...cambia che non infrangono regole del CBA (finché non lo si scopre ovviamente)....aaaaaaah...gran differenza a livello giuridico, ma a livello "morale/sportivo"?

C'è una bella differenza...noi - fino a prova contraria - non abbiamo bisogno di incentivi per sdraiare il nemico

azazel ha scritto:Ma di difese che fanno dell' intimidazione e dell' entrata dura il loro vanto la lega e la storia della lega è piena, magari lo fanno senza l' incentivo della "taglia", lo fanno per amore del gioco...cambia che non infrangono regole del CBA (finché non lo si scopre ovviamente)....aaaaaaah...gran differenza a livello giuridico, ma a livello "morale/sportivo"?

Qui il problema principale è il ricompensare i giocatori che mettono KO un avversario, che provocano un infortunio, e questo può portare facilmente a colpi illegali (sul ginocchio, sul casco) che rischiano di aumentare inutilmente le probabilità di infortuni gravi che già, nel football, è abbastanza alta. Non si tratta solo di colpire duramente, perchè quella è una delle cose fondamentali del football, è quello di colpire per far male intenzionalmente all'avversario e venire anche ricompensati.

Angyair ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Indovina un po' chi ha ingaggiato Williams?

Iniziano a circolari voci, pare abbastanza serie, che per Williams possa arrivare la squalifica a vita, anche perché pare che questo sistema ce l'avesse anche quando stava ai Redskins.

Come dice GoPats questi erano bonus o comunque incentivi fuori contratto, proprio perché insieme ad altri illegali, e quindi contro le regole del CBA. In molti sono pronti a scommettere che almeno il primo giro dei Saints del prossimo draft sta già volando via...
La cosa grave, dal punto di vista dei Saints, è che quando il proprietario l'ha saputo ha chiesto a GM ed HC di farlo terminare, ed invece questi non hanno fatto niente per fermare questa pratica. Penso che il proprietario non l'ha presa affatto bene, e pare infatti che abbia collaborato nelle indagini, e a questo punto, sapendo quello che è successo, sorprende meno il fatto che Williams se ne sia andato, probabilmente non era solo voglia di ritornare ad allenare con Fisher...

quindi la prendiamo in culo sempre noi?

Comunque ripensandoci...meglio che l'abbiano beccato ora che tra un anno, altrimenti ci finivamo di mezzo noi e Dio sa che ci manca solo questa...
Poi se ci tolgono il primo giro come facciamo a prendere Barkley l'anno prossimo?

Io la stagione 2009 dei Viking l'ho seguita tutta
e nella finale di Conference ha subito colpi che in tutta la stagione non aveva mai subito,
ed è Favre
uno che si attira le simpatie di tutte le difese....

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8 ... ent_stream

era il segreto di Pulcinella?

Cmq se veramente Payton era al corrente e non ha fatto nulla per fermare la cosa credo rischi qualcosa anche lui.

Beh,non vedo come l'HC potesse ignorare la situazione.
Penso che anche per lui qualcosa arrivera'.
Brees non era contento in principio del Tag,figuriamoci con 'sta bella storiellina che apre scenari inquietanti (sacrosanti,per carita')riguardo il futuro del team.
Vilma sembrerebbe tra quelli che rischiano di piu'anche se pare in odore di taglio.
Che storiaccia,l'ho appresa solo poco fa'dopo due giorni di distanza dal forum.
Mi auguro solo di riuscire a mantenere un team in corsa per la posta piu'importante,ma le sanzioni sono sacrosante,a quel che leggo.

We'll see how concerned the NFL is about player safety when they decide what the punishment for the Saints is...
James Harrison

Pare che il sistema di ricompense in caso di infortunio agli avversari fosse in uso anche a Buffalo durante il periodo in cui Gregg Williams era HC dei Bills (2001/2003).