Play.it Usa Forum

Pablets ha scritto:Noto che senza Sinisa è andato tutto a posto, era evidentemente colpa del Serbo se Corvino ha creato la situazione Montolivo, se Gilardino non segnava più e il suo sostituto è un carneade che se fosse nato a Busto Arsizio giocherebbe in B, etc. etc.
Ora, ritengo Sinisa un pessimo allenatore, ma forse i problemi stanno a monte, per quanto la Fiorentina sia più forte di quel che sta dimostrando.

Io invece noto che è passato troppo poco tempo per giudicare Rossi, il quale si è subito trovato un calendario orribile,
Milan: arrivato a FIrenze dopo 5 vittorie di fila;
Palermo: affrontato a Palermo dove era reduce da 5 vittorie su 5 partite;
Roma: partita che non fa testo, ma comunque vinta
Inter: che ha vinto 5 delle ultime 6 partite
Atalanta: che senza penalizzazioni sarebbe comunque quinta a pari con l'Inter.

Adesso ci aspettano da qui al primo febbraio 2 volte Siena con Novare Lecce Cagliari e Bologna, alla fine di questo ciclo posso dirti se è stato giusto mandare via Sinisa, che comunque ha avuto parecchio tempo per dare quantomeno un gioco alla squadra senza riuscirci

Quale sarebbe la logica di privarsi di Gilardino che, nonostante una stagione fin qui deludente, è comunque un discreto punto fermo.
Ci siamo persi qualcosa o solo motivazioni economiche?
Sembra una cessione che sta passando sottosilenzio, più che altro perchè il sostituto potrebbe essere Amauri, ormai dai sei mesi al palo.

Il rapporto tra Gilardino e la Fiorentina si stava trascinando ormai da due anni. Poca intesa professionale e volontà da parte di Corvino di cederlo per puntare su altri giocatori.
Il giocatore è sempre stato professionale, lavorando per fare bene, non ha "scioperato" per farsi cedere, a differenza di altri.
Ma il rapporto era destinato a concludersi.
Al primo acquirente che ha messo seriamente i soldi sul tavolo, la cosa si è chiusa, a cifre peraltro anche convenienti, perchè 8 milioni per una punta come Gilardino non sono tanti. Noi li abbiamo complessivamente investiti su Giaccherini, non so se mi spiego (cit.)

Certo è che Corvino per me ha fatto la voce un po' troppo grossa in quest'ultimo anno (penso avrebbe preso il doppio o uasi dalla Juve a gennaio dell'anno scorso) nelle trattative e il giocatore ha continuato a deprezzarsi.

alla fine lo scorso gennaio fu vicino alla juventus, che l'avrebbe pare preferito a matri.
se consideriamo che matri è andato via per 19 milioni complessivi (di cui buona parte ancora da pagare), la richiesta di gilardino penso fosse superiore.
inoltre, pesa sicuramente molto il discorso dell'ingaggio. non so per che cifre abbia concordato gila al genoa, ma credo siamo sui 2.2 - 2.5 annui.

Gilardino dovrebbe prendere 1.6mil, Amauri ha rifiutato 1.8mil se gli offrono anche soldi in nero chi lo può dire

1,6 milioni per Gilardino mi pare un'offerta troppo bassa. Che senso avrebbe avuto per lui guadagnare tutti quei soldi in meno di quelli che prendeva a Firenze?

francilive ha scritto:1,6 milioni per Gilardino mi pare un'offerta troppo bassa. Che senso avrebbe avuto per lui guadagnare tutti quei soldi in meno di quelli che prendeva a Firenze?

Ma perché scusa a Firenze quanto prendeva!?
Io ricordo molto bene che il tetto ingaggio a Firenze era di 1,5 milioni.. e comunque, visto che gli hanno fatto un contratto di 4 anni a Genova, se anche si fosse accordato per prendere la stessa cifra ora la prenderà x almeno 2 anni in più..

si ma lui, mutu e frey prendevano di più (tutti piu' di 2 milioni)
non a caso, sono già tutti a svernare altrove.

francilive ha scritto:si ma lui, mutu e frey prendevano di più (tutti piu' di 2 milioni)
non a caso, sono già tutti a svernare altrove.

Due milioni, non di più, per tutti e tre, i contratti più alti a Firenze.

Allora, le cifre sono queste:
alla Fiorentina Gila prendeva 2,3 milioni.
al Genoa hanno dichiarato 1,5 milioni per 4 anni e mezzo di contratto.

Frey,Gilardino,Mutu, il prossimo sarà Montolivo.
Un taglio netto al passato o ridimensionamento?

shilton ha scritto:Frey,Gilardino,Mutu, il prossimo sarà Montolivo.
Un taglio netto al passato o ridimensionamento?

Ridimensionamento.
Il più pagato attualmente è Montolivo, con 1,3 milioni. Sarà il prossimo a partire, seguito da Vargas (ingaggio 1,2 milioni).
Per il resto hanno tutti ingaggi dal milione in giù.
Gamberini e Jovetic, i due top player attuali, prendono quella cifra.

L'obiettivo della dirigenza viola è chiaro. Stabilire un budget sui 30 milioni di ingaggi in stile Genoa, Udinese o Palermo per intenderci.
Ben distante per capirci da situazioni come il Napoli o la Lazio, che storicamente sono sulla stessa "fascia di prezzo" dei viola.

Dall'esterno, non conoscendo le cose viola, quindi potrei dire una cazzata, ma mi pare che con la mancata realizzazione della cittadella viola, la proprietà abbia tirato i remi in barca.

Reverendo ha scritto:Dall'esterno, non conoscendo le cose viola, quindi potrei dire una cazzata, ma mi pare che con la mancata realizzazione della cittadella viola, la proprietà abbia tirato i remi in barca.

non avendo un acquirente e non potendo lasciare la società in mezzo ad una strada (il danno di immagine per loro sarebbe enorme), i della valle mantengono la fiorentina, ma cercando di minimizzare l'esborso.
per questo si è assistito ad un ridimensionamento netto.