Play.it Usa Forum

.

errore mio, sorry (cit.)

Per me sul topic awards 2010 è stato fatto un cecchinaggio degno di Stalingrado: anche se eversun o chi che sia ha finto la sua identità o inventato qualche evento della sua vita, penso che certe risposte (anche recenti) siano oggettivamente pesanti.... Io non ho nulla contro Azazel e gli altri che da qualche giorno gli stanno dando sistematicamente contro....però se veramente vi pesa la presenza di eversun sul forum, parlatene con i moderatori e chiedete esplicitamente che sia bannato; altrimenti mi sembrano attacchi gratuiti, oltretutto dopo che eversun o chi che sia ha fatto pubblica ammenda di quello che ha fatto.

Faccio un esempio: faccio una stronzata, vado via, ritorno mestamente chiedendo scusa, voi avete il diritto di dirmi: "levati dalle balle, non vogliamo più vederti/sentirti/parlarti/....... se non lo fate io ritengo implicito che la cosa sia passata o per lo meno che non ci fate più peso....

errore mio, sorry (cit.)

azazel ha scritto: errore mio, sorry (cit.)

DrGonz0 ha scritto: errore mio, sorry (cit.)

sono stato redarguito per il post che avevo scritto: rischiavo di essere considerato quello che ha dato il via allo spam nel topic di mike.
quindi ho cercato di limitare i danni: con scarsi risultati.

sorry mike, errore mio (autocit. invertit.)

everest2002 ha scritto: Per me sul topic awards 2010 è stato fatto un cecchinaggio degno di Stalingrado: anche se eversun o chi che sia ha finto la sua identità o inventato qualche evento della sua vita.

ma è lui quello che era "andato" in brasile!?

No. Quello era un altro. :D

azazel ha scritto: errore mio, sorry (cit.)

DrGonz0 ha scritto: errore mio, sorry (cit.)

Sorry, IPB (e non ditemi che non è una citazione colta).

NckRm ha scritto: Secondo me il problema di Go Colts non è che porta sfiga. Ma sto iniziando a credere di essere uno dei pochi che legge i suoi post.

Però Mike non sono d'accordo con quello che dici su "Lo Spauracchio Go Colts", il rimandarlo e richiamarlo da altre parti ne fa uno dei personaggi del forum, positivo o negativo non importa. Ce ne sono molti altri di rimandi ad altri forumisti e fanno tutti parte del "gioco" del forum.

il problema a mio avviso non è il personaggio che gli è stato cucito addosso (nonostante credo sia indubbio che a nessuno faccia piacere essere visti come uno stereotipo negativo, e bisognerebbe non dimenticarsene mai quando si attacca senza remore puntualmente un utente).
il punto è principalmente su chi, spesso lontano da un suo intervento, continua a ripetere incessantemente la favoletta sulla scaramanzia e la jella, con spigolature ridicole, post scritti tanto per mettere sotto pressione la tastiera, senza aggiungere nulla alla discussione in corso. per tutto ciò c'è la rotella, è vero, ma per le nevrosi collettive c'è la psichiatria.
le parole inzialmente versate ieri sul topic del Varese prospettavano una serata tristissima: l'allarme è parzialmente rientrato ma non senza un preventivo sfogo di rammarico da parte di un forumista pacato e generalmente ben accetto come Gerry Donato.

Contropelo ha scritto: Ma io non ho capito: in che modo ha danneggiato qualcuno questo Vervotte o come straminchia si chiama?

everest2002 ha scritto: Per me sul topic awards 2010 è stato fatto un cecchinaggio degno di Stalingrado: anche se eversun o chi che sia ha finto la sua identità o inventato qualche evento della sua vita, penso che certe risposte (anche recenti) siano oggettivamente pesanti.... Io non ho nulla contro Azazel e gli altri che da qualche giorno gli stanno dando sistematicamente contro....però se veramente vi pesa la presenza di eversun sul forum, parlatene con i moderatori e chiedete esplicitamente che sia bannato; altrimenti mi sembrano attacchi gratuiti, oltretutto dopo che eversun o chi che sia ha fatto pubblica ammenda di quello che ha fatto.

Faccio un esempio: faccio una stronzata, vado via, ritorno mestamente chiedendo scusa, voi avete il diritto di dirmi: "levati dalle balle, non vogliamo più vederti/sentirti/parlarti/....... se non lo fate io ritengo implicito che la cosa sia passata o per lo meno che non ci fate più peso....

il primo punto della Netiquette del Forum vieta la creazione di fake. la questione aperta è: uno che si iscrive, cancella e si riscrive continuamente manco fosse una papermate è sanzionabile come fake? la giurisprudenza deve ancora esprimere un giudizio unanime. al momento siamo ad un ibrido tra fake e troll, a sufficienza per non permetterne la permanenza nel forum, a mio parere.
sul grassetto, spero che a questa discussione pubblica possano partecipare anche moderatori ed admin e fornirci le loro spiegazioni e risposte.

A proposito degli attacchi gratuiti a gocolts ti invito a vedere quello di stasera sul topic diretta live...se si pretende rispetto...occorre darlo..il confine tra goliardia e maleducazione è molto sottile...anche quando ci si nasconde dietro una tastiera. Opinone personale.

fatemi capire (cit.)
ma sta questione è na stronzata di fine estate o è una cosa seria?
perchè la vedo con diverse sfumature... chi da un lato, come mike, la prende seriamente e fa delle proposte, chi, praticamente in tutti i topic in cui sono presenti gli "imputati", come si suol dire "sta al gioco" e non fa molto per migliorare la situazione.
poi può anche essere divertente, per carità, ma credo anch'io che dare contro a prescindere sia un atteggiamento da perfetti deficienti, che evidentemente predicano bene e razzolano male.
per chiarire il concetto. un conto è dare contro a un forumista se questi dice fesserie e disturba i topic, un contro è partire a prescindere, solo perchè ha postato lui, con critiche e mezze ironie del cazzo che una volta va bene, due pure, la terza han rotto le palle. e di li in avanti.
sarebbe interessante sapere cosa ne pensa chi gestisce questo forum e chi modera le sezioni in cui gli "imputati" sono soliti agire con particolare frequenza.

Mike ha scritto: il primo punto della Netiquette del Forum vieta la creazione di fake. la questione aperta è: uno che si iscrive, cancella e si riscrive continuamente manco fosse una papermate è sanzionabile come fake? la giurisprudenza deve ancora esprimere un giudizio unanime. al momento siamo ad un ibrido tra fake e troll, a sufficienza per non permetterne la permanenza nel forum, a mio parere.

Beh, tecnicamente uno può avere un fake solo in presenza di un account primario da cui posta. Se manca questa condizione, viene a cadere il concetto stesso di fake. Perché allora potremmo essere tutti dei fake (e in una certa misura lo siamo).

Un troll è una cosa diversa: è colui che partecipa a una discussione (o a un forum, per assurdo) con il solo ed unico intento di creare liti e malumori. Provoca, dice baggianate senza costrutto, sbeffeggia. E' il caso di Vervotte? Non mi pare. Però confesso di non avere sufficiente anzianità forumistica per sapere se i suoi predecessori avevano queste caratteristiche.


A me sto tipo sembra solo un babbo di ghezzo che spesso non sa che fare del suo tempo libero e quindi viene qui a dire banalità, magari sperando di trovare un po' di compagnia. E lo dico con un misto di affetto e pietà, perché penso che alla fine è una caratteristica che accomuna molti di noi. C'è chi dice banalità e chi invece prova sempre la frase ad effetto, chi fa il simpatico a tutti i costi e chi invece deve sempre trovare il cavillo per rompere i coglioni. Siamo tutti un po' insopportabili e faremmo bene a dimostrare un po' di tolleranza in più, senza per questo levarci il privilegio di notificare anche con salacia quando qualcuno caga fuori dalla tazza.
In fondo la sua continua re-iscrizione è una dichiarazione d'amore sconfinato a questo forum. Dovremmo gioirne.

Mike ha scritto: ...

il primo punto della Netiquette del Forum vieta la creazione di fake. la questione aperta è: uno che si iscrive, cancella e si riscrive continuamente manco fosse una papermate è sanzionabile come fake? la giurisprudenza deve ancora esprimere un giudizio unanime. al momento siamo ad un ibrido tra fake e troll, a sufficienza per non permetterne la permanenza nel forum, a mio parere.
sul grassetto, spero che a questa discussione pubblica possano partecipare anche moderatori ed admin e fornirci le loro spiegazioni e risposte.

Non mi sembra che quando fu creato "Goat Ardente" con apertura di un topic annessa solo per dire cavolate e/o spammare, la gente domando il Ban...


Comunque io concordo con la tua visione della faccenda magari non il ban perche allora Vervotte si e chi ha creato "Goat Ardente" no?
Anche Pap ne creo uno (con annesso topic) usando la moglie di Lync, quindi secondo me o tutti o nessuno, perche senno siamo sempre li, "due pesi e due misure".

Porsche 928 ha scritto: Non mi sembra che quando fu creato "Goat Ardente" con apertura di un topic annessa solo per dire cavolate e/o spammare, la gente domando il Ban...


Comunque io concordo con la tua visione della faccenda magari non il ban perche allora Vervotte si e chi ha creato "Goat Ardente" no?
Anche Pap ne creo uno (con annesso topic) usando la moglie di Lync, quindi secondo me o tutti o nessuno, perche senno siamo sempre li, "due pesi e due misure".

Beh ma il "fake dichiarato" è un conto perchè non credo abbia dato fastidio a qualcuno, anzi penso abbia divertito molti la figura di goat ardente.
Detto questo basta come si suol dire "andare di rotella" e non perchè fa figo come dice qualcuno ma perchè è inutile cercare sempre lo scontro.

Lilpol ha scritto: Beh ma il "fake dichiarato" è un conto perchè non credo abbia dato fastidio a qualcuno, anzi penso abbia divertito molti la figura di goat ardente.
Detto questo basta come si suol dire "andare di rotella" e non perchè fa figo come dice qualcuno ma perchè è inutile cercare sempre lo scontro.

Allora io regolamento e/o la netiquette la guardiamo sempre e per tutti o per nessuno e mai, basta decidere a me va bene qualsiasi delle 2 opzioni.