Play.it Usa Forum

Curt Ace ha scritto: Rene forse hai sbagliato a trascrivere nella classifica i Detroit hanno 3 punti in piu.....

Come l'anno scorso...
non bisogna guardare la cifra all'estrema destra. Quella è la cifra che da' yahoo in base al suo calendario ed ai suoi scontri.
Se conti manualmente le statistiche vinte in neretto, vedi che ne hai vinte 11, non 14. E' la stessa cosa del 2007.

esatto errore mio pardon 

Bisogna preparare i matchups della terza giornata e Renè non c'è...

si possono sempre fare a mano. i parametri dell'url sono tre: "week", "mid1" e "mid2". basta che ciascuno per questa settimana smanetti coi suoi..

lephio ha scritto: si possono sempre fare a mano. i parametri dell'url sono tre: "week", "mid1" e "mid2". basta che ciascuno per questa settimana smanetti coi suoi..

Ho già messo i nuovi matchup...  :gazza:

Con ritardo...

aggiornate le classifiche... 

Il lavoro...  :gazza:

Ricordo a tutti sempre di controllare sia la propria classifica, sia i propri punteggi settimanali. In caso di errore, segnalate prontamente.

Aggiornato.

Aggiornato con la quarta giornata. Segnalate errori.

Aggiornata la quinta giornata (giornata e classifica).

Aggiornata la classifica. In questo momento ricordo per esempio che Winnemucca sia davanti a SF perchè in caso di uguale record, viene privilegiata la squadra con più W. In caso di W uguali, a fine campionato, viene privilegiata la squadra col migliore scontro diretto. Fin qui è tutto pacifico. Piuttosto il problema è: se arrivano alla pari due squadre con W-L-T uguali e pure scontri diretti uguali, che caspita facciamo?

rene144 ha scritto: Aggiornata la classifica. In questo momento ricordo per esempio che Winnemucca sia davanti a SF perchè in caso di uguale record, viene privilegiata la squadra con più W. In caso di W uguali, a fine campionato, viene privilegiata la squadra col migliore scontro diretto. Fin qui è tutto pacifico. Piuttosto il problema è: se arrivano alla pari due squadre con W-L-T uguali e pure scontri diretti uguali, che caspita facciamo?

Direi miglior record divisionale.

E in caso di ulteriore parità, propenderei per la squadra che ha il salary cap più basso.

Peyton_Manning18 ha scritto: Direi miglior record divisionale.

E per la WC?

E in caso di ulteriore parità, propenderei per la squadra che ha il salary cap più basso.

Che vuol dire? Più spazio nel salary cap oppure payroll più basso? Comunque su questo non sono assolutamente d'accordo perchè mentre il resto è qualcosa che possiamo influenzare adesso e che non cambia la vita di nessuno, il payroll è qualcosa che abbiamo fatto quando non ce l'aspettavamo. Stabilire una cosa del genere significa dire: se Boston e Chicago arrivano insieme, passa Boston. E non mi sembra tanto giusto senza discriminanti.

E' pur vero che sarebbe la terza condizione, quindi...

Un'alternativa sarebbe: miglior record col calendario alternativo (quello usato da yahoo). Totalmente non influenzabile da noi, ma dovrebbe spezzare il pareggio. Se c'è ulteriore parità poi... non è possibile!

Io sono per il record della lega yahoo..

bella idea pix. cmq, in fondo a tutti i criteri, per precauzione, metterei "tiro della monetina" (anzi.. uno sceglie pari l'altro dispari e si guarda il numero jolly del successivo superenalotto..  :lol2: :lol2: :lol2: )