Play.it Usa Forum

I California Capsnakes offrono l'arbitrato a Shaun Marcum (SP - Blue Jays):
AAV 07: 0.5
OPS+:108
ARBITRATO: 0.6M

I Seattle Bombers offrono l'arbitration a

John Smoltz (P, ATL)

5 mln

ERA+ : 137

Base d'asta 5mln + 25% (rialzo massimo) = 6,3mln

se ho sbagliato correggetemi per favore

I Detroit Bad Boyz offrono l'arbitration a

Josh Hamilton (OF, TEX)

0.5 AAV

OPS+ : 131

Base d'asta: 0.5 + 25% = 0.7

I Winnemucca Nine Sox offrono l'arbitration a

Bartolo Colon (P, ...)

AAV: 1.2

ERA+: 72

Base d'asta: 1.2 + 10%= 1.4

all3n ha scritto: I Detroit Bad Boyz offrono l'arbitration a

Josh Hamilton (OF, TEX)

0.5 AAV

OPS+ : 131

Base d'asta: 0.5 + 25% = 0.6

il 25% di 0.5 è 0.625, quindi 0.7 arrotondato per eccesso.

I Cleveland Renegades offrono l'arbitration a:

Joe Borowski (RP, Indians)
AAV $4 M - ERA+ 91
Base d'asta: $4 M + 10% = $4,4 M

Tony Pena (RP, D'Backs)
AAV $0,5 M - ERA+ 124
Base d'asta: $0,5 M + 24% = $0,7 M

I Winnemucca Nine Sox offrono l'arbitration a

Al Reyes (P, TB)

AAV: 0.5

ERA+: 92

Base d'asta: 0.5 + 10%= 0.6

Gli Springfield Isotopes offrono l'arbitration a:

Pettitte, Andy (SP, NYY) (4,6)

ERA+: 110

Base d'asta: 4,6+10% = 5.1

Marmol, Carlos (RP, CHC)  (0,5)

ERA+: 326-20=306

Base d'asta: 0,5+25% = 0,7

Sherrill, George (RP, BAL)  (0,5)

ERA+:183-20=163

Base d'asta: 0,5+25% = 0,7

Jones, Todd (RP, DET)  (1)

ERA+:107-20=87

Base d'asta: 1+10% = 1,1

Rilasciano come free agent Frank Thomas e Akinori Otsuka

Spike83 ha scritto: Gli Springfield Isotopes offrono l'arbitration a:

Pettitte, Andy (SP, NYY) (4,6)

ERA+: 110

Base d'asta: 4,6+10% = 5.1

Marmol, Carlos (RP, CHC)  (0,5)

ERA+: 326-20=306

Base d'asta: 0,5+25% = 0,7

Sherrill, George (RP, BAL)  (0,5)

ERA+:183-20=163

Base d'asta: 0,5+25% = 0,7

Jones, Todd (RP, DET)  (1)

ERA+:107-20=87

Base d'asta: 1+10% = 1,1

Rilasciano come free agent Frank Thomas e Akinori Otsuka

Non cambia niente perchè l'aumento sarebbe stato comunque del 10%, ma, nel caso di Todd Jones non andava tolto il valore di 20 dall'ERA+, essendo un closer, giusto?

all3n ha scritto: Non cambia niente perchè l'aumento sarebbe stato comunque del 10%, ma, nel caso di Todd Jones non andava tolto il valore di 20 dall'ERA+, essendo un closer, giusto?

effettivamente quel passo del regolamento mi era sfuggito. nel caso non cambia effettivamente nulla, ma la discriminante per applicare la riduzione di 20 qual è?
il non avere effettuato nessuna salvezza in tutta la stagione?il non aver avuto nessun occasione di salvezza?il fatto di non avere nessuna GS per tutta la stagione?
perchè ci sono parecchi casi che sarebbe meglio chiarire se la regola vale per tutti i lanciatori tranne partenti e closer: esempio un closer che durante la stagione viene spostato a setup o long reliever, un middle reliever all'inizio che viene spostato a closer durante la stagione, un setup che magari durante la stagione sostituisce il closer durante un infortunio (o che cmq ha opportunità di salvezza nelle partite in cui il closer è indisponibile per evitare il sovrautilizzo), un partente che viene spostato a rilievo, e viceversa un rilievo spostato a fare il partente, magari solo per sostituire un'infortunato.
qual'è la discrimante?
credo che sia un punto da chiarire e che si debba stabilire chiaramente un numero max di salvezze o GS per avere diritto alla riduzione (questo numero potrebbe anche essere 0 eh, o anche 5 ad esempio...)

Effettivamente non avevo pensato a qualcosa del genere. Forse la cosa migliore sarebbe definire "partente" chiunque abbia giocato da partente in almeno il 51% di incontri disputati, ed omologare i closers a tutti gli altri rilievi.

rene144 ha scritto: Effettivamente non avevo pensato a qualcosa del genere. Forse la cosa migliore sarebbe definire "partente" chiunque abbia giocato da partente in almeno il 51% di incontri disputati, ed omologare i closers a tutti gli altri rilievi.

Secondo me per definire il closer basterebbe mettere una soglia, come diceva spike, a 5 salvezze, ma se non differenziamo i closer dagli altri rilievi non cambia molto anche perchè quel valore modifica solo la percentuale di aumento dello stipendio, e non, ovviamente, l'AAV su cui si calcola l'arbitration, che poi è quello che dovrebbe già di suo differenziare un closer da un setup/altro.

rene144 ha scritto: New York Highlanders - Mr. October e Ange86

Nate Robertson (2 - 2)
Taylor Tankersley (2,8 - 2,8 )
Danny Haren (7 - 7)
Chris Carpenter (15,5 - 16,5)
Brandon Phillips (3,2 - 3,8 )
Nick Swisher (3,9 - 4)
Stephen Drew (3,5 - 4,2)
Coco Crisp (2,5 - 2,5)
Jason Varitek (3 - 3)
Jason Bay (10,7 - 10,7)
Ryan Howard (11 - 11,5)
Wilson Betemit (1,9 - 1,9)
Ian Snell (0,5)
Scot Shields (1,7)
Jason Marquis (0,5)
Gustavo Chacin (1,3)
Mariano Rivera (7)
Jake Westbrook (5,5)
Randy Messenger (0,5)
Xavier Nady (0,5)
Mike Cameron (1,1)
Scott Rolen (3,5)
Bengie Molina (0,6)

Crediti: 0,9 nel 2008
Debiti: 1 nel 2009

Rene non mi tornano i conti dei crediti. Noi nel 2008 abbiamo mandato 0,5 milioni a voi e ricevuto 2 milioni da Boston.Quello 0.6 da dove viene?

Ange86 ha scritto: Rene non mi tornano i conti dei crediti. Noi nel 2008 abbiamo mandato 0,5 milioni a voi e ricevuto 2 milioni da Boston.Quello 0.6 da dove viene?

Qualche taglio, sicuramente. Crediti e debiti non riguardano solo gli scambi, ma anche i tagli.

rene144 ha scritto: Qualche taglio, sicuramente. Crediti e debiti non riguardano solo gli scambi, ma anche i tagli.

Pensavo contassero solo i soldi mandati via trade. Se comprende anche i tagli allora tutto a posto