doc G ha scritto:Il problema dell'articolo sta in questo: e che solo noi siamo figli dell'oca nera, anziché bianca, ed i giocatori finiti ma strapagati non ce li chiede nessuno? Se vogliamo dare a qualcuno Matri (e prima di lui i vari Oddo, Traore e compagnia) dobbiamo darli gratis pagando parte del salario, così il Chelsea se si vuole togliere dalle palle Torres ed Essien deve dargli una buonuscita perché si abbassino il salario. Allo stesso modo noi se vogliamo provare a far crescere i vari Niang, Petagna, Vergara dobbiamo darli gratis a società amiche che li facciano giocare, se non giocano li riprendiamo, lo stesso il Chelsea con i vari Van Ginkel o Courtois o Wallace o Lukaku, il Barca con Deluofeu, lo United con Saha, l'Arsenal con Campbell e così via. L'Atletico presta Cerci noi che ne abbiamo bisogno, se gioca bene ecco che torna a valere una quindicina di milioni, magari lo cedono a noi 7/8 più Torres più un altro giocatore, senza minusvalenze, magari trovano qualcuno che una quindicina di milioni glieli da', se lo cedono oggi prendono 5/6 milioni a rate se gli va bene. Ignorare queste semplici realtà di mercato vuol dire cercare di piegare la realtà alle proprie idee, cosa che non funziona. Mai. Lo scambio Torres Cerci in estate, quando c'è modo e tempo di imbastire trattative e chi cede giocatori ha modo di sostituirli, una roba simile in estate mi parrebbe una fetecchia. A gennaio, con la cazzata Torres da sistemare, mi pare una buona mossa, Doyen o meno, e leggendo bene le situazioni non c'è bisogno di inventare dietrologie. A Galliani, potessi far domande, non chiederei mai quella roba, anzi, per quello mi complimenterei. Gli chiederei altro, ad esempio perché ha preso Essien per 18 mesi e Lopez per 4 anni, perché ha preso Agazzi se non ci credeva, perché dietro i due terzini titolari ha preso pipponi nemmeno economici come Armero, Bonera ed Albertazzi, perché abbiamo tutti centrali vecchi, grossi e lenti, perché a centrocampo abbiamo tutti mediani costosi, perché in attacco abbiamo tutte scommesse e niente certezze. Infine, se non gli pare che dare ad un trentenne bollito di salario lordo quello che un buon ventenne ci costerebbe di salario e cartellino sia una idea pessima. Questo gli chiederei, invece se Ernst Stavro Blofeld ha favorito l'arrivo di Cerci non è una cosa che mi tolga il sonno. Detto ciò, ero entrato solo per augurare buon anno a tutti!!!!
Boh...Come sai, sugli errori di Galliani che esponi alla fine siamo perfettamente d'accordo.
Sull'affare Cerci, invece, varie cose non convincono, proprio perchè noi non siamo assolutamente un caso particolare, e di solito i giocatori acclaratamente finiti e strapagati come Torres(o Essien, o Robinho...vai pure avanti con la lista quanto vuoi)), oppure anche solo strapagati, senza necessariamente essere finiti(anche qui lista interminabile a partire da Matri...) di norma nessuno è disposto a pagarteli e li si riesce a sbolognare solo gratis o in prestito, spesso con buona parte(se non tutto) dell'ingaggio pagato.
L'Atletico non è il Chelsea, che, come anche scritto nell'articolo, ha una marea di giocatori, soprattutto giovani, e l'interesse a valorizzarli.
Perchè quando invece vende le carcasse strapagate, tipo Torres o Essien, te li deve dare gratis anche lui.
Soprattutto l'Atletico non è un club con i milioni del Chelsea(per la verità io lo credevo un club sano, mentre l'articolo lo descrive come seriamente indebitato).
Quello di Cerci non è un prestito secco convenzionale, ma di un anno e mezzo, e comporta due rischi precisi: che Cerci si rompa, e allora addio valorizzazione, e che Cerci rifiuti eventuali acquirenti, costringendo l'Atletico a lasciarlo al Milan.
In più, sentivo da altre fonti, il Milan ha la facoltà di pareggiare un'eventuale offerta di altri club.
E' quantomeno strano che Cerci sia stato lasciato andar via dopo così poco, ma ancora più strani sono i modi e le condizioni.
L'avesse fatto un club straricco, uno dei top, sarebbe stata ugualmente un'operazione sorprendente, ma perlomeno comprensibile.
Io sono solo contento che ci si sia liberati della carcassa per un giocatore che può solo fare meglio(peggio non credo proprio) se non altro perchè è vivo.
D'altra parte non ho mai sentito di nessuna operazione condotta in termini simili, soprattutto da club del livello dell'Atletico...Però se hai qualche esempio paragonabile fammi sapere...
Come minimo ci sono molte cose non chiare e che nessuno si cura di approfondire, perchè se c'è una cosa che risulta(almeno a me) evidente, è come si tratti, viste le informazioni a disposizione, di un'operazione talmente favorevole al Milan da andare al di là di qualsiasi logica compresibile(sempre che si voglia pensare in termini etici, perchè se c'è del losco dietro, come io credo, è ovvio che vale tutto), anche facendo la tara del sentimentalismo dell'Atletico per Torres.
In sostanza Cerci viene trattato come un trentaquattrenne finito e con un superingaggio, tra l'altro dopo avere giocato pochissimo, quando parliamo di un ventisettenne con un ingaggio relativamente ragionevole. Il tutto da un club che, prima di decidere di fare a meno così di un giocatore, non essendo straricco(figuriamoci poi se è vero che è indebitato, cosa che non so), dovrebbe pensarci dieci volte.
Boooh...Il senso non c'è...Volendo pensare bene possiamo solo dire che ci manchino elementi per dare un giudizio complessivo(che ne so...Magari Cerci si è picchiato in allenamento con SImeone: una cosa simile, al limite, potrebbe essere una giustificazione, ma sarebbe venuta fuori...)
Buon anno anche a te.
