Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/01/2019, 20:14

Granchio ha scritto: Voi non lavorate per i Lakers come le altre franchige?

Ci lavoravano ma Stern se ne è accorto  

Questa è da firma
 

LeBron l'anno scorso ha saltato 0 gare. Due anni fa ha saltato 8 gare e i Cavs hanno fatto 0-8, tre anni fa 6 gare e hanno fatto 1-5, quattro anni fa 13 gare e hanno fatto 3-10. 4-23 il record dei Cavs di Irving & Love senza James (non ho controllato se in quelle gare effettivamente giocavano Irving e Love che hanno avuto i loro infortuni, però è indicativo come record della squadra che ha fatto sempre le Finals).

LeBron è il giocatore che sposta di più in RS, ma basta vedere il record dei Cavs quando li ha lasciati la prima volta sono passati da 61 W a 19. Adesso sono passati da 50 a X (8 al momento, peggior record della lega). Gli Heat da 54 a 37. Potrebbe valere 20 W e non è una esagerazione, i riscontri li abbiamo avuti nel passato e più di uno.

Se migliora i compagni o non li migliora è un discorso abbastanza complesso. Se sei un giocatore utile off the ball come fa a non migliorarti? Se non lo sei allora li si che abbiamo un problema. Comunque spazio per un altro c'è e c'è sempre stato. Irving può fare il matto fin che gli pare, ma ha funzionato e con Wade idem. Non c'è spazio per un terzo.... Bosh e Love facevano le comparsate in quegli attacchi. 

Se Ingram fosse un go-to-guy per me spazio lo avrebbe con LeBron, il problema è che è un giocatore all around e per certi versi Ball idem ed entrambi hanno problemi nell'unica cosa che serve davvero per giocare con lui: fare canestro. Hart e Kuzma guarda caso hanno zero problemi. 

Secondo me appena torna LeBron magicamente torna tutto come prima. I Lakers i PO li fanno. Secondo me Ingram e Ball da soli fanno fatica a creare abbastanza attacco per vincere continuativamente in Nba e quello non necessariamente vuol dire che siano scarsi, semplicemente non è quello il loro ruolo, sicuro non è il loro ruolo adesso. Ingram per certi versi ricorda Iguodala solo terribilmente più magro. Ball sinceramente è difficilmente da inquadrabile come giocatore.   

Fare dell'ironia sulle considerazioni di fine rs scorsa inizio OS sulla base di queste 6 partite è utile come un culo senza buco.
Si parlava di una squadra quasi totalmente diversa, in rotazione di quelli che han calcato in queste 6 c'erano lonzo hart kcp Ingram, Zubac stava pinato per dire; basata su principi completamente diversi decisamente più centrati sulle caratteristiche di quei giocatori a cui ora stiamo chiedendo qualcosa in più.
Sto roster ha un senso in presenza di LBJ, pensare che lo abbia senza di lui e pure senza Kuzma e rondo è tipo sperar che domani gli asini volino.
Potrebbe, forse forse, saltar fuori qualcosa di credibile se Wagner e Svi fossero due veterani solidi e non due sbarbi da svezzare pure loro.
Si potrebbero mettere tante pezze se avessimo qualcuno in grado di usare ago e filo, ma ahi noi non è così, ma ahi soprattutto a chi va in campo in queste partite.
Dopo la partita coi Wolves è saltato Thibo, ma credo si siano confuse le due dirigenze, perchè proporre quella combinazione di lunghi in partenza deve portare al siluramento postpartita immediato.

Oh sti ragazzi tutti a parlarne come Gym rat, sia gente dell'organizzazione che gente da fuori, tutti superpronti a crescere, grandi sgobbatori e tutti che imparano come spugne, poi vedi sempre le stesse imprecisioni, gli stessi errori tecnici e di concetto, le stesse cattive esecuzioni gli stessi limiti difensivi. Ormai l'età avanza e mi sembra di essere una carampana che ripete sempre le stesse cose, ma guardiamo l'evoluzione di questi ragazzi nei gesti tecnici che escludono la quota talento di un giocatore, come blocchi/tagliafuori/scivolamenti/closeout e tante altre belle cosine anche offensiv tempo di taglio, ricollocamento e tenersi sempre in visione, movimento sui blocchi ecc ecc, che una volta assodato un grado minimo di effort sono tutte figlie di quello che ti insegnano che tu impari e riproponi.
3 anni di CS e possibile che ad Ingram non si sia insegnato a portare un blocco a giocare da bloccante, non può essere la taglia il problema, perchè i blocchi li porta pure JJ barea in questa lega cristo santo e sto problema esiste da sempre, Kuzma fa pena come bloccante, Julius, quando sono arrivati questi bloccava in un determinato modo, se ne è andato bloccando sostanzialmente alla stessa maniera, anche buoni, ma troppo poco contatto.
Fanno qualche passetto in avanti in fase difensiva quando c'è materiale e voglia, ma non aggiungono sostanzialmente un cazzo di niente a livello offensivo. i miglioramenti che si vedono sono dati solo dalla crescita di esperienza e consapevolezza.

E non parliamo del singolo caso, perchè randle lo hanno avuto due anni, ingram siamo al terzo, hart/kuz e lonzo siamo ormai a uno e mezzo e se ci vogliamo buttar dentro pure l'anno di Russell sotto questo CS seguono tutti la stessa traiettoria di sviluppo, non può essere un caso, siano essi 20enni in uscita da freshman o 22enni con una carriera collegiale o che entrano nella loro terza stagione NBA.

Poi van via maturano, restano più o meno lo stesso tipo di giocatore, ma ovviamente con una consistenza maggiore, magari messi in contesti più funzionali " e ma questo e ma quello" e ma va?! Possiamo dire tutto quello che vogliamo, ma alla fine il punto è molto semplicemente quello che centra T-Wolves nell'ultima parte del suo post.
Non sono il tipo di giocatore che servirebbe in questo momento e probabilmente non lo saranno nemmeno a piena maturazione, ma questo è noto da eoni direi dal giorno del draft, ma par che sia noto a tutti quelli che li guardano o quasi, tranne a quelli che li hanno fra le mani.

Ovviamente si deve pretendere una soglia di effort minima ben differente, e non possono essere alibi le zavorre aggiunte da chi ti dovrebbe in realtà metter nella miglior condizione per coprire quelle lacune tecniche di cui possiamo parlare per giorni, ma eviterei lo sport nazionale lakersiano di sparar sugli sbarbi e metterei il mirino sul figlio di Bill e sopratutto i suoi amichetti

Giochiamo un primo tempo sulla scorta delle ultime uscite. Kuzma in campo ma con grosse difficoltà a far canestro. Onestamente l'avevo già data per persa

Poi evidentemente negli spogliatoi hanno visto la Madonna...finalmente un po' di cuore, un grandissimo secondo tempo. Ingram Hart e ci metterei anche Beasley sugli scudi....a dopo per commenti più sensati

Da Mauro Repetto a Lou Reed.

In 24H.

Lonzo vive in un pianeta tutto suo. È ufficiale.

Finalmente Ingram, cazzo. Deve levarsi da quella buca. DEVE farlo così.

theanswer74 ha scritto: 08/01/2019, 6:03 Da Mauro Repetto a Lou Reed.

In 24H.

Lonzo vive in un pianeta tutto suo. È ufficiale.

Finalmente Ingram, cazzo. Deve levarsi da quella buca. DEVE farlo così.

Aggiungerei anche un Chandler cattedratico nel secondo tempo...

Che Lonzo abbia principalmente un problema di testa mi sembra evidente, mette il primo tiro e ti fa il 50 % da 3, lo sbaglia e scompare dal campo.

Vero, però è 'na roba senza senso. Cioè, di sportivi lunatici ne ho visti centinaia.
Luna buona e poi storta, e poi di nuovo buona, e infine nuovamente storta.

Ma questo qui passa davvero da Moccia a Boccaccio in 18 ore, Cristo.

Francamente, uno che ha baratri (ma baratri per davvero) e apici (ma apici per davvero) simili nn l'ho mai visto. Mai. Mai così. 

 

theanswer74 ha scritto: 08/01/2019, 8:45Vero, però è 'na roba senza senso. Cioè, di sportivi lunatici ne ho visti centinaia.
Luna buona e poi storta, e poi di nuovo buona, e infine nuovamente storta.

Ma questo qui passa davvero da Moccia a Boccaccio in 18 ore, Cristo.

Francamente, uno che ha baratri (ma baratri per davvero) e apici (ma apici per davvero) simili nn l'ho mai visto. Mai. Mai così. 

 

ma per questo insisto nel dire che qui serve davvero uno psicologo, probabilmente la pressione a cui è stato sottoposto grazie al trattamento del padre, sommata al fatto di giocare nel Lakers è arrivata ad un punto tale che l'arrivo di Lebron lo ha ridotto in questo stato.

 

peccato aver vinto questa, mi stava cominciando a piacere la passerella dei gufi nel topic. 

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/01/2019, 20:14

Granchio ha scritto:Voi non lavorate per i Lakers come le altre franchige?

Ci lavoravano ma Stern se ne è accorto   

anche Silver si è accorto che voi tankavate, ma Sam Hinkie già lo sapeva (cit.) 
 

theanswer74 ha scritto: 08/01/2019, 8:45Vero, però è 'na roba senza senso. Cioè, di sportivi lunatici ne ho visti centinaia.
Luna buona e poi storta, e poi di nuovo buona, e infine nuovamente storta.

Ma questo qui passa davvero da Moccia a Boccaccio in 18 ore, Cristo.

Francamente, uno che ha baratri (ma baratri per davvero) e apici (ma apici per davvero) simili nn l'ho mai visto. Mai. Mai così. 

semplicemente: sò ragazzi.

molto acerbi in alcuni aspetti del gioco ma anche dotati di un certo talento.

ed entrambi difendono seriamente, nonostante le ultime uscite.
il che è oramai merce pregiata viste le nuove tendenze.

la gara di stanotte ha visto la ripetizione di alcuni nostri difetti cronici : bassa percentuale ai liberi e al tiro da tre.

ma siamo tornati a difendere in maniera decente, con Ball che questa volta non passa gli open shot, ma li prende e li segna.

Ingram gioca una partita di grande spessore, nelle ultime due è stato troppo passivo e ha risposto molto bene anche negli switch dietro.

kuzma si vede che è ancora non completamente guarito mentre Chandler porta a scuola tutti i mavs.
 

12 canestri segnati, 2 da PR LATERALI 10 da ricezioni in movimento in transizione, ma soprattutto anche a metà campo. Non ci vuol mica un genio a capire che fargli attaccare 5 cristi piantati in mezzo all'area con un blocco in punta non è ancora, probabilmente non sarà mai però chissà, il modo migliore per cavarne il massimo.

Onestamente c'è poco da criticare quando da inizio anno ti mancano sistematicamente 2-3 giocatori fondamentali. Peccato che il calendario permetteva l'assalto al primo posto della Western, soprattutto dopo aver vinto in casa Warriors, invece ti ritrovi nel mucchione.

Quarto quarto abbiamo proposto però il solito spettacolo semi indegno, si smette di correre ai -9 e un po' ci sta pure, perchè i minutaggi non son stati leggeri per nessuno ed era la seconda di btb, però appena si rallenta è una sequenza di brutture rare.
Fortuna che non abbiamo smesso di difendere e che lonzo con una tripla e soprattutto ingram con due assist e la zingatata finale han tirato fuori 4 giocate decenti negli ultimi 4 minuti.

Se il dio del basket ci fa la grazia di riveder il roster al completo per 5 partite a fila sarebbe interessante veder un po' di minuti della second unit attorno al terzetto ingram hart/kcp beas. Ci metti rondo e chandler e vien fuori un quintettino discretamente ben assortito.

Stendo un velo pietosissimo sul quintetto di inizio secondo quarto e sulla nostra proposta di basket a metà campo.

Next to pistons a domicilio che sarebbe utile battere sperando poi di avere lebronzolo per lo scontro con i Jazz.