Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto:

anto ha scritto:Si è rivisto il Menez sontuoso delle prime due partite, e la cosa ha fatto tutta la differenza del mondo.

a me basterebbe che il grande leader (Caressa cit. ) giocasse più per la squadra, come oggi.

aumentano i rimpianti per la lotta al terzo posto (a parte le prime due, il livello peggiora ogni anno). comunque bene così.. concordo con chi ha notato che Montolivo è un ottimo upgrade. positivi anche dietro, nonostante abbiamo finito la partita senza titolari.
adesso possiamo prendere una colata d'asfalto all'olimpico senza troppi contraccolpi.

Il problema è che se fosse continuo e la passasse un poco di più non sarebbe da noi, ma al PSG...
Io direi di accontentarci e sperare che fra tre anni saremo in condizioni di lasciarlo andar via come il PSG.

Bluto Blutarsky ha scritto:Era la prima volta che correvamo più degli avversari. Da anni.

Verissimo, e temo anche io che sia più colpa del Napoli che merito nostro.
Se invece stiamo finalmente entrando in forma (in genere abbiamo buoni momenti a fine anno ed ad inizio primavera) allora, presa l'asfaltata all'olimpico, che non vedo come si possa evitare, si potrebbe anche trovare quel poco di continuità che pareva persa.
Anche oggi però, nonostante tutto, qualche golletto avremmo potuto prenderlo, la difesa va assolutamente stretta ed assolutamente occorre migliorare in uscita, sul pressing avversario, e per riuscirci non basterà il miglioramento della forma, servirà almeno un centrocampista dai piedi buoni e potrebbe servire anche un attaccante se Torres e Pazzini sono questi.

Avere dei giocatori di calcio a centrocampo e non Muntari-Essien aiuta

Bel giocatore Bonaventura, che francamente pensavo soffrisse di più il passaggio dalla provincia a San Siro.

Comunque Napoli osceno. Lotterete per il terzo posto nonostante un inizio di stagione non proprio esaltante.

Per una volta il Milan ha dei meriti. punto

LukaV ha scritto:Per una volta il Milan ha dei meriti. punto

Si si assolutamente miglior partita dell'anno.

LukaV ha scritto:

Teo ha scritto:
42000 posti sono uno stadio per una squadra che punta a traguardi bassi,

E' un dato di fatto grande come una casa.

Lo JS ha 41.000 posti e non mi sembra che la juve punti solo alla coppa Italia...

La Juve è l'unica eccezione, dato che non ha mai avuto grosse cifre di spettatori nella sua storia, semplicemente perchè la maggior parte dei tifosi sono fuori Torino.

Menez era infermabile ieri sera. Ha scherzato con i centrali del Napoli.

Poi, ancora inchini per Jack Bonaventura, per me, in proporzione al tipo di acquisto, miglior mossa dell'ultimo lustro.

A centrocampo bene avere Montolivo.

Sicuramente ha aiutato anche il fatto che il Napoli sia in una forma scandalosa, ma devo dire che è forse la prima volta che vedo quest'anno il Milan così bene a difesa schierata.

Teo ha scritto: La Juve è l'unica eccezione, dato che non ha mai avuto grosse cifre di spettatori nella sua storia, semplicemente perchè la maggior parte dei tifosi sono fuori Torino.

Non li avrà mai avuti ma uno stadio da 41.000 posti lo riempie ad ogni partita che gioca, anche contro il Chievo o Cesena che sia.
La Roma ha uno stadio più grande e non fa il tutto esaurito ogni domenica, nonostante la fede li sia a livelli superiori ai nostri.
Fallo pure da 60k a Milano e vedi quanto rimarrà vuoto, anche se terrai i biglietti a 10 euro...

Adesso, sicuramente, con questa politica. Se vuoi ritornare ai tempi di qualche anno fa, avevi 40000 solo di abbonati, fai te un po' i conti.

L'Olimpico ha quasi 80.000 posti eh, non 60

Teo ha scritto:Adesso, sicuramente, con questa politica. Se vuoi ritornare ai tempi di qualche anno fa, avevi 40000 solo di abbonati, fai te un po' i conti.
L'Olimpico ha quasi 80.000 posti eh, non 60

Ma i tempi di qualche anno fa non esistono più Teo, con le Pay tv e le altre piattaforme il modo di seguire il calcio è cambiato. Se prima 10.000 persone ogni domenica si facevano una trasferta per vedere la loro squadra del cuore (perchè era l'unico modo), ora saranno al massimo 1.000 a fare quel tragitto, gli altri se la guardano comodamente ed economicamente da casa.
Indi per cui avere una cattedrale da 60k posti in Italia non ha più senso. Le partite di cartello sono rimaste 2 o 3 all'anno. Con la Juve e con l'Inter, li riempirai sempre lo stadio, ma nelle gare minori anche se avrai Messi e Ronaldo farai fatica.
L'Olimpico ha 80k spettatori ma anche se ne avesse 60k non sarebbe pieno lo stesso...e la Roma sta andando bene.

LukaV ha scritto:

Teo ha scritto: La Juve è l'unica eccezione, dato che non ha mai avuto grosse cifre di spettatori nella sua storia, semplicemente perchè la maggior parte dei tifosi sono fuori Torino.

Non li avrà mai avuti ma uno stadio da 41.000 posti lo riempie ad ogni partita che gioca, anche contro il Chievo o Cesena che sia.
La Roma ha uno stadio più grande e non fa il tutto esaurito ogni domenica, nonostante la fede li sia a livelli superiori ai nostri.
Fallo pure da 60k a Milano e vedi quanto rimarrà vuoto, anche se terrai i biglietti a 10 euro...

Io vedo continui buchi allo JS ultimamente....

Sberl ha scritto: Io vedo continui buchi allo JS ultimamente....

I buchi ci sono ultimamente, ma sono comunque di abbonati che non vanno, non di biglietti invenduti.

Menez, quando è di luna buona, é uno che la spiega a tutti, tranne a quattro/cinque.

É un Baudelaire che scrive calcio.

* purtroppo c'è pure il Menez #thedarksideofthemoon: ma se nn fosse così si giocherebbe il pallone d'oro ogni santissimo anno.

LukaV ha scritto:

Teo ha scritto:Adesso, sicuramente, con questa politica. Se vuoi ritornare ai tempi di qualche anno fa, avevi 40000 solo di abbonati, fai te un po' i conti.
L'Olimpico ha quasi 80.000 posti eh, non 60

Ma i tempi di qualche anno fa non esistono più Teo, con le Pay tv e le altre piattaforme il modo di seguire il calcio è cambiato. Se prima 10.000 persone ogni domenica si facevano una trasferta per vedere la loro squadra del cuore (perchè era l'unico modo), ora saranno al massimo 1.000 a fare quel tragitto, gli altri se la guardano comodamente ed economicamente da casa.
Indi per cui avere una cattedrale da 60k posti in Italia non ha più senso. Le partite di cartello sono rimaste 2 o 3 all'anno. Con la Juve e con l'Inter, li riempirai sempre lo stadio, ma nelle gare minori anche se avrai Messi e Ronaldo farai fatica.
L'Olimpico ha 80k spettatori ma anche se ne avesse 60k non sarebbe pieno lo stesso...e la Roma sta andando bene.

Secondo me continui a dare poco peso alla competitività della squadra. Nel 2008, 6 anni fa, non 20, quando c'erano già le pay tv e tutto il resto, si facevano 41000 abbonati.

Con numeri del genere uno stadio da 50k lo riempi sbadigliando.

E comunque ripeto, le altre big europee, anche loro con pay tv e quant'altro, hanno stadi o ne stanno costruendo più grandi di quello ipotizzato

Che tristezza il siparietto Cravatta gialla vs Boban su sky ieri.
Sentire dire al geometra che gli acquisti di gennaio sono Abate, De Sciglio e Alex è una bella presa per il culo!

boantos ha scritto:Che tristezza il siparietto Cravatta gialla vs Boban su sky ieri.
Sentire dire al geometra che gli acquisti di gennaio sono Abate, De Sciglio e Alex è una bella presa per il culo!

che si sono detti?