La verità è una coperta che lascia scoperti i piedi

[Luca79]

[youtube]https://youtu.be/Fv_oCn0BR4I[/youtube]

[lebronpepps]

dovevamo fare il regalo per la mia coinquilina, l'altro coinquilino mi propone di prendere un libro di cui avevano parlato "The China Study", di cui non conoscevo minimamente l'argomento

vado in libreria per comprarlo e lo trovo in mezzo tra "Curarsi con acqua e limone" e il libro sui vaccini della Innocenzi, al che vengo assalito dai dubbi sulla tematica trattata nel libro, con una rapida ricerca su Google mi documento un attimo e mi rifiuto di tirare fuori soldi per finanziare sta roba

ne nasce anche una discussione a casa sui massimi sistemi e sul metodo scientifico

chiedo ai luminari del forum, effettivamente si tratta di una massa di puttanate o devo tornare in libreria a comprarlo ed era solo stato messo in maniera infelice in quello scaffale?

[BomberDede]

Massa di puttanate. Ma enorme, oserei direi “gargantuesca”. Uscirono anche diversi libri che lo sputtanarono punto per punto.

Non metto in dubbio che alcune persone seguendolo siano state meglio e altre cose, ma è un puro e semplice effetto placebo. Non ha la minima base scientifica quel libro.

[hispanico82]

Di che parla?

[Sberl]

Massa di puttanate. Ma enorme, oserei direi “gargantuesca”. Uscirono anche diversi libri che lo sputtanarono punto per punto.

Non metto in dubbio che alcune persone seguendolo siano state meglio e altre cose, ma è un puro e semplice effetto placebo. Non ha la minima base scientifica quel libro.

Come la maggior parte dei libri che si trovano nella sezione medicina in libreria.

[BruceSmith]

sul forum ne avevano già parlato...
il consiglio dei dotti del forum (tra cui, se non sbaglio, The King Of Dirocco City aka @Birdman ) l'aveva bollato come spazzatura.

[hispanico82]

Vabbè uno che si nutre a soylent non può parlare di cibo.

[Mr. Sloan]

Pero’ sul China study ha ragione, e’ spazzatura presentata bene

[Angyair]

Pero’ sul China study ha ragione, e’ spazzatura presentata bene

Più o meno come il soylent quindi?

[Mr. Sloan]

Il soylent fa schifo come concetto, ma non è una truffa (credo).

[Angyair]

Il soylent fa schifo come concetto, ma non è una truffa (credo).

Si si, e non nascondo che lo proverei anche qualche volta , ma la battuta era troppo invitante

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[rowiz]

Il soylent fa schifo come concetto, ma non è una truffa (credo).

Si si, e non nascondo che lo proverei anche qualche volta , ma la battuta era troppo invitante

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

non ci credo neanche se ti vedo mangiarlo/berlo/cosarlo

[Birdman]

Non raccolgo le provocazioni, ma confermo quello he é stato detto. The China study é una puttanata pazzesca.

Edit: fa invece piacere notare come i proseliti si moltiplichino. D'altronde ho sempre pensato che Angy fosse un ragazzo intelligente.

[Birdman]

Si si, e non nascondo che lo proverei anche qualche volta , ma la battuta era troppo invitante

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

non ci credo neanche se ti vedo mangiarlo/berlo/cosarlo

Il Soylent non si mangia. Si assorbe. E facciamo attenzione alla maiuscola, per favore.

[doc G]

Quindi Birdman sarebbe questo qui (Charlton Heston in Soylent Green)?
Spero solo che gli ingredienti siano diversi...

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk