Play.it Usa Forum

I bucks venivano da un btb a dallas con partita tirata,ieri non ne avevano più,non esaltiamoci 

abbiamo il secondo calendario più facile da qui alla fine,le altre in corsa playoff lo hanno molto peggiore,charlotte addirittura il terzo peggiore in assoluto mi sembra,questo per dire che i presupposti per l'inculata ci sono davvero tutti 
 

BRANDONE ha scritto: 10/02/2019, 13:29con briscoe posto di quel cesso di Grant secondo me avevamo 2-3 W in più e Briscoe non è questo fenomeno,ma quell'altro è davvero inguardabile.Birch al momento è più utile di Bamba,niente di strano,ci sta.Molto molto bene Isaac ultimamente.

sicuramente con briscoe al posto di grant e birch al posto di bamba un paio di vittorie in più le avevamo,quantomeno non ti danneggiano;a detto che le due grandi scommesse del FO per allungare le rotazioni,simmons e grant,si sono rivelate un disastro 
un qualunque normodotato in più dalla panca che stia in campo dieci minuti tirando  il 35% da tre ci rende migliori immeditamente,manco quello riescono a procurarsi.

LonginusALS ha scritto: 10/02/2019, 16:40I bucks venivano da un btb a dallas con partita tirata,ieri non ne avevano più,non esaltiamoci 

abbiamo il secondo calendario più facile da qui alla fine,le altre in corsa playoff lo hanno molto peggiore,charlotte addirittura il terzo peggiore in assoluto mi sembra,questo per dire che i presupposti per l'inculata ci sono davvero tutti 
 

BRANDONE ha scritto: 10/02/2019, 13:29con briscoe posto di quel cesso di Grant secondo me avevamo 2-3 W in più e Briscoe non è questo fenomeno,ma quell'altro è davvero inguardabile.Birch al momento è più utile di Bamba,niente di strano,ci sta.Molto molto bene Isaac ultimamente.

sicuramente con briscoe al posto di grant e birch al posto di bamba un paio di vittorie in più le avevamo,quantomeno non ti danneggiano;a detto che le due grandi scommesse del FO per allungare le rotazioni,simmons e grant,si sono rivelate un disastro 
un qualunque normodotato in più dalla panca che stia in campo dieci minuti tirando  il 35% da tre ci rende migliori immeditamente,manco quello riescono a procurarsi. 

Perchè inculata? Tanto una top3 non la prendiamo, tra scegliere alla 10 o alla 15 cambia poco

finire settimi dal fondo piuttosto che dodicesimi cambia,come probabilità di pescare alto.

e peraltro,per me,anche come scelta in se,al"top 3 o morte"non ci ho mai creduto ne mai ci crederò

LonginusALS ha scritto: 10/02/2019, 18:23finire settimi dal fondo piuttosto che dodicesimi cambia,come probabilità di pescare alto.

e peraltro,per me,anche come scelta in se,al"top 3 o morte"non ci ho mai creduto ne mai ci crederò

Quest'anno sembra un draft goloso nelle prime posizioni e abbastanza tendente al basso uscite da queste. E quelle che hanno speranza di beccare bene sono le ultime 5, che facilmente manco lo raggiungono il nostro numero di vittorie attuali. Un turno di playoff, anche se straperdente, può solo far bene allo sviluppo di Gordon e Isaac, che facilmente sarà la nostra coppia di ali titolari in futuro. E comunque non ci arriviamo per me, ma dobbiamo provarci dato che un barlume di speranza c'è

Birch Mr tutto arrosto e niente fumo per eccellenza, uno dei vari O'Quinn, Dedmon passati per questi lidi.
Grant lo abbiamo panchinaro troppo tardi, non avremmo chissà quale record ma sicuramente il mio fegato sarebbe più sano.
Concordo anche io sul preferire una scoppola 0-4 che l'ennesima 7° scelta (ad andar bene) al draft. Anche perché poi il prossimo anno ci dovremmo sorbire @LonginusALS e le sue critiche al FO che non sa che fare

Se per voi è normale come stan portando avanti questa franchigia da due anni a questa parte,non so che dire allora 

La cosa normale è provare a fare i playoff dopo che sono 6-7 anni che manco li annusi. Capisco il tanking, ma ha senso per avere una delle prime 3 scelte non per scegliere alla 10 invece che alla 15. L'unica possibilità è sculare alla lottery, ma quello può capitarti anche se manchi la postseason per un soffio, come probabilmente sarà per noi

LonginusALS ha scritto: 10/02/2019, 19:22 Se per voi è normale come stan portando avanti questa franchigia da due anni a questa parte,non so che dire allora 

Ovvio che no. Però è anche normale che se tieni sti 4 cialtroni da anni e anni e questa volta sembra che ci puoi provare sino alla fine ci provi anche perché quando ti ricapitano stagioni come quella di Ross e Vucevic? È un segno, seppur debole, che a qualcosa di buono stanno pensando.
Mi mancano le imprecazioni a fine aprile, che ci posso fare?

Premesso che questo draft non sembra essere particolarmente profondo, per come è strutturato il roster di Orlando una 7a scelta o una 15a fanno poca differenza. Cioè a noi manca il giocatore su cui costruire (si spera possa essere Fultz), quindi un'altra 6/7a scelta cambierebbe ben poco a meno di non andare a prendere un altro 'progetto' tipo Isaac e Bamba.

Per come stavano le cose Weltman e Hammond sinora hanno condotto la barca abbastanza bene e se consideriamo le premesse, ovvero il casino fatto da Hennigan, è già un mezzo miracolo avere il roster attuale, anche perché, volenti o nolenti, noi due anni fa abbiamo dovuto iniziare la ricostruzione della ricostruzione mandata a donnine di facili costumi per assecondare le fisse di Vogel e il desiderio di fare una squadra competitiva (?) subito per accontentare DeVos.

In tutto ciò, se c'è una cosa sensata è quella di provarci sino in fondo per i playoff, perché se l'esito di un eventuale turno è scontato, comunque sarebbe un'ottima occasione di crescita per i tanti giovani che sinora hanno conosciuto solo la mediocrità. Isaac, ad esempio, ha cambiato marcia dopo essere stato snobbato per il Rising Stars (dice che l'ha presa male), quindi, soprattutto nel caso di giocatori giovani che devono ancora sviluppare le loro capacità, le motivazioni sono forse la cosa più importante.

Se dico no è no! (cit. Isaac agli Hawks)

Partita interessante. Al di là della W, che era obbligatoria contro gli Hawks, come hanno fatto notare i commentatori di Atlanta, i Magic hanno fatto impressione, perché hanno giocato con un'intensità tale (la tripla stoppata di Isaac ne è l'emblema) che non sembrava di vedere una squadra in b2b che il giorno prima aveva giocato a Milwaukee.

Qui lo dico, qui lo nego, se Isaac ha capito davvero come tirare da tre sono dolori per tutti 

In prospettiva pensate possa diventare più forte Isaac o Bamba ?

dico la mia su Bamba

che ci volessero un anno o due per capire dove possa arrivare, era in conto

ma le capacità del ragazzo non erano in discussione secondo me
quando ho visto che avevamo scelto lui, ho pensato che fosse la scelta più azzeccata degli ultimi anni
dopo le prime partite ho avuto conferma delle mie speranze: vedevo un giovanissimo che già poteva fare buone cose in difesa, e in attacco per quanto fosse tutto da costruire, si prendeva pure tiri dall'arco, segno di un giocatore in fiducia...

col passare dei mesi, si è passati dal pensare tante belle cose, a leggere addirittura che K.Birch è più efficace e produttivo in campo...

ecco, diciamo che i dubbi su Bamba sono belli che iniziati
rimane il fatto che Bamba non sarà Bamba prima di almeno un anno e mezzo da adesso, però...

frog ha scritto: 12/02/2019, 15:40In prospettiva pensate possa diventare più forte Isaac o Bamba ?

Isaac e non si inizia manco a discutere secondo me.

In una squadra di medio,medio-alto livello il primo può diventare un titolare,eccellente difensore anche sugli switch e che ti allarga il campo una volta che migliora il tiro da fuori(non ci sono motivi per cui non debba succedere nei prox due-tre anni);il secondo  ti può diventare un discreto giocatore di rotazione o persino titolare in squadre scrause,ma nei playoff ha troppi limiti fisici innati per incidere.

Horus ha scritto: 11/02/2019, 16:31Qui lo dico, qui lo nego, se Isaac ha capito davvero come tirare da tre sono dolori per tutti 

Speriamo! Finalmente un tifoso ottimista, ci servivi!!!