Play.it Usa Forum

Hobbit83 ha scritto: 06/12/2017, 17:22 E' una promessa della sua campagna elettorale, serve per soddisfare gli evangelici americani prima ancora che gli ebrei USA o Israele.

ma lui non aveva detto che era favorevole alla creazione dei 2 stati?
che poi i rapporti usa israele siano buoni lo so...

favorevole ai due stati, favorevole a qualsiasi soluzione pacifica ..... per parlare parla, per promettere promette, pero poi si sveglia e decide a cavolo secondo come gli gira in quel momento .... con sta scelta fa piu danni che altro, danni che poi qualcun altro dovra sistemare o peggio risolvere. Per adesso lascia un vuoto che qualsisi arabo non moderato a scelta puo andare a riempire incasinando di piu una situazione non semplice.

Gio ha scritto: 06/12/2017, 17:34 Veramente no ha spostato nessuna ambasciata, per ora .... quello che ha fatto, o meglio si appresta a fare e` quello di riconoscere gerusalemme come capitale di israele, peggio ad essere onesti. In pratica ha deciso, unilateralmente, di mettere fine alla prossibilita di pace in medio oriente, forse non si fidava molto del genero.

Gerusalemme è la capitale d'Israele. Che poi non sia stata riconosciuta o si faccia finta di non riconoscerla per evitare casini, ma di fatto è lei la capitale.
Se è per quello in medio oriente non riconoscono nemmeno Israele che esiste ormai da 70 anni! Che piaccia o no c'è
'Sta cosa è uguale uguale a quello che succede con i cinesi per Taiwan

PS: non sto difendendo Trump, eh. Per me è il male assoluto oltre che essere rincoglionito per la posizione che occupa

Si, bonaz, ma per i palestinesi e` la capitale della palestina .... o una o l'atra. E difatti, gli americani non "riconoscono" taiwan come stato (come la maggiorparte delle altre nazioni), per motivi politici. Apparentemente i cinesi, per trump, sono piu importanti degli arabi.

La verità è che Gerusalemme creerà sempre casini. In un mondo ideale, quindi impossibile, dovrebbe essere una città libera governata direttamente dall'Onu. Nè capitale di Israele, nè della Palestina.
Intanto Trump come effetto ha coalizzato, a chiacchiere tutti i paesi arabi. Turchia, Arabia Saudita, Iran. Neanche Harry Potter.
Con il chiattone coreano già è a buon punto.
Il prossimo?

Vittoria storica dei democratici in Alabama, ci e' voluto soltanto un molestatore di ragazzine.

ripper23 ha scritto: 13/12/2017, 12:35 Vittoria storica dei democratici in Alabama, ci e' voluto soltanto un molestatore di ragazzine.

Infatti volevo capire se e quanto c'entrasse Trump (nel senso che i DEM sono andati in massa a votare e i GOP sono rimasti a casa), ma avevo appunto letto che fosse più un caso di un candidato GOP impresentabile

Paperone ha scritto:

ripper23 ha scritto: 13/12/2017, 12:35 Vittoria storica dei democratici in Alabama, ci e' voluto soltanto un molestatore di ragazzine.

Infatti volevo capire se e quanto c'entrasse Trump (nel senso che i DEM sono andati in massa a votare e i GOP sono rimasti a casa), ma avevo appunto letto che fosse più un caso di un candidato GOP impresentabile

In realtà è un candidato di Bannon che sta usando le primarie dei repubblicani per spostare l'ago verso un gruppo di fede trumpista.
I due senatori repubblicani che si ritirano é anche a causa degli sfidanti di Bannon.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

La cosa meravigliosa è che più di 20k persone hanno votato per Saban

ripper23 ha scritto: 13/12/2017, 12:35 Vittoria storica dei democratici in Alabama, ci e' voluto soltanto un molestatore di ragazzine.

Leggevo che se fosse stata un'elezione per la camera, con questo risultato nelle urne (leggera maggioranza DEM), avrebbero avuto grazie al gerrymandering 6 rappresentanti repubblicani e 1 solo democratico.
Quando si dice "la camera non potrà mai essere ribaltata nel breve termine" si riferiscono a questo.

Dietto ha scritto: 14/12/2017, 8:56 La cosa meravigliosa è che più di 20k persone hanno votato per Saban

1.7% di schede "con nomi di candidato a caso" (non ho trovato una definizione migliore ). è un caso estremo o capita spesso?
immagino che in italia sarebbero considerate schede annullate..

Paperone ha scritto: 13/12/2017, 16:13

ripper23 ha scritto: 13/12/2017, 12:35 Vittoria storica dei democratici in Alabama, ci e' voluto soltanto un molestatore di ragazzine.

Infatti volevo capire se e quanto c'entrasse Trump (nel senso che i DEM sono andati in massa a votare e i GOP sono rimasti a casa), ma avevo appunto letto che fosse più un caso di un candidato GOP impresentabile

Si tratta del seggio vacato da Donaldo per fare di Sessions il procuratore generale. E si tratta di uno che ha fatto campagna con posizioni putiniane sul ruolo del cristianesimo, grida al complotto libberista e accusato da una decina di donne. Le azioni di Trump non saranno diretta causa del risultato dell'elezione ma 1) certamente il modus operandi alla Trump dimostra degli evidenti limiti 2) in Alabama donaldo è passato da 90% di consensi al 48% in un anno 3) il partito Si è schierato ufficialmente dietro a questo candidato dopo che lo ha fatto Trump. 4) Bannon rimane un uomo di Trump ed è quello che ha fatto campagna elettorale lì

Questo è il tweet co/ la mappa del gerrymandering di cui sopra:


E un'altra curiosità è che nella contea dove il repubblicano era stato bandito da un centro commerciale, il democratico ha vinto 90 a 6

BruceSmith ha scritto: 14/12/2017, 14:38

Dietto ha scritto: 14/12/2017, 8:56 La cosa meravigliosa è che più di 20k persone hanno votato per Saban

1.7% di schede "con nomi di candidato a caso" (non ho trovato una definizione migliore ). è un caso estremo o capita spesso?
immagino che in italia sarebbero considerate schede annullate..

Sono i voti write-in, normale.
In passato alcuni hanno anche vinto come candidati write-in.

joesox ha scritto: 14/12/2017, 16:48 Sono i voti write-in, normale.
In passato alcuni hanno anche vinto come candidati write-in.

se 'bama vince il titolo, saban va al 35% facile.
grazie, joe.

Jakala ha scritto: 13/12/2017, 22:48

Paperone ha scritto:
Infatti volevo capire se e quanto c'entrasse Trump (nel senso che i DEM sono andati in massa a votare e i GOP sono rimasti a casa), ma avevo appunto letto che fosse più un caso di un candidato GOP impresentabile

In realtà è un candidato di Bannon che sta usando le primarie dei repubblicani per spostare l'ago verso un gruppo di fede trumpista.
I due senatori repubblicani che si ritirano é anche a causa degli sfidanti di Bannon.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

In alabama per vincere una elezione basta essere republicano e "cristiano" il resto e` secondario, anzi piu sei conservatore e meglio e`. In questo caso quello che ha fregato i republicani non e` tanto chi ha appogiato il candidtato o meno (i republicani "dovevano" vincere) ma sono state le accuse di "relazioni inappropriate con bambine/minorenni", e onostante tutto ha perso per relativamente pochi voti.