Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

[gloric]

Baltimore@Tampa, nel primo quarto, due penalità, una di Wirfs e una di Faalele, negano due TD, uno di Evans e uno di Lamar.

A me sono parse parecchio discutibili entrambe.

 

[seahawksrules]

Odio quell'account con ogni fibra del mio essere ma cmnq su questa azione gli arbitri han dato offsetting (giusto) ma l'arbitro ha chiamato un facemask (?!) ai Chiefs e il cazzotto a Trent (espulso)

Questi che escono a gennaio/febbraio con 50 punti sul groppone , non credo di chiedere molto.

Non saremo noi a darglieli, è un dato di fatto.

Lo accetto.

Ma qualcuno lo faccia, vi imploro.

Lamar. Josh. Love. Minnesota. DEtroit.

Anche Rodgers. Brady. Chiunque.

Fatemi 'sta grazia.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

2 volte in faccia ve l'hanno alzato il SB una goduria assoluta, magari ci casca una terza.

[Jack The Sack]

2 volte in faccia ve l'hanno alzato il SB una goduria assoluta, magari ci casca una terza.

Impossibile
la finestra è chiusa
il treno ha fischiato
non torneremo al SB fino a che ci sarà Patrizio ed il suo pozzo sui campi

[Wolviesix]

La conferma del TD di Pitts (a proposito, gran giocata di Winfield) mi ha convinto molto poco.

[Vega]

ma come han fatto a dare il secondo td ai Jets? 
tocca terra solo con il piede sinistro e appena mette giù il ginocchio (sinistro) impatta sulla parte bianca, cioè fuori campo. 
piede destro mai a contatto col terreno. 

gliel'han concesso per poterlo inserire nei video highlights da mettere su youtube. 

 

[Jack The Sack]

ma come han fatto a dare il secondo td ai Jets? 
tocca terra solo con il piede sinistro e appena mette giù il ginocchio (sinistro) impatta sulla parte bianca, cioè fuori campo. 
piede destro mai a contatto col terreno. 

gliel'han concesso per poterlo inserire nei video highlights da mettere su youtube. 

 

l'arbitro spiega che lo stinco tocca terra in campo prima che il ginocchio tocchi terra fuori dal campo
non conosco alla lettera il regolamento, mi sembra un po' stiracchiata come interpretazione

[Wolviesix]

Non ho rivisto tutte le angolazioni del replay ma lo stinco così come il sedere equivale ai due piedi.

[Vega]

l'arbitro spiega che lo stinco tocca terra in campo prima che il ginocchio tocchi terra fuori dal campo
non conosco alla lettera il regolamento, mi sembra un po' stiracchiata come interpretazione

ah è lo stinco non il ginocchio? 
neanch'io conosco perfettamente il regolamento ma in casi così limite ho sempre visto dare incompleto, anche perché era incompleto all'inizio, poi serve la netta evidenza per cambiare la decisione. 

 

[apuano86]

In effetto anche io sapevo che contavano le articolazioni...gomito e ginocchio, dello stinco mi è nuova. Ma cambia poco, si è meritato di perdere.

[steve]

Schifezza a green bay 

[lelomb]

Si schifezza vera la giocata di Branch e sacrosanta espulsione.

[torrisone]

Di 'ste robe NFL vecchia scuola con le safety che usano il proprio corpo come un missile terra aria se ne vedono di meno, come da mandato. E mi sta bene. Se voglio vedermi Lott, Dawkins, Goldson e compagnia vado su Youtube o sulle pagine nostalgiche

anche no

Però mi dovete chiarire se il regolamento prevede:

15 yds first down
15 yds first down espulsione

...perché sarete increduli e stupiti ma già solo ieri le crew di Green Bay & Buffalo han preso due decisioni differenti e anche qui vedo che la si pensa diversamente.

Bello il pluralismo e le opinioni eh però almeno nel caso specifico facciamo che c'è una scelta giusta ed una scelta sbagliata e cerchiamo di capire quale delle due.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[Wolviesix]

Purtroppo il "targeting", come in college, è una chiamata soggettiva di chi arbitra.

[torrisone]

[posa il telefono, alza gli occhi, sbuffa e impreca]

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[detroit89]

Però secondo me le situazioni Branch/Poyer sono differenti.

Branch ha colpito Melton su una giocata quasi morta, il lancio era stato difeso da Robertson e lui poteva effettivamente evitare il contatto.
Il colpo si vede che arriva abbastanza in ritardo.
Immagino che per questo abbiano chiamato da NY e deciso l’espulsione (gli arbitri avevano dato solo le 15 yards per il personal foul).

Poyer invece colpisce Coleman che aveva appena ricevuto, dunque giocata ancora viva. Poi concordo che il colpo è comunque brutto, ma meno volontario (o almeno mascherato dal fatto di provare ad evitare la ricezione).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk