Play.it Usa Forum

Sir Alex saluta col primo pareggio per 5-5 nell'epoca Premier League.

Il Reading prima della retrocessione in Championship(quello di Steve Coppell per intenderci)ne fece di risultati strani ai tempi: 6-0, 6-3, 7-4, etc
Però effettivamente un 5-5 mai :-)

lebronpepps ha scritto:ma lo Yeovil era quello con il campo in discesa?

No.
Il campo in discesa a cui fa riferimento è Underhill(del Barnet).
Cioè più che discesa(perchè sappiamo che al contrario è una salita), parlerei di un notevole dislivello

Wolviesix ha scritto:Sir Alex saluta col primo pareggio per 5-5 nell'epoca Premier League.

E vinceva 5-2! E il WBA ha segnato due goal in un minuto!!

Aggiungo che, purtroppo, il Barnet nella prossima stagione abbandonerà Underhill.
Dovrebbero trasferirsi al "The Hive".
Underhill ha una storia secolare.
Se tra i professionisti gli stadi secolari/storici sono tanti: Hillsborough, Old Trafford, il Victoria Ground, Anfield, il Den, il Roker Park, il City Ground, il demolito Highbury, etc
Non vi è dubbio invece che in Non League Underhill fu forse il gioiello principale(ce ne sono anche altri comunque).
Non solo per il suo dislivello ma anche per la piccola capienza e per l'aria old style/vintage che si respirava(con le terraces).
Purtroppo i tempi cambiano ed anche il calcio cambia.
The Hive avrà in proporzione tutti i confort che ora ha l'Emirates(per citare uno stadio di nuova formazione)ma non potrà mai raggiungere il fascino di Underhill, così come l'Emirates non potrà mai essere minimamente paragonato ad Highbury.

Per tutti questi motivi sono del parere che un amante del calcio inglese non può sperare nelle disgrazie dello Stoke City.
La maglia a strisce, il calore dei tifosi, le rimesse lunghissime, il gioco fisico, la ruvidità dei giocatori potters, gli schemi sui calci piazzati, i difensori tutti rigorosamente alti dall'1.88 in poi che salgono sempre sui corner, il gioco sulle fasce.
Calcio inglese old style.
Peccato che anche loro abbiano difetti(squadra molto difensiva in trasferta e perdite di tempo frequenti)però per un buon 70% lo Stoke City rappresenta il calcio inglese che non c'è più(almeno ai massimi livelli).
E come dico sempre: chi non ama lo Stoke City, non ama il calcio inglese(ma quello vero, non quello dell'arrivo di Mou, di Benitez, di Mancini: qui parliamo di un altro sport e di un altro calcio, indubbiamente più noioso).
Scusate questo piccolo sfogo.

leggo che gli hammers sono pronti ad offrire 15 mln di sterline per quella sega immonda di carroll, rodgers starà sognando ad occhi aperti

andreaR ha scritto:leggo che gli hammers sono pronti ad offrire 15 mln di sterline per quella sega immonda di carroll, rodgers starà sognando ad occhi aperti

Io non mi voglio illudere,aspetto l'ufficialità per gasarmi

anche a costo di pagare una sterlina per levarselo dalle palle

Per la verità non è che l'acquisto di Borini sia stato l'acquisto del secolo, anzi.
Alla fine oltre a Suarez hanno trovato le reti di Sturridge ma non è che possono fare un'intera stagione solo con questi due.

Non so come possiate parlare così di un giocatore che ha soli 24 anni.
Non sarà Shearer ma perchè nel mondo esiste uno Shearer?
Non direi.

Poi che il Carroll di Liverpool sia stato ampiamente rivedibile è verissimo ma direi che è stato quasi tutto quel Liverpool ad esser rivedibile(esclusi 2-3), non solo Carroll.

JeredWeaver ha scritto:Per la verità non è che l'acquisto di Borini sia stato l'acquisto del secolo, anzi.
Alla fine oltre a Suarez hanno trovato le reti di Sturridge ma non è che possono fare un'intera stagione solo con questi due.

Non so come possiate parlare così di un giocatore che ha soli 24 anni.
Non sarà Shearer ma perchè nel mondo esiste uno Shearer?
Non direi.

Poi che il Carroll di Liverpool sia stato ampiamente rivedibile è verissimo ma direi che è stato quasi tutto quel Liverpool ad esser rivedibile(esclusi 2-3), non solo Carroll.

Magari hai anche ragione ma appena mi ricordo che abbiamo speso 42 MILIONI per prenderlo mi girano parecchio .La stagione di Borini non si può giudicare,ha avuto due gravi infortuni e ha giocato poco.

E comunque dopo aver preso Coutinho gli attaccanti e la fase offensiva in generale sono gli ultimi problemi del Liverpool,bisgona rafforzare e non poco la squadra negli altri reparti a partire dal portiere

carroll è proprio scarso, non c'è appiglio, giocatore da bassi fondi della premier, palla lunga e pedalare, ma con il liverpool non dovrebbe aver nulla a che fare

BRANDONE ha scritto:

JeredWeaver ha scritto:Per la verità non è che l'acquisto di Borini sia stato l'acquisto del secolo, anzi.
Alla fine oltre a Suarez hanno trovato le reti di Sturridge ma non è che possono fare un'intera stagione solo con questi due.

Non so come possiate parlare così di un giocatore che ha soli 24 anni.
Non sarà Shearer ma perchè nel mondo esiste uno Shearer?
Non direi.

Poi che il Carroll di Liverpool sia stato ampiamente rivedibile è verissimo ma direi che è stato quasi tutto quel Liverpool ad esser rivedibile(esclusi 2-3), non solo Carroll.

Magari hai anche ragione ma appena mi ricordo che abbiamo speso 42 MILIONI per prenderlo mi girano parecchio .La stagione di Borini non si può giudicare,ha avuto due gravi infortuni e ha giocato poco.

E comunque dopo aver preso Coutinho gli attaccanti e la fase offensiva in generale sono gli ultimi problemi del Liverpool,bisgona rafforzare e non poco la squadra negli altri reparti a partire dal portiere

Si è vero Borini ha avuto quache infortunio ma vale lo stesso discorso anche per Carroll al West Ham.
Con il Newcastle invece li trascinò in Premier.
Alla fin fine la stagione veramente negativa è solo quell'anno e mezzo ad Anfield, poi sono d'accordo che quei soldi sono stati un'esagerazione ma come fai a saperlo?
Prendi un giocatore giovanissimo(22 anni)che con il Newcastle dimostrò buoni numeri, nel giro della nazionale...bè qualcosa lo paghi.
Diciamo che un 10/15 milioni in meno e il prezzo sarebbe stato buono.

quindi paghi 27 mln di euro uno che ha fatto gol in championship ?

Beh con 15 milioni ci compri un giocatore medio-forte quindi pagare un giocatore 15 milioni più del suo valore è un grande errore.Alla fine Carroll in Premier al Newcastle ha fatto una quindicina di partite ad alto livello,nemmeno una stagione intera

JeredWeaver ha scritto:Per la verità non è che l'acquisto di Borini sia stato l'acquisto del secolo, anzi.
Alla fine oltre a Suarez hanno trovato le reti di Sturridge ma non è che possono fare un'intera stagione solo con questi due.

Non so come possiate parlare così di un giocatore che ha soli 24 anni.
Non sarà Shearer ma perchè nel mondo esiste uno Shearer?
Non direi.

Poi che il Carroll di Liverpool sia stato ampiamente rivedibile è verissimo ma direi che è stato quasi tutto quel Liverpool ad esser rivedibile(esclusi 2-3), non solo Carroll.

Il problema di Carroll è il "price tag" che si porta sulle spalle, che ha avuto un effetto negativissimo sul ragazzo. Un po' come è successo a Torres, non hanno saputo reggere le aspettative derivanti da un costo così elevato.