Play.it Usa Forum

Ma Seattle come mai ha 19 giocatori nella farm?? ne ha ceduto uno e preso uno dopo il draft, dovrebbe essere a 20..

Beet chi manca??

nessuno, sto aspettando che uno dei miei obiettivi esca dall active roster per poterlo firmare... Credo che si possa avere meno di venti giocatori in farm, giusto?

Beetlebum ha scritto: nessuno, sto aspettando che uno dei miei obiettivi esca dall active roster per poterlo firmare... Credo che si possa avere meno di venti giocatori in farm, giusto?

certo

Beetlebum ha scritto: nessuno, sto aspettando che uno dei miei obiettivi esca dall active roster per poterlo firmare...

spero che non sia lo stesso che sto aspettando io.... :gazza:

darioambro ha scritto: spero che non sia lo stesso che sto aspettando io.... :gazza:

:lol2:...ma chi sara' mai  

Uhm...mi sta che lo stiamo aspettando tutti  :lol2:

Sberl ha scritto: Uhm...mi sta che lo stiamo aspettando tutti  :lol2:

Chi? :gazza:

Edit: forse ho capito. E' scarso, lo lascio a chi non ha Strasburg...

Sberl ha scritto: Uhm...mi sta che lo stiamo aspettando tutti  :lol2:

il mio è in una squadra di merda, e da quanto sembra rimarrà a roster anche per l'inizio della stagione.....
altri indizi?

darioambro ha scritto: il mio è in una squadra di merda, e da quanto sembra rimarrà a roster anche per l'inizio della stagione.....
altri indizi?

Gioca nei Mets?

MarcoRVD ha scritto: Gioca nei Mets?

no, molto peggio....

darioambro ha scritto: no, molto peggio....

Non è possibile mi dispiace. State cercando un giocatore che non esiste :gazza:

Tasco ha scritto: I Boston Buccaneers tagliano l'idiota di turno Danny Duffy dalla farm.

Ma quante volte te lo ho chiesto quest'inverno?  :D

kromfel ha scritto: Ma quante volte te lo ho chiesto quest'inverno?  :D

vai a cagare... :gazza:

darioambro ha scritto: il mio è in una squadra di merda, e da quanto sembra rimarrà a roster anche per l'inizio della stagione.....
altri indizi?

Non e' il mio, gioca in una squadra buona e dovrebbe uscire dall'active abbastanza presto... 

Secondo me andrebbe rivisto un pò il sistema dei sondaggi....
nel sondaggio "esplicitazione scelte" ci sono due opzione molto simili (2 e 3), che condividono la sostanza (esplicitazione scelte) ma non i tempi, inseriti per vie traverse.

Se, per esempio, il sondaggio finisse:
Opzione A: 6
Opzione B: 5
Opzione C: 5
avremmo la regola ferma a come è ora quando la maggioranza sarebbe chiaramente per un cambio regola.

Non si potevano creare 2 sondaggi?
Per esempio:
Sondaggio 1: pick scambiali solo con PTBNL oppure esplicite
Sondaggio 2: scelte scambiali per tutta la stagione oppure solo in offseason.




Un'altra possibilità sarebbe, visto che comunque il conteggio viene fatto a mano, inserire la "classifica preferenze", per cui in un ipotetico sondaggio sui limiti temporali di commerciabilità delle pick ogni squadra potrebbe scrivere:

Opzione preferita: tutta la stagione prima del draft della pick che si scambia
seconda: scambi illimitati
terza: offseason del draft della pick che si scambia
(ma sarebbe anche concesso non inserire tutte le opzioni)

si danno 3 punti alla opzione preferita, 2 alla seconda e uno alla terza e si fa una classifica. Questo rispecchierebbe meglio la volontà generale.