Pagina 971 di 1639
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 0:29
da esba
Buckner nessuno lo ha mai contestato in questo topic.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 0:48
da acp
esba ha scritto: 13/09/2017, 10:53
Sono 3 anni che recito il mantra che abbiamo cannato gli ultimi primi giri del draft.
Eh ma i due manzi from Oregon sono talento puro, hanno potenzialita' enormi, vedrai che faranno la differenza.....ma tu non capisci un cazzo di football.....
Queste sono le risposte che mi sono state rivolte.
Quest'anno ne draftiamo un altro di manzo (spero sia migliore come scelta) e va beh, mi metto il cuore in pace.
Unico dato......0 sack domenica, con i 3 fenomeni presi al primo giro.
Sveglia ragazzi, sveglia.
Perché se e' vero che la OL e' scandalosa, la pressione della nostra DL lo e' altrettanto, solo che l'anno scorso era semplice sparare sulla figura di O'neil che non sapeva cosa cazzo stesse chiamando, secondo alcuni.
Altra annata di passione e sangue.
Foster (lui si che meritava la pick numero 3), se resta integro, riscrive i numeri nel ruolo di LB.
ponzi ponzi popopo. parlate con l'unico di questo forum ad aver parlato di kittle pre draft. ne capisco fin troppo
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 1:18
da Angyair
Ah beh, una persona si lamenta di 0 sack e si sta criticando Buckner.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 9:07
da esba
Angyair ha scritto:Ah beh, una persona si lamenta di 0 sack e si sta criticando Buckner.
E certo, il contestualizzare un post dove il ragionamento era sulla filosofia della società di scegliere solo DL, e farlo proprio mistificando il nesso stesso....
Ma non è l’unico che fa così.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 11:04
da Jack The Sack
Pare abbiamo scansato la bella con i Teletubbies.
Nuovo giro a casa per Aaron Rodgers, che ce la metterà tutta per vincerla.
Scontro intrafamiliare Shanahan / LaFleur
Packers e 9ers accomunati dalla sorta bizzarra di essere #1 e #2 13-3 e ritenuti da tutti dei fuochi di paglia o poco più.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 11:20
da flash
giusto cosi.
seed 1 vs seed 2.
stesso record.
poi SF-GB ha sempre il suo fascino.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 11:52
da acp
acp ha scritto: 13/01/2020, 0:48
esba ha scritto: 13/09/2017, 10:53Sono 3 anni che recito il mantra che
abbiamo cannato gli ultimi primi giri del draft.
Eh ma i due manzi from Oregon sono talento puro, hanno potenzialita' enormi, vedrai che faranno la differenza.....ma tu non capisci un cazzo di football.....
Queste sono le risposte che mi sono state rivolte.
Quest'anno ne draftiamo un altro di manzo (spero sia migliore come scelta) e va beh, mi metto il cuore in pace.
Unico dato......0 sack domenica, con i
3 fenomeni presi al primo giro.
Sveglia ragazzi, sveglia.
Perché se e' vero che la OL e' scandalosa,
la pressione della nostra DL lo e' altrettanto, solo che l'anno scorso era semplice sparare sulla figura di O'neil che non sapeva cosa cazzo stesse chiamando, secondo alcuni.
Altra annata di passione e sangue.
Foster (lui si che meritava la pick numero 3), se resta integro, riscrive i numeri nel ruolo di LB.
ponzi ponzi popopo. parlate con l'unico di questo forum ad aver parlato di kittle pre draft. ne capisco fin troppo
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 11:59
da Angyair
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 12:02
da esba
Ribadisco che il giochino del contestualizzare non funziona.
In quella precisa gara e poi stagione la nostra DL era pietosa, certamente allenata di merda.
Ivi comprensivo Buckner.
Oggi sono in altra cosa, pure Thomas che resta una 3 scelta assoluta inutile, pare essere un discreto giocatore.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 12:11
da mr.kerouac
Solo due robe:
1. kick-off coverage schifoso. Sta roba deve essere sistemata altrimenti il cazzo nel culo ci finisce di certo.
2. Breida mi sa che il campo lo vedrà pochissimo nell'immediato.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 12:25
da Angyair
mr.kerouac ha scritto: 13/01/2020, 12:11Solo due robe:
1. kick-off coverage schifoso. Sta roba deve essere sistemata altrimenti il cazzo nel culo ci finisce di certo.
Su questo ho avuto l'impressione che abbiano volutamente calciato corto per forzare i Vikings al ritorno perchè evidentemente lo credevano un loro punto debole (e forse il fumble su ritorno di punt gli dava ragione nel tentarlo), però complice poi l'uscita di Mostert che è sempre un fattore nella coverage degli special teams (ed è stato lui a ricoprire il fumble mi sembra) è stata una strategia che non ha avuto grosso successo nei kickoff.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 14:37
da Rajon9
Molto contento di non dover andare a Lambeau Field anche perchè le previsioni danno -8 di massima e -14 di minima.
Per il resto, giochiamo contro la squadra del QB numero 1 nella Lega, dimentichiamoci la partita di RS.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 14:47
da Wolviesix
Rajon9 ha scritto: 13/01/2020, 14:37
Per il resto, giochiamo contro la squadra del QB numero 1 nella Lega, dimentichiamoci la partita di RS.
Qualche anno fa sì, di sicuro non ora.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 14:48
da esba
Wolviesix ha scritto: 13/01/2020, 14:47
Rajon9 ha scritto: 13/01/2020, 14:37Per il resto, giochiamo contro la squadra del QB numero 1 nella Lega, dimentichiamoci la partita di RS.
Qualche anno fa sì, di sicuro non ora.
Aronne e' sempre Aronne a dispetto dei numeri.
Re: SF 49ers: Rome wasn't build in a day
Inviato: 13/01/2020, 14:49
da Rajon9
Wolviesix ha scritto: 13/01/2020, 14:47
Rajon9 ha scritto: 13/01/2020, 14:37Per il resto, giochiamo contro la squadra del QB numero 1 nella Lega, dimentichiamoci la partita di RS.
Qualche anno fa sì, di sicuro non ora.
Da appassionato è quello che mi fa divertire di più, per me Aronne numero 1, Mahomes numero 2 (è giovane potrà diventare numero 1).
