Play.it Usa Forum

Ho modificato Cob, già l'altro giorno dovrebbe essere a posto

Ma la regola sullo stash quando è stata cambiata? Non ho visto votazioni in proposito, è stata una decisione unilaterale della Commissione?
A me tra l' altro la regolamentazione precedente mi sembrava migliore.

Regolamento attuale(in grassetto l' aggiunta "incriminata" ):

N3lLo ha scritto:CAPITOLO 6: IL DRAFT


8) Le squadre hanno la possibilità di proteggere i giocatori scelti nel Draft Dinasty e non firmati dalla squadra NBA che li ha draftati.
La possibilità di proteggere avrà una durata massima di 3 anni ed il giocatore non occuperà un posto a roster a meno che non firmi un contratto NBA.
La protezione del giocatore ha un costo calcolato sul salario da Rookie del primo anno, pari a:
- il 60% per il primo anno
- il 40% per il secondo anno
- il 20% per il terzo anno
Il contratto avrà validità pari alla durata rimanete al contratto originario firmato.
Esempio
Wichita drafta Dragan Bender nel 2016 e lo firma con un triennale, il giocatore arriva in NBA un anno dopo (2016/17), Wichita avrà la possibilità di firmarlo per 2 anni con o senza TO

Mio breve scambio di opinioni con la Commissione in merito (esattamente 365 giorni fa ):

Cobain88 ha scritto:Per quanto ho capito sulla questione del contratto da firmare una volta che il giocatore arriva in NBA, teoricamente anche se la firma arriva al terzo anno di "protezione" io posso comunque offrirgli un triennale, giusto? (in pratica, è come se avessi draftato il giocatore nell' anno in cui lo firmo, per farla breve).

Il regolamento l' avevo già letto , se ho chiesto è perchè volevo conferma di un punto che mi pareva un pò oscuro.

N3lLo ha scritto:Si Cobain, puoi firmare un triennale anche se è al terzo anno della protezione.

Si cob c'è un pò di casino su quella storia, ne stiamo parlando con gli altri.

EDIT: ho vistoora che il regolamento è stato già riaggiustato, sorry

Domanda stupida ma chiedo giusto per conferma: se non applico la TO ad un giocatore, quello mi diventa UFA o RFA? Immagino la prima, se no non avrebbe senso...

Cobain88 ha scritto:Domanda stupida ma chiedo giusto per conferma: se non applico la TO ad un giocatore, quello mi diventa UFA o RFA? Immagino la prima, se no non avrebbe senso...

Corretto, se non applichi la TO ad un giocatore diventa UFA.

Volevo sapere se la lista dei FAs e dei rispettivi prezzi di partenza è già stata già elaborata dalla commissione.
In caso fosse così, sarebbe molto utile fosse pubblicata prima della conclusione del mercato dei RFAs.
Grazie in anticipo per la risposta

Vilamar ha scritto:Volevo sapere se la lista dei FAs e dei rispettivi prezzi di partenza è già stata già elaborata dalla commissione.
In caso fosse così, sarebbe molto utile fosse pubblicata prima della conclusione del mercato dei RFAs.
Grazie in anticipo per la risposta

E' tutto già pronto.
Quest'anno siamo in anticipo su tutto.

È possibile pubblicarli?

Vilamar ha scritto:È possibile pubblicarli?

Arriva a giorni

Prima di tutto grazie per i salari dei FAs.

Una domanda: il rilancio su se stessi di Houston è valido o bisogna considerare buona solo la prima offerta?

Ci stiamo riflettendo. E' una fattispecie non contemplata dal regolamento e nemmeno a memoria ci ricordiamo che sia mai capitato.
Cerchiamo di risolvere la questione il più in fretta possibile e vi facciamo sapere.
P.s: se qualcuno a memoria ricorda che sia accaduto in passato e come è stata gestita fate sapere

nikfiumi ha scritto:Ci stiamo riflettendo. E' una fattispecie non contemplata dal regolamento e nemmeno a memoria ci ricordiamo che sia mai capitato.
Cerchiamo di risolvere la questione il più in fretta possibile e vi facciamo sapere.
P.s: se qualcuno a memoria ricorda che sia accaduto in passato e come è stata gestita fate sapere

A memoria direi che era una roba vietata, non ricordo se esplicitamente o implicitamente. In buona sostanza, è come se uno modificasse la propria offerta. E visto che modificare l'offerta dopo averla postata è vietato, a logica non dovrebbe essere permesso nemmeno auto-rilanciarsi.

Insolita, è insolita ma non viola nessuna norma. In passato si ricorreva a: "me lo rilanci x?" quello si poco corretto.
Sia in fase di Free Agency che in in questa.
E sono arrivate multe anche per ex commish (dalla memoria corta) che ci sono rimasti coinvolti.
Quello è un precedente. Lo riporto:
stavo astando il giocatore x. La squadra Y che ha il cap al limite per astare alla fine rilancia (e non aveva senso per il suo roster) e poi scambia.
Ovviamente si trattava (cosa poi confessata tranquillamente) di rilancio per conto terzi.
Scattò la multa.
Quello non si puo' fare, non l'autorilancio alla luce del sole. Insolito, al limite, ma corretto.

E' trasparente e avviene a seguito di altri rilanci. Non sta annullando o modificando. Rilancia.
Non è possibile (alidlà delle beghe personali) che Los Angeles abbia la faccia di andare a cavillare invocando tutela per i propri interessi e poi faccia i suoi ignorando quelli della lega, tirando su battaglie coi commish di mesi. Se vivi al limite, almeno non si invochi il garantismo a priori.
Ma anyway:
Luca scrive: E visto che modificare l'offerta dopo averla postata è vietato, a logica non dovrebbe essere permesso nemmeno auto-rilanciarsi

Questa è una frase che significa nulla. Come scritto sopra non edita, ma rilancia dopo che sono arrivate altre offerte e ci mette sopra i suoi soldi.
Non chiede di far fare rilanci fake a squadre amiche, non sfrutta cavilli del regolamento, non penalizza nessuno.
Anzi agevola la fase d'asta, permttendo ad ampio margine della scadenza a LA di fare le sue valutazioni (rilanciare altri, eccetera)
Se precedente c'è, è quello di Matt/Sberl per lo scambio sopracitato (mi pare Teletovic fu il rilancio) di qualche anno fa che violo' il buon senso, il regolamento, eccetera e fu pubblicamente redarguito dai commish (credo fosse Gerry) e condannato.

Jasone va in quella direzione (ovvero comportandosi nel modo opposto), senza violare nulla.

a parte l'illegibilità del post di tim

anche a me pare che l'autorilancio non sia fuori dal mondo

pareva più una pratica insolita che proibita, ma io son qua da meno tempo di altri, per cui se c'è un senso della norma che va verso il vietare questo tipo di pratica o meno lascio decidere alla commissione