Formula 1 - Anno nuovo, stessa FIA

[Wolviesix]

A me sanguinano gli occhi a leggere Cials, eppure…

Questo topic comunque è metafisico:
_ parlare male di Leclerc: no pena i suoi fan che spuntano dopo silenzio (ciao Buccaneer settimana scorsa dov’eri?) e fanno i fenomeni
_ parlare male di Vanzini: no perché anche se spara minchiate a ripetizione e durante le prove libere parla dei cazzi suoi “può capitare”
_ sbagliare a scrivere nome di Leclerc: no perché a qualcuno sanguinano gli occhi. Invece tradurre in italiano i nomi di giocatori o usare un nome storpiato ok perchè sono gli utenti a cui sanguinano gli occhi a farlo
_ mettere tweet che non piacciono ad alcuni utenti: no pena cancellazione sulla base del reato di boh
_ parlare del meteo: no perché ci sono i fenomeni che devono fare interventi a sproposito per raggiungere la quota giornaliera di fastidio creato al resto del forum

Qualcuno può mettere il decalogo di cosa si può scrivere? Così uno si regola. 

[Buccaneer]

 (ciao Buccaneer settimana scorsa dov’eri?)

Avevo di meglio da fare, come spesso accade nei weekend di F1

Cials è un nomignolo scherzoso che deriva dalle storpiature di Gene, e non è fatto per offendere o prendere in giro Leclerc (vero Lecrash?)
Tanto è vero che lo faccio con tutti, leggasi Camilton, Rrrrrasel, Macs  proprio perché non faccio l'haterz di nessuno. Se non capisci la differenza che ne passa oh, pace.

Riguardo a Torri, mi son permesso di correggerlo proprio perché non fa apposta a storpiare il nome. Curioso che ho quotato un altro utente e ho risposto a lui e a una cosa sua e ti metti in mezzo, così giusto per rompere un po' 
 

[Wolviesix]

Mi sfugge dove sarebbe l'offesa in Lecrash, ma il punto è semplice: quello che a te può sembrare simpatico e divertente per altri può non esserlo. Camilton è una roba che per quanto mi riguarda una persona sopra i 13 anni e con un cervello funzionante non dovrebbe neanche pensare di scrivere, ma appunto sono io. A un altro può piacere. Quindi tendenzialmente non lo faccio notare.
Se però chi scrive queste cose poi va a far notare dei palesi refusi...
E questo vale come discorso generale, se a qualcuno non piacciono dei tweet altri possono apprezzarli, e visto che la mia libertà finisce dove comincia la tua non capisco perchè qualcuno dovrebbe ergersi a sceriffo e decidere cosa si possa postare e cosa no (e cosa si possa scrivere e cosa no) nel momento in cui il regolamento del forum non venga violato.

[torrisone]

Dio mio ho capito adesso dopo mesi (...) che sbaglio il cognome di Leclerc.

Giuro che sono imbarazzato, non capivo proprio i riferimenti sparsi nei thread.

È dislessia? Schermo piccolo? Età?
Cioè lo vedo ORA. Perché me lo avete scritto diretto sennò ciao.

Aiuto :(

----

Non è questione di libertà e offese, è proprio una roba che secondo me non funziona.

Mi sta sul cazzo. Okkei. Però i suoi fan non gradiranno.

Mi sta sul cazzo e su di lui farò notare questo quello e quest'altro.

Eh i suoi fan non gradiranno e dati alla mano (come piace tanto su altre sezioni del forum) faranno notare che in carriera ha preso a schiaffoni Vettel, ha preso a schiaffoni Sainz e sta prendendo a schiaffoni Lewis.

Si può dire quel che si vuole, però se tiri fuori "le previsioni di competitività della Ferrari a Monaco" che il monegasco ha [sbagliato]...

(l'intervista dove segnala che Monaco è tutta lenta e non lenta veloce come Miami per cui la speranza che si potesse fare meglio nelle curve lente perché l'assetto sarebbe stato full slow e non di compromesso bisognava ascoltarla tutta e non fare il SOLITO cherry pickin')

...e l'inglese ha azzeccato [eh bravo] in un contesto stagionale che al momento il sabato dice... quanto? Sette a uno?

Hai la miglior macchina dell'anno e la accartocci a 2' dalla fine di fp3 (btw Vanzini leggendario l'ha gufata 10" prima, Mazzoni a casa col meme di Di Caprio), impeding in qualifica, penalizzato.

Un sabato così a ruoli invertiti. Immagina. Puoi.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[Jack]

Ma non ho capito la settimana scorsa Leclerc ha fatto una brutta gara? 

Comunque secondo me non ha senso la premessa, Charles è uno che si butta giù, basta vedere oggi che era triste come se avesse fatto decimo nonostante una prima fila che con la Ferrari di quest'anno potrebbe tranquillamente non ricapitare. Hamilton invece sta prendendo più paga di quello che mi aspettavo in termini di prestazioni e quindi ogni miglioramento lui credo lo prende in maniera più positiva. O magari ci ha preso ma ormai sono talmente tante le volte che le macchine vanno bene dal nulla e hanno anche asfaltato una parte quindi per me ci sperava e l'altro dopo le ultime no.

Guardando la classifica è esattamente lo stesso discorso che facevo con Sainz. Lewis è stato davanti un gp per caso, l'ultimo, ma se sei la quarta forza del mondiale i distacchi non ci sono perchè ormai le macchine sono affidabili e quindi 6-1 per la safety oltre le qualifiche e basta che ad Hamilton capiti un'altra occasione come l'ultima e partiranno i discorsi sui punti che non contano niente.

[Buccaneer]

 Quindi tendenzialmente non lo faccio notare.

A ridaje. Te lo spiego l'ultima volta, perchè i disegnini sul forum non li posso fare.
Ho corretto Torri perchè sapevo che sbagliava in buona fede, okkei? Non è un hater ma una persona intelligente e come vedi ha capito subito l'errore di battitura. 
Lecrash stranamente veniva fuori quando la metteva a muro, e si sa bene, dai post in cui scrivi, che il monegasco non ti brilla in simpatia per la questione predestinato (che poi anche lì, come già detto, a me pare abbastanza infantile giudicare un pilota dall'hype che la stampa di parte gli crea addosso, ma facciamo finta di niente), post in cui sei sempre pronto a puntare il dito, o perchè sbaglia o perchè è pessimista o perchè non azzecca il potenziale della macchina una settimana con l'altra. Ovviamente con il compagno di scuderia super GOAT mr. 8 mondiali, che sta prendendo il pagone, altro metro altra misura.
Nessuno censura niente, non farla tragica, semplicemente dato che scrivi a senso unico se ti viene fatto notare che a volte esageri... stacce.
 

[joesox]

A me sanguinano gli occhi a leggere Cials, eppure…

Questo topic comunque è metafisico:
_ parlare male di Leclerc: no pena i suoi fan che spuntano dopo silenzio (ciao Buccaneer settimana scorsa dov’eri?) e fanno i fenomeni
_ parlare male di Vanzini: no perché anche se spara minchiate a ripetizione e durante le prove libere parla dei cazzi suoi “può capitare”
_ sbagliare a scrivere nome di Leclerc: no perché a qualcuno sanguinano gli occhi. Invece tradurre in italiano i nomi di giocatori o usare un nome storpiato ok perchè sono gli utenti a cui sanguinano gli occhi a farlo
_ mettere tweet che non piacciono ad alcuni utenti: no pena cancellazione sulla base del reato di boh
_ parlare del meteo: no perché ci sono i fenomeni che devono fare interventi a sproposito per raggiungere la quota giornaliera di fastidio creato al resto del forum

Qualcuno può mettere il decalogo di cosa si può scrivere? Così uno si regola. 

viewtopic.php?t=16789

Un forum non e' matematica, e' convivenza, dialettica, ironia.
Tutto entro certi limiti che anche tu conosci e comprendi benissimo.
Ovviamente ci sono zone grigie.

Diciamo che abbiamo anche noi gli odiosi track limits. Credo necessari.
 

[Wolviesix]

Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che la stagione di Lewis fin qua sia positiva o migliore di Leclerc, e vi dirò di più me l'aspettavo anche.
Però dopo 7 gare (oggi saremo a 1/3 di stagione completata) guardo la classifica ed è a 8 punti - poco più di 1 di differenza a domenica - dal predestinato che sta facendo un'ottima stagione a leggere qui e direi che chi esagera non sono io ma chi parla del fatto che "prende la paga" o gli "schiaffoni". Perchè possiamo raccontarci quello che vogliamo sulle qualifiche, sui piazzamenti davanti al compagno, ma a fine anno conta solo la classifica e non c'è un bonus punti per chi ha battuto o si è qualificato regolarmente meglio del compagno di squadra.
Su Jack che sostiene che la classifica sia irrilevante non mi addentro, è una differenza di base su cui non concorderemo mai, quello è il metodo per giudicare i piloti e quello ci teniamo, altrimenti bisogna andare a fare la tara sugli anni passati in base a ritiri, appendiciti, eccetera, ma siccome non sono comodi alla narrazione si prende per buona la classifica e via.
Sull'intervista io parlo di domenica scorsa quando a domanda diretta "questa prestazione ti rende ottimista per Monaco" ha detto "no" e anche Luca riportava proprio qui che lui e Lewis vedevano le cose in maniera diametralmente opposta per questo fine settimana, e che secondo lui aveva ragione Charles (sdeng). Nessuna raccolta di ciliegie, l'intervista in cui parla di Miami, assetto, e speranza di buttarla davanti al sabato per fare una buona gara l'ha fatta mi pare giovedì.

[torrisone]

Ehm no.
Va ritrovato (l'ho perso) ma quello che ha fatto il raffronto Leclerc - Sainz ha preso 3 parametri:

- testa a testa qualifica
- testa a testa sprint races
- testa a testa gara

...e concorrono SOLO le situazioni pulite (esclude i ritiri di uno o dell'altro, le penalità in griglia per sostituzioni, le appendiciti) ed il risultato è che Charles > Carlos.

Se Charles vince in Australia 2021 e Sainz manca il q3, parte con le dure , si gira a metà del primo giro e si ritira quella domenica è Leclerc-Sainz 25-0.

Per il raffronto calcolato è 0-0. Nil.

È abbastanza onesto o ci sono obiezioni?









Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[torrisone]

È una chiara superiorità che diventa "lo ha ammazzato" per adeguarsi ai deliziosi toni del thread e "eh ma l'appendicite e la strategia di gara data a Carlos nel gp del sailcazzo" degli abbonati a Marca e Sky Espana, noti per la loro obiettività.

[Jack]

Ma io non capisco proprio la storia dei punti. Quindi Button è meglio di Hamilton? Nei tre anni assieme che saranno state una sessantina di gare ha fatto più punti di Lewis ma bisogna vederle e giudicare altre cose. Quel periodo è stato l'unico sfigato della carriera di Hamilton, ritiri in testa alla gara e altre varie ed eventuali. Ed era ad un annetto dall'aprire quel ciclo e ovviamente tutti volevano lui se parliamo di mercato.

Ovvio che contano i punti ma se sei la quarta forza del mondiale giochi per 12-10-8 la maggior parte delle volte e quindi i distacchi non ci sono. Nel giudicare un pilota per me contano altre cose ed infatti nessuno considerava Button meglio di Hamilton come abbiamo visto il mercato che ha avuto Sainz. Peraltro due piloti che a me piacciono tanto ma non bastano i punti, se no Hamilton è a -8 al momento ma non è mai stato più veloce di Leclerc. Io un po' meglio me l'aspettavo, bravo nella sprint però poco altro, vero la macchina non va, inutile fare finta del contrario ma sta faticando più del previsto come velocità.

[Wolviesix]

Ah quindi Sainz con più del doppio dei DNF, incredibile perchè da quello che capivo leggendo in giro è Leclerc il pilota più sfortunato in griglia.
Comunque anche sti conti lasciano il tempo che trovano, se una settimana fanno LEC 9 SAI 10 e la settimana dopo SAI 1 LEC 10 è 1-1 in testa a testa ma i punti in classifica sono ben diversi...
Facendo i conti della serva dell'anno scorso senza togliere le penalità in griglia viene fuori Sainz 290 punti e Leclerc 312. 22 punti in più su 20 gare disputate. Facendo lo stesso giochino l'anno prima diventa Leclerc 163 Sainz 155.
La prima guida di un top team che in due anni fa 30 punti più della seconda su 41 gare. Se per voi è una netta superiorità alzo le mani.

[mtbs86]

Eddai Torri stai provando a ragionare con uno che applica l’equazione: odio Vanzini che ama Leclerc quindi odio Leclerc
Ti pare il caso?
Come detto in passato, Wolvi si fa quasi sempre leggere con piacere ma su Vanzini-Leclerc proprio perde la brocca 
È la sua kryptonyte

[torrisone]

"Prima guida" in un team che non ha quelle gerarchie da 15-20 anni.

A posto. Stiamo rischiando il barile.

È molto semplice, avete delle simpatie e delle antipatie molto accentuate.

Quando certi numeri (che si usano sempre nell'analisi di quella disciplina sportiva) portano acqua al vostro mulino li usate come le tavole della legge.

Quando non vi vengono incontro passate ad altro.

F1.
Nfl.
Nba ai tempi.

Se il cocco è davanti nei numeri grezzi, sbàm in faccia.

Se il cocco non è davanti nei numeri grezzi, si prende altro.

Tutto già visto.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[torrisone]

Il doppio dei DNF poi che stracazzo vuol dire?

In altri lidi la tua mente analitica ti direbbe subito "aspè ma senza quel dnf dove finiva? Davanti o dietro a Charles?"

Qui no. Qui vedi il doppio dei DNF e ti parte il film "ha perso i punti che a fine anno avrebbero ridotto la forbice perché i punti a fine anno son quelli che contano"

Niente advanced stats in F1.

Sono sorpreso.



Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk