Play.it Usa Forum

Pove ha scritto: 20/07/2025, 18:29 Da quest'anno sia Toronto che Cincy passano a 96 e si giocano su 12 GG...logico che molti ne facciano solo uno e naturalmente scelgono di fare Cincy che è quello più vicino agli US Open...non mi stupirebbe se dessero forfait a Toronto anche molti di quelli che questa settimana giocheranno il 500 di Washington,. soprattutto chi andrà in fondo.

frog ha scritto: 21/07/2025, 8:21

Pove ha scritto: 20/07/2025, 18:29 Da quest'anno sia Toronto che Cincy passano a 96 e si giocano su 12 GG...logico che molti ne facciano solo uno e naturalmente scelgono di fare Cincy che è quello più vicino agli US Open...non mi stupirebbe se dessero forfait a Toronto anche molti di quelli che questa settimana giocheranno il 500 di Washington,. soprattutto chi andrà in fondo.

Però se arrivi in fondo a Washington, quindi sei in palla per il cemento e ti puoi giocare un 1000 senza i migliori del lotto, direi che sarebbe poco intelligente dare forfait, anche a costo di arrivare spompato agli U.S. Open, piuttosto salti Cincinnati.

mario61 ha scritto: 15/07/2025, 17:34

frog ha scritto: 15/07/2025, 8:13

Da specificare che Mats Wilander nel 1988 vinse 3 slam su 4, arrivando ai quarti proprio nello stesso anno.

Nel 1984 John McEnroe reduce da 42 vittorie consecutive, avanti 2 set a 0 e un break contro Lendl, che all'epoca era ancora a 0 slam, finì per perdere al quinto, vi ricorda qualcuno ?

McEnroe quell'anno vinse Wimbledon e gli U.S. Open, non andò in Australia che allora si giocava a dicembre, con il Roland Garros in tasca probabilmente si sarebbe portato a casa il grande slam, visto che si giocava ancora sull'erba.

Nel 1984 vinse 13 tornei sui 15 disputati con 82 vittorie su 85.

 

me la ricordo quella partita, Mc Enroe ha giocato un tennis fantastico di grandissima tecnica e inventiva ( Mc Enroe era fortemente svantaggiato sulla terra) e ha perso solo perchè è stato inferiore come tenuta atletica.  Quella è una delle partite che mi ha fatto odiare i 5 set, in quel caso hanno premiato la quantità (Lendl) sulla qualità (Mc Enroe).  

esba ha scritto: 21/07/2025, 14:28

mario61 ha scritto: 15/07/2025, 17:34

me la ricordo quella partita, Mc Enroe ha giocato un tennis fantastico di grandissima tecnica e inventiva ( Mc Enroe era fortemente svantaggiato sulla terra) e ha perso solo perchè è stato inferiore come tenuta atletica.  Quella è una delle partite che mi ha fatto odiare i 5 set, in quel caso hanno premiato la quantità (Lendl) sulla qualità (Mc Enroe).  

All'ombra di un bel tiglio, nel bel mezzo di questa caldana estiva, mi sono andato a rivedere sul Tubo la sintesi di quell'incontro.

Era da moltissimo tempo che non vedevo una gara di quegli anni li, con il centrale di Parigi senza coperture che sembrava il circolo tennis club Alberto Bonacossa di Milano, dove andavo a giocare con zio e cugini...che amarcord.

Comunque bando alle ciance, a parte che si rafforza in me l'idea che ho sempre avuto, che non esiste tennista nella storia con un braccio, un poslo e delle dita piu' sensibili, tecniche e leggere di McEnroe (Edberg gli spiccia casa da questo punto di vista), vedere Re Ivan con quel completo adidas (racchetta annessa) mi ha fatto impazzire....e' sorta in me una riflessione che volevo porre a chi e' certamente piu esperto di me in tennis.

Se per gli attuali piloti di F1 non ho dubbio alcuno che rispetto a quelli degli anni 70/80 non sarebbero nemmeno in grado di accendere la monoposto, altro che guidarla...per i tennisti di oggi, diciamo quelli degli ultimi 15/10 anni, vale il discorso opposto, avessero giocato in quegli anni non avrebbero perso una partita in un anno solare, e non e' solo questione di materiali (sarebbero oltremodo scontato) ma e' un discorso a 360 gradi, con dentro tutto parte atletica, tecnica, dinamica nutrizionale e posturale...e ne sto dimenticando certamente alcuni di aspetti.
Quel tennis li era certamente piu' estetico, piu' emozionale, piu' romantico....ma rispetto a quello odierno perdente.

Granchio ha scritto: 23/07/2025, 9:56 Scelta che scatenerà tante chiacchiere ovviamente
Aldilà dell’aspetto “etico” e mediatico della cosa (si prende un bel rischio, non so se l’avrei fatto, gli riconosco enorme coraggio) se restiamo su un ambito squisitamente “tecnico” c’è da dire che il lavoro che ha fatto Ferrara con Sinner è stato eccellente: drastico calo degli acciacchi vari, aumenta di massa senza togliere un briciolo di elasticità e mobilità, condizione atletica ad alto livello per diversi mesi, comprensibile che lo abbia voluto riprendere
Non torna nel team invece Naldi

Granchio ha scritto: 23/07/2025, 9:56 Scelta che scatenerà tante chiacchiere ovviamente
Aldilà dell’aspetto “etico” e mediatico della cosa (si prende un bel rischio, non so se l’avrei fatto, gli riconosco enorme coraggio) se restiamo su un ambito squisitamente “tecnico” c’è da dire che il lavoro che ha fatto Ferrara con Sinner è stato eccellente: drastico calo degli acciacchi vari, aumenta di massa senza togliere un briciolo di elasticità e mobilità, condizione atletica ad alto livello per diversi mesi, comprensibile che lo abbia voluto riprendere
Non torna nel team invece Naldi