Play.it Usa Forum

Sberl ha scritto:Visto che è partita l'off-season...I have a question. Per cambiare il nome del team ci sono penali o altro?

Si.

5) Durante ogni Off Season sarà possibile, per i proprietari di una franchigia, cambiare la città e/o il nome della stessa. Il nuovo nome dovrà essere approvato dalla Commissione, in quanto dovrà essere “generico” e non legato a situazioni “a breve termine” in modo da poter durare senza diventare “obsoleto”. Il cambio di nome non potrà in alcun caso causare il cambio di Conference della franchigia, mentre quello di città potrebbe causarlo.
Inoltre il cambio di nome dovrà essere “pagato” con una riduzione sul Salary Cap iniziale della stagione successiva. Le riduzioni sono quantificate in $2.000.000 per il cambio di uno solo tra “città” e “nickname” e in $3.000.000 per il cambio di entrambi.

Grazie Goldenboy...diciamo che è un bel deterrente i 2 mln.

A me pare una cavolaia... Posso capire la città per questioni di conference ma il nome...

iL_jAsOne ha scritto:A me pare una cavolaia... Posso capire la città per questioni di conference ma il nome...

Per la cronaca, in caso di sostituzione completa della gestione (cioè non rimane nessuna della gestione precedente) il cambio nome e città è stato fatto gratuitamente come eccezione (vedere Tampa) negli ultimi anni per chi lo volesse fare.

Quindi nel tuo caso potresti usufruirne se lo volessi.

Io è da sempre che vorrei cambiare città.....da tifoso Knicks, Miami mi sta proprio sulle palle!

Ma come!! E il mio sogno gestire Miami

Un paio di dubbi sul nuovo regolamento:

1)

N3lLo ha scritto:CAPITOLO 8: I RESTRICTED FREE AGENT

Nel caso che nessuno offra nel mercato RFA per un giocatore, egli sarà automaticamente trattenuto (non sarà possibile rilasciarlo) e il suo salario sarà il prezzo di base dell'asta diminuito del 25% (ovvero lo stesso prezzo del suo ultimo anno di contratto).

Dovrebbe essere 20% come riportato nei regolamenti degli anni precedenti, in caso contrario un RFA a cui non vengono fatte offerte verrebbe a costare alla squadra che lo trattiene meno dell' anno precedente


2) E' possibile riportare nel regolamento esattamente sia l' entità del floor (che per il 16/17 dovrebbe essere intorno ai 33 M) che quella del contratto minimo (434K per il 16/17 secondo la mia calcolatrice, ma si parla di arrotondamenti ), così come fatto per gli altri contratti?
Che poi, volendo essere precisi, 8/62 sarebbe il 12,9 per cento del cap, mentre 9.5/76 è il 12.5 per cento. Capisco l' essere un pochino elastici ma su questi numeri ci si gioca tutto, un minimo di chiarezza anche per gli stupidi come me sarebbe gradita


3)La rookie scale, adattata al nuovo cap, per i giovanotti dei prossimi draft (da quanto si era detto i vecchi contratti non si toccavano)?
Mancherebbe circa un mese al draft, credo sarebbe auspicabile avere almeno quella di quest'anno il prima possibile


Grazie per la sopportazione e buona stagione Dynasty a tutti (Go Cads!!! )

Scusa Cob rileggo il post:

RFA, errore.

Basi d'asta, c'è una differenza dello 0,4% ma un pó di semplificazione per noi che facciamo i conti, credo resterà cosi.

Salari floor e contratto minimo sono scritti in percentuali, non è poi na cosa complicata calcolarle abbiamo bisogno di slegarci dai numeri fissi quanto piú possibile. In futura anche gli attuali "valori" diverranno % altrimenti dobbiamo stare a riscrivere ogni anno.

N3lLo ha scritto:Scusa Cob rileggo il post:

RFA, errore.

Basi d'asta, c'è una differenza dello 0,4% ma un pó di semplificazione per noi che facciamo i conti, credo resterà cosi.

Salari floor e contratto minimo sono scritti in percentuali, non è poi na cosa complicata calcolarle abbiamo bisogno di slegarci dai numeri fissi quanto piú possibile. In futura anche gli attuali "valori" diverranno % altrimenti dobbiamo stare a riscrivere ogni anno.

Capisco l' esigenza di slegarsi dal cap visto che navighiamo un pò tutti a vista, d' altra parte con le percentuali bisogna sempre starci un filo attenti perchè comunque l' errore di arrotondamento è sempre dietro l' angolo

L' idea di riportare la percentuale nel regolamento e poi indicare, fosse pure stagione per stagione, i valori numerici(anche, e credo soprattutto, per la rookie scale) era sicuramente quella che poteva causare, nel lungo periodo, meno fraintendimenti.

La semplificazione è cosa buona e giusta, eventuali misunderstanding molto meno

Hai ragione, l'idea della tabella riassuntiva è tra le prossime cose da fare. Vediamo se per il weekend riusciamo

Domanda rompi scatole

Non so voi ma il file delle squadre si fa fatica a vedere tutte le squadre da tablet e pc, mentre l'anno scorso aprendo il file non c'era questo problema c'è modo di sistemarlo?

Chiarimenti regolamentari:

- RFA, L'aumento del contratto del giocatore è del 25%, non piu' 20%, indi se non ci sono offerte la riduzione è del 25%.

- Basi d'asta sistemate al 12,5%
La base d’asta del giocatore sarà cosi regolamentata, tutti i contratti il cui valore è superiore al 13% del cap saranno abbassati a tale valore, per le stagioni di cui il cap è stato definito:
Stagione Cap Base d’asta
2016/17 62.000.000 $ 7.750.000 $
2017/18 76.000.000 $ 9.500.000 $

Per il resto cercheremo di preparare una tabella riassuntiva con tutti i valori economici.

N3lLo ha scritto:Chiarimenti regolamentari:

- RFA, L'aumento del contratto del giocatore è del 25%, non piu' 20%, indi se non ci sono offerte la riduzione è del 25%.

Mi permetto di insistere: per tornare all'ingaggio della stagione precedente, la riduzione rispetto alla base d'asta deve essere del 20 per cento.
È un punto del regolamento che lo scorso anno ho fatto fatica a digerire, per quello ci tengo a rettificare


Esempio: Al giocatore Pinco Pallino, che ha guadagnato 6000000 $ nell'ultima stagione, viene applicata la clausola RFA. La sua base d'asta sará:

6,000,000 $ + 1,500,000 $(25% del salario) = 7,500,000 $

Se nessuna squadra offre, il salario torna al suo valore iniziale:

7,500,000 $ - 1,500,000 $(20% della base d'asta!) = 6000000 $

Cobain88 ha scritto:

N3lLo ha scritto:Chiarimenti regolamentari:

- RFA, L'aumento del contratto del giocatore è del 25%, non piu' 20%, indi se non ci sono offerte la riduzione è del 25%.

Mi permetto di insistere: per tornare all'ingaggio della stagione precedente, la riduzione rispetto alla base d'asta deve essere del 20 per cento.
È un punto del regolamento che lo scorso anno ho fatto fatica a digerire, per quello ci tengo a rettificare


Esempio: Al giocatore Pinco Pallino, che ha guadagnato 6000000 $ nell'ultima stagione, viene applicata la clausola RFA. La sua base d'asta sará:

6,000,000 $ + 1,500,000 $(25% del salario) = 7,500,000 $

Se nessuna squadra offre, il salario torna al suo valore iniziale:

7,500,000 $ - 1,500,000 $(20% della base d'asta!) = 6000000 $

ok, provvediamo. Grazie

Ma se al posto di scrivere:

RFA, L'aumento del contratto del giocatore è del 25%, non piu' 20%, indi se non ci sono offerte la riduzione è del 25%.

RFA, l'aumento del contratto del giocatore è del 25% (non più 20%), indi se non ci sono offerte il contratto rimane quello della stagione precedente


la mia è una semplice ipotesi, perchè da nubbio a leggere il regolamento ogni tanto mi incastro tra virgole, parentesi e periodi di 3/4 righe

poi forse sono solo stupido io