Play.it Usa Forum

Questo è un articolo di un economista che ha militato per anni nel partito repubblicano, consigliere economico di Bush figlio:

https://www.nytimes.com/2017/11/03/busi ... -plan.html

e qui un economista celebre per le sue attività divulgative. Purtroppo non si chiama di nome Zefram, altrimenti sarebbe il mio idolo indiscusso.

https://johnhcochrane.blogspot.it/2017/ ... taxes.html

Nessuno dei due è contrario al taglio di tasse, ma entrambi pongono vari dubbi
Ecco, diciamo che come minimo il tema è controverso

doc G ha scritto:Questo è un articolo di un economista che ha militato per anni nel partito repubblicano, consigliere economico di Bush figlio:

https://www.nytimes.com/2017/11/03/busi ... -plan.html

e qui un economista celebre per le sue attività divulgative. Purtroppo non si chiama di nome Zefram, altrimenti sarebbe il mio idolo indiscusso.

https://johnhcochrane.blogspot.it/2017/ ... taxes.html

Nessuno dei due è contrario al taglio di tasse, ma entrambi pongono vari dubbi
Ecco, diciamo che come minimo il tema è controverso

Controverso ok, ma dire che non aiuti l'economia mi pare quantomeno azzardato e controintuitivo.

Dietto ha scritto:

doc G ha scritto:Questo è un articolo di un economista che ha militato per anni nel partito repubblicano, consigliere economico di Bush figlio:

https://www.nytimes.com/2017/11/03/busi ... -plan.html

e qui un economista celebre per le sue attività divulgative. Purtroppo non si chiama di nome Zefram, altrimenti sarebbe il mio idolo indiscusso.

https://johnhcochrane.blogspot.it/2017/ ... taxes.html

Nessuno dei due è contrario al taglio di tasse, ma entrambi pongono vari dubbi
Ecco, diciamo che come minimo il tema è controverso

Controverso ok, ma dire che non aiuti l'economia mi pare quantomeno azzardato e controintuitivo.

No, se leggi i due non dicono questo.
Io direi: i fondi son limitati per tutti, anche gli usa, tenuto conto che il mandato è all'inizio le cose andrebbero ben valutate.
Come puoi leggere ad esempio per rilanciare la domanda, mantra keynesiano e non mio, sarebbe meglio premiare i redditi bassi, per la vecchia storia dell'utilità marginale.

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

doc G ha scritto:

Dietto ha scritto:Controverso ok, ma dire che non aiuti l'economia mi pare quantomeno azzardato e controintuitivo.

No, se leggi i due non dicono questo.
Io direi: i fondi son limitati per tutti, anche gli usa, tenuto conto che il mandato è all'inizio le cose andrebbero ben valutate.
Come puoi leggere ad esempio per rilanciare la domanda, mantra keynesiano e non mio, sarebbe meglio premiare i redditi bassi, per la vecchia storia dell'utilità marginale.

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

No, non mi riferivo a te, era un discorso abbastanza generale su quello che era stato detto qui sopra

Dietto ha scritto: 30/11/2017, 20:25

doc G ha scritto:Questo è un articolo di un economista che ha militato per anni nel partito repubblicano, consigliere economico di Bush figlio:

https://www.nytimes.com/2017/11/03/busi ... -plan.html

e qui un economista celebre per le sue attività divulgative. Purtroppo non si chiama di nome Zefram, altrimenti sarebbe il mio idolo indiscusso.

https://johnhcochrane.blogspot.it/2017/ ... taxes.html

Nessuno dei due è contrario al taglio di tasse, ma entrambi pongono vari dubbi
Ecco, diciamo che come minimo il tema è controverso

Controverso ok, ma dire che non aiuti l'economia mi pare quantomeno azzardato e controintuitivo.

E perche scusa? si puo tranquillamente dire che aiutino l'econimia come che non l'aiutino, non c'e` nessuna prova a favore o al contrario, sono solo speculazioni basate sulle prorpie convinzioni politico/sociali o su quello che ti pagano per dire .....
Ognuno puo pensare quello che gli pare, nei limiti della decenza, ma usare studi economici per giuistificare le prorpie idee (preconcette) lascia il tempo che trova.

Dietto ha scritto: 30/11/2017, 20:25

doc G ha scritto:Questo è un articolo di un economista che ha militato per anni nel partito repubblicano, consigliere economico di Bush figlio:

https://www.nytimes.com/2017/11/03/busi ... -plan.html

e qui un economista celebre per le sue attività divulgative. Purtroppo non si chiama di nome Zefram, altrimenti sarebbe il mio idolo indiscusso.

https://johnhcochrane.blogspot.it/2017/ ... taxes.html

Nessuno dei due è contrario al taglio di tasse, ma entrambi pongono vari dubbi
Ecco, diciamo che come minimo il tema è controverso

Controverso ok, ma dire che non aiuti l'economia mi pare quantomeno azzardato e controintuitivo.

In realtà è piuttosto intuitivo:
Se ho molti soldi e devo pagare meno tasse, ne potrò mettere via un pò di più (o magari portarli all'estero)
Se ne ho pochi, fatico ad arrivare a fine mese e devo pagare meno tasse A PARITA' DI SERVIZI, quei soldi in più che posso ottenere li spendo per arrivare alla fine del mese.
Quindi i frutti del primo taglio rischiano seriamente di uscire dal circolo, quelli del secondo no. Quindi sarà meglio togliere tasse ai ricchi fingendo di sperare che ne beneficino pure i poveri o è meglio tagliare le tasse ai poveri direttamente?

Che sia intuitivo non vuol dire per forza che sia corretto, ovviamente, ma non è affatto controintuitivo.

P.S.: @doc G Zefram

Hobbit83 ha scritto:

Dietto ha scritto: 30/11/2017, 20:25 Controverso ok, ma dire che non aiuti l'economia mi pare quantomeno azzardato e controintuitivo.

In realtà è piuttosto intuitivo:
Se ho molti soldi e devo pagare meno tasse, ne potrò mettere via un pò di più (o magari portarli all'estero)
Se ne ho pochi, fatico ad arrivare a fine mese e devo pagare meno tasse A PARITA' DI SERVIZI, quei soldi in più che posso ottenere li spendo per arrivare alla fine del mese.
Quindi i frutti del primo taglio rischiano seriamente di uscire dal circolo, quelli del secondo no. Quindi sarà meglio togliere tasse ai ricchi fingendo di sperare che ne beneficino pure i poveri o è meglio tagliare le tasse ai poveri direttamente?

Che sia intuitivo non vuol dire per forza che sia corretto, ovviamente, ma non è affatto controintuitivo.

P.S.: @doc G Zefram

Ma stavamo parlando di aziende

Explosive report from @ABC: Flynn promised "full cooperation" with Mueller's team, is "prepared to testify against President Trump, against members of the Trump family, and others in the White House," and that Trump as a candidate "directed him to make contact with the Russia




gomblotto

Se sarà vero si indagherà su cosa ha chiesto, se era legale, e se non lo era cadrà e salirà al potere Pence.
Una cosa è avere prove, un'altra fare processi di piazza perché il soggetto ci sta sul cazzo.

a te di sicuro non sta sul cazzo, a priori

lele_warriors ha scritto:a te di sicuro non sta sul cazzo, a priori

Si, non è sta scoperta eclatante diciamo

Oltretutto la cosa commovente è che le elezioni non c’entrano assolutamente nulla, si parla delle sanzioni alla Russia, e non vedo davvero dove sia il problema.
Cioè la cosa é che Obama, già non più presidente, firmo sanzioni alla Russia per aver interferito con le elezioni, l’ambasciatore chiamo Flynn che chiamò qualcuno a Mar a Lago e poi richiamo l’ambasciatore chiedendogli di non esasperare la situazione.
Cazzo una roba gravissima, dei politici hanno fatto i politici. Come mai ancora non c’è stato l’impeachment?
Don’t hold your breath
Ah, se volete la fonte, qui c'è il documento in originale.
https://www.nytimes.com/slideshow/2017/ ... -03T2.html

Dopo l'uvetta, anche questa volta sono d'accordo con Dietto. In quella lettera ci vedo parecchio di pesante per Flynn, ma quasi nulla per Trump.

Birdman ha scritto:Dopo l'uvetta, anche questa volta sono d'accordo con Dietto. In quella lettera ci vedo parecchio di pesante per Flynn, ma quasi nulla per Trump.

Ahi, stai tranquillo, la medicina ha fatto passi da gigante negli ultimi tempi!
:D :D

Però in effetti ancora il coinvolgimento di Trump è tutto da vedere...

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

doc G ha scritto:

Birdman ha scritto:Dopo l'uvetta, anche questa volta sono d'accordo con Dietto. In quella lettera ci vedo parecchio di pesante per Flynn, ma quasi nulla per Trump.

Ahi, stai tranquillo, la medicina ha fatto passi da gigante negli ultimi tempi!
:D :D

Però in effetti ancora il coinvolgimento di Trump è tutto da vedere...

Inviato dal mio SAMSUNG-SM-G935A utilizzando Tapatalk

Non c'è cura. Sarà sempre più d'accordo con me. Conquisterò il mondo