Play.it Usa Forum

Ang88 ha scritto: 26/11/2018, 1:37I tiri per KCP per me ci stanno perché se li è meritati... certo hanno fatto una finaccia...

è vero che ha difeso bene, ma non per questo significa che deve tirare tutto quello che vuole.

uno ok.

due forse forse.

tre no.

il tutto negli ultimi 3 minuti di gara, fosse stato on fire pure pure.

era 1 su 5, ha finito con 1 su 7 e con tutti tiri con 4 metri di spazio sbagliati pure di molto, spesso primo ferro.
(ad inizio quarto periodo attacca 1 vs 5, prende jump, cortissimo...rimbalzo lungo che gli torna in mano, di nuovo 1 vs 5 riprendere jump e sbaglia di nuovo... )

ripeto: James basta che va dentro e prende o fallo o fa canestro, i magic sotto erano imbarazzanti.

tre possessi dove vai sempre da Pope, sono per perdere la partita.

 

Parliamo di un paio di giochi disegnati oggi per tizio o domanicaio....ma mi pare non ci siano proprio per nessuno.

Esempio : butti nella mischia Svi ci mette e ti dà un po' di energia, lo lasci ancora ad inizio quarto periodo e ci sta. A sto punto dico io una volta (oh dico una mica dieci di fila) disegnargli un'uscita da qualche blocco per un tiro...mah...

Più in generale giochiamo spesso partite così dove stiamo lì per poi vincerla nel quarto periodo, come fanno le grandi squadre... ecco peccato che non lo siamo quindi ci sta che una tra questa, Atlanta e Cle la perdi

Coi se e i ma non si fa la storia (cit.) ma riguardando certe azioni...

Quest'azione è l'ultimo dei problemi, se entra cambia la storia della gara. Da analizzare c'è una gara giocata in modo osceno con il problema guardie che comincia a farsi pesantuccio. Se devono essere Stephenson e Lebron I migliori da 3 la stagione diventa durissima.

Concordo. Quando rimpiangi un occasione persa nel contesto di una partita del genere, è vero che guardi la pagliuzza e non il pagliaio.
Difesa, TO, FT, carenza di gioco in attacco, 3s. Se vai a vedere tutte le lacune di questa squadra hai l'imbarazzo della scelta su cui lavorare.
Ultimo ma non ultimo il CS che forse non è il più adatto a sfruttare al meglio un roster che non è il massimo in termini di assemblaggio.

38 pts, 8 rebounds, 8 assists, 1 block, 1 TO, 16/28 FG

27 pts, 15 rebounds, 7 assists, 1 steal, 2 TO, 10/16 FG

#FormerLakers

L per entrambi #FormerLakers

Perché noi si è vinto ieri sera?

franzis ha scritto: 26/11/2018, 14:41 Perché noi si è vinto ieri sera?

Con Russell avremmo sicuramente vinto

Brian_di_Nazareth ha scritto: 26/11/2018, 14:37L per entrambi #FormerLakers

Uno dei due non ha colpe se 5 passi non vengono più fischiati alle superstar 

jason ha scritto: 26/11/2018, 16:17

Brian_di_Nazareth ha scritto: 26/11/2018, 14:37L per entrambi #FormerLakers

Uno dei due non ha colpe se 5 passi non vengono più fischiati alle superstar   

è proprio a questo che servono le superstar 

a covington avrebbero dato l'ergastolo 

franzis ha scritto: 26/11/2018, 14:30 38 pts, 8 rebounds, 8 assists, 1 block, 1 TO, 16/28 FG

27 pts, 15 rebounds, 7 assists, 1 steal, 2 TO, 10/16 FG

#FormerLakers

A me chi impressiona è Randle che sta avendo una continuità di rendimento alta, con e senza Davis in campo. Ha una garra unica!
Russell ha lo stesso rendimento del up&down che aveva ai LAL.

Al di là del post buttato là che oggi pero ci stava tutto, preferisco non parlare degli ex in questo topic, visto che le reazioni potrebbero essere, giustamente, contrastanti

Twenty4 ha scritto: 26/11/2018, 17:40

franzis ha scritto: 26/11/2018, 14:30 38 pts, 8 rebounds, 8 assists, 1 block, 1 TO, 16/28 FG

27 pts, 15 rebounds, 7 assists, 1 steal, 2 TO, 10/16 FG

#FormerLakers

A me chi impressiona è Randle che sta avendo una continuità di rendimento alta, con e senza Davis in campo. Ha una garra unica!
Russell ha lo stesso rendimento del up&down che aveva ai LAL.

Ma Randle è stato molto costante anche lo scorso anno. Tolte le prime 2-3 partite nelle quali lo aveva travolto lo scazzo per la decisione di Walton di farlo partite dalla panca, ha sempre messo su belle cifre. Sia da sesto uomo sia in Quintetto. Ed aldilà delle cifre avrà cannato non più di 3/4 partite
Che Randle fosse questo noi qui dentro lo sapevamo più o meno tutti; solo chi non guardava le partite poteva reputarlo inutile. Ricordo di aver avuto un paio di discussioni su una pagina NBA di Facebook con 3 o 4 fenomeni che ne parlavano come di uno da scaricare il più presto possibile. Ma d'altronde se non guardi le partite....

É vero anche ai LAL era costante. Quello che mi colpisce è che la stessa costanza la stia ottenendo con una squadra ed un CS nuovi.
Io lo riprenderei indietro